Приговор № 1-52/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Анганзоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Никифоровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

31.10.2005 <данные изъяты> районным судом (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 25.05.2012) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16.11.2005 <данные изъяты> районным судом (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 25.05.2012) по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 31.10.2005) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.11.2006 условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда от 21.11.2006 (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 25.05.2012, кассационного определения Забайкальского краевого суда от 05.09.2012) на 1 год 26 дней;

22.02.2008 <данные изъяты> районным судом (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 25.05.2012) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено частично наказание неотбытое по приговору от 16.11.2005) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда от 10.08.2010 (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 25.05.2012) на 1 год 6 дней;

28.02.2011 <данные изъяты> районным судом (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 26.05.2011, постановления Карымского районного суда от 25.05.2012) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено частично наказание неотбытое по приговору от 22.02.2008) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27.05.2011 <данные изъяты> районным судом (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от 25.05.2012) по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 28.02.2011) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 17.10.2014 по отбытии наказания;

12.11.2015 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того судьи от 11.03.2016 наказание заменено лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием в колонии строго режима, освобожден 28.03.2016 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2016 года около 02 часов в <адрес> между ФИО1 и П., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №, расположенной по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение П. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время и том же месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно совершил следующие действия: нанес множественные (не менее 3) удары кулаком в область лица и головы П., а также нанес ему множественные (не менее 4) удары ногой, обутой в обувь, в область туловища, причинив потерпевшему П. следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, закрытым переломом нижней челюсти (линейный перелом подбородочной области, без смещения отломков), ушибами мягких тканей лица, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; закрытая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломами ребер справа, слева с повреждениями ткани легкого, двусторонним пневмотораксом (лестничные переломы ребер с обеих сторон, легкие поджаты свободным воздухом, признаки подкожной эмфиземы с обеих сторон), ушибами мягких тканей, которая в момент причинения являлась опасной для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Никифорова Ж.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший П. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просил строго подсудимого не наказывать, указал, что подсудимый принес ему свои извинения, а также добровольно заглаживал вред, ему причиненный, путем оказания материальной помощи, предоставления лекарств.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Санкция ч. 1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным. При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, подтверждено материалами дела, побудило его и способствовало совершению им данного преступления. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения, учитывая также данные о личности виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения, не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Прокурором Оловяннинского района заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края» средств государства затраченных на лечение П. в размере 43818 рублей 81 копейка. ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал. Учитывая признание иска подсудимым, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные прокурором требования, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2017 года.

Гражданский иск прокурора Оловяннинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края» средства, затраченные на лечение П., в размере 43818 рублей 81 копейка.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Оловяннинский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья подпись В.Н. Бучин