Решение № 12-85/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-85/2024

Дело УИД 58MS0065-01-2024-001808-70

№12-85 (2024 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза «29» мая 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 29 мая 2024 г. по делу №5-433/2024 о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 29 мая 2024 г. ФИО1 был признан виновным в том, что 28.05.2024 года в 16 часа 00 минут около дома № 9 по ул. Изумрудная в с.Засечное Пензенского района Пензенской области находился в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, плохо ориентировался на местности, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

За совершение данных действий в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 58 УВ №927550 от 28.05.2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту на срок 15 суток, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17.50 часов 28 мая 2024 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, ФИО1 подал жалобу, из которой усматривается, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признает полностью, но считает, что наказание в виде административного ареста 15 суток суровым для него и просит пересмотреть принятое решение, поскольку он отбывает в зону СВО.

ФИО1 при рассмотрении жалобы судьей районного суда пояснил, что 28.05.2024 в силу сложившейся жизненной ситуации действительно употреблял спиртное, возле дома № 9 по ул. Изумрудной в с. Засечное шел, шатаясь, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину свою осознал, просит снизить наказание, поскольку он собирает документы для отбытия в зону СВО.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2024 года в 16.00 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, координация движений нарушена, речь была невнятная, одежда грязная.

Данные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, координация движений нарушена, речь была невнятная, одежда грязная, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния названного лица для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Более того, в ходе производства ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Исходя из приведенных правовых положений, с учетом как характера совершенного правонарушения и его общественной опасности, личности виновного, так и всех установленных по делу обстоятельств, наличия таких смягчающих вину административную ответственность обстоятельств, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывая, что в настоящее время ФИО1 собирает документы для направления в зону СВО, назначенное ФИО1 наказание справедливым признать нельзя ввиду его чрезмерной суровости.

Принимая во внимание вышеуказанное, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 29 мая 2024 г., снижении срока назначенного ФИО1 наказания до 1 суток административного ареста, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю, что данное наказание является справедливым, а также соответствующим предусмотренным ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 29 мая 2024 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста снизить до 01 (одних) суток с началом исчисления 17 часов 50 минут 28 мая 2024 г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 29 мая 2024 г. оставить без изменения.

Судья: