Приговор № 1-151/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-151/2024

УИД 28RS0017-01-2024-001183-24

Дело № 1-151/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 26 июня 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя Паксейкиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лысак Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, --, ранее судимого:

1. -- Мазановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

-- постановлением Свободненского городского суда Амурской области условное осуждение по приговору Мазановского районного суда Амурской области от -- отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года,

-- освобожден по отбытии срока наказания,

2. -- Свободненским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. -- мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказаниу по приговора Свободненского городского суда Амурской области от --), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного -- Свободненским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Свободный Амурской области при следующих обстоятельствах.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от -- в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

-- ФИО1, проживающий по адресу: --, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Свободненский» Амурской области, где в тот же день инспектором по осуществлению административного надзора был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных судом обязанностей.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский», о чем -- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию уведомлен надлежащим образом.

Кроме того решением Свободненского городского суда Амурской области от -- ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, о чем ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» -- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию уведомлен надлежащим образом.

После чего ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Так, -- ФИО1 в 01 час 00 минут не находился по месту жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

-- ФИО1 в 01 час 00 минут не находился по месту жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

-- ФИО1 в 22 часа 32 минуты не находился по месту жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением по делу об административном правонарушении № АО -- ПО от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

-- ФИО1 в 22 часа 35 минут не находился по месту жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

-- ФИО1 в 03 часа 14 минут не находился по месту жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пребывал в увеселительном заведении кафе «Таверна» по адресу: <...>, где производится реализация алкогольной продукции, за что постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

-- ФИО1 в 23 часа 35 минут не находился по месту жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

-- ФИО1 в 23 часа 04 минуты пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

-- ФИО1 в 18 часов 00 минут по адресу: <...> Октября, д. 76, не явился на регистрацию, согласно графику. Постановлением и.о мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

-- ФИО1 в 22 часа 38 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

-- ФИО1 в 18 часов 00 минут по адресу: <...> Октября, д. 76, не явился на регистрацию, согласно графику. Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

-- ФИО1 в 18 часов 00 минут по адресу: <...> Октября, д. 76, не явился на регистрацию, согласно графику. Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

-- ФИО1 в 23 часа 07 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: --, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

-- ФИО1 в 18 часов 00 минут по адресу: --, не явился на регистрацию, согласно графику. Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 по делу -- от --, вступившим в законную силу --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

-- около 23 часов 45 минут ФИО1, будучи поднадзорным лицом и в течение одного года привлеченный к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от -- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о наложенных на него ограничениях поднадзорного лица, умышленно, с целью неисполнения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, покинул указанное им место жительства, а именно --, и --, находясь в подъезде -- --, распивал алкогольную продукцию, то есть с одновременным совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Свободненский» № АО 28010730 ПО от --, вступившим в законную силу --, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от --, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что -- он освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1. В связи с тем, что он был осужден на совершение преступления при опасном рецидиве, по инициативе ФКУ ИК-2 УФИН России по Амурской области решением Белогорского городского суда Амурской области от -- ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

-- он был поставлен на учет в МО МВД России «Свободненский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ему был вручен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником МО МВД России «Свободненский». В соответствии с графиком, с -- два раза в месяц, а именно: каждый первый и третий вторник месяца, ему необходимо было являться в отдел полиции на регистрацию. С данным графиком он был ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил на руки. Сотрудником полиции, осуществляющим надзор, ему были разъяснены его обязанности, как поднадзорного лица. Также он был предупрежден в письменном виде о том, что в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Данное предупреждение он получил на руки и лично расписался в получении

В связи с тем, что он несколько раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в 2021 году МО МВД России «Свободненский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения. Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или проживания для регистрации 3 (три) раза в месяц. -- при личном посещении в МО МВД России «Свободненский» он был ознакомлен с данным решением Свободненского городского суда, а также с новым графиком, под роспись. Второй экземпляр графика он получил на руки.

Так как -- мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Также постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- он был признан виновным в административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней. В этой связи решением Свободненского городского суда Амурской области от -- ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц. С решением Свободненского городского суда Амурской области от -- он был ознакомлен при личной явке в МО МВД России «Свободненский», а также с новым графиком прибытия на регистрацию от --, под роспись, второй экземпляр графика вручен на руки. После получения нового графика прибытия он старался своевременно являться на регистрацию. В 2022-2023 гг. на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сколько их было точно, не помнит, не может сказать. -- в вечернее время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой по адресу своего фактического проживания: --, но остался в первом подъезде --, когда приехали сотрудники полиции. Они составили в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Штраф он оплатил в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 149-156).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Свободненский». ФИО1, фактически проживающий по адресу: --, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области --. В связи с тем, что ФИО1 был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, по инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области решением Белогорского городского суда Амурской области от -- ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения.

-- ФИО1 явился в МО МВД России «Свободненский» Амурской области для постановки на учет административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. На ФИО1 было заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от -- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом, обязанность являться на регистрацию согласно графика поднадзорного лица, также ФИО1 был предупрежден, что в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений, на основании заявления МО МВД России «Свободненский» Амурской области, судом могут быть установлены дополнительные ограничения, а также предупрежден о последствиях самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, или в случаях неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ ограничений, возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Данное предупреждение ФИО1 прочитал лично и подписал собственноручно.

Согласно графика регистрации поднадзорное лицо ФИО1 должен являться на регистрацию каждый первый и третий вторник месяца с 08:30 до 17:00 по местному времени в кабинет -- по --.

В связи с тем, что ФИО1 нарушались административные ограничения, а именно: -- ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, также -- г. назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки, МО МВД России «Свободненский» обратился с иском в Свободненский городской суд Амурской области об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решением Свободненского городского суда от -- ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решением Свободненского городского суда от -- установлено дополнительное административного ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Так, ФИО1 необходимо было являться на регистрацию в кабинет № 5 МО МВД России «Свободненский», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 76, с 08:30 часов по 18:00 часов ежемесячно 1, 2, 3, 4 вторники каждого месяца.

-- ФИО1 был уведомлен в письменной форме о внесении дополнительных административных ограничений в график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр графика получил на руки.

Ею осуществлялся административный надзор за ФИО1 с -- с ведением регистрационного листа поднадзорного, в котором фиксировалась дата, время, подпись прибывшего на регистрацию.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: --, --, --, --, --, --, --, --, -- за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. --, --, --, -- в соответствии с утвержденным графиком ФИО1 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Свободненский».

-- был выявлен факт нарушения ФИО1, состоящим под административном надзором в МО МВД России «Свободненский», административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, одновременно ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с чем, ею было доложено рапортом на имя начальника МО МВД России «Свободненский», зарегистрированным в КУСП -- от -- (л.д. 134-138).

Протоколом осмотра предметов (документов) от --, согласно которому осмотрены:

1. копия решения Белогорского городского суда от -- об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

2. копия решения Свободненского городского суда Амурской области от -- об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. копия решения Свободненского городского суда Амурской области от -- об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

4. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 197569 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 01-00 час ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.;

5. копия постановления -- мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

6. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 197583 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 01-00 час ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.;

7. копия постановления -- мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

8. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 197171 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 22-32 час. ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.;

9. копия постановления заместителя начальника по ООП МО МВД России «Свободненский» об административном правонарушении от -- № АО 28010882 ПО о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

10. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 197180 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 22-35 час. ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.;

11. копия постановления -- мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

12. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 197297 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 03-14 час. ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час., пребывал в кафе «Таверна», где производится реализация алкогольной продукции;

13. копия постановления -- мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

14. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 196801 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 23-35 час. ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.;

15. копия постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

16. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 196952 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 23-04 час ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.;

17. копия постановления -- мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

18. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 196133 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 18-00 час. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Свободненский»;

19. копия постановления -- и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

20. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 196356 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 18-00 час. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Свободненский»;

21. копия постановления -- и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

22. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 196352 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 18-00 час. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Свободненский»;

23. копия постановления -- и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

24. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 196307 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 18-00 час. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Свободненский»;

25. копия постановления -- и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

26. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 196354 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 22-38 час. ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.;

27. копия постановления -- мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

28. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 196353 ПР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого -- в 23-07 час. ФИО1 не находился по месту жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час.;

29. копия постановления -- мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от -- о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

30. копия протокола об административном правонарушении от -- № АО 28 199027 ПР по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которого -- в 23-45 час. ФИО1 в общественном месте - подъезде -- -- распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское», 0.5 л., с содержанием этилового спирта 4.0%;

31. копия постановления заместителя начальника по ООП МО МВД России «Свободненский» об административном правонарушении от -- № АО 28 0107730 ПО о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 113-126).

Иными документами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются:

- копия заключения начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» от --, утвержденного начальником МО МВД России «Свободненский», о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ;

- копия заявления ФИО1 от --, в котором он указал, что его местом жительства является адрес: --;

- копия предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности от -- за нарушение административных ограничений при административном надзоре;

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от --, которым установлена обязанность ФИО1 являться в МО МВД России «Свободненский» (каб. 5 по ул. 40 Лет Октября, д. 76) с 08-30 до 17-00 час. 1, 3 вторник ежемесячно;

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от --, которым установлена обязанность ФИО1 являться в МО МВД России «Свободненский» 1, 2, 3 вторник ежемесячно;

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от --, которым установлена обязанность ФИО1 являться в МО МВД России «Свободненский» 1, 2, 3, 4 вторник ежемесячно;

- копия регистрационного листа поднадзорного лица;

- копии листов учета профилактических мероприятий (л.д. 68-78).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение ФИО1, поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления содержатся также в вышеизложенных показаниях свидетеля Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давала стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО1 не имелось, кроме того, ее показания согласуются и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами.

Каких-либо значительных противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд принимает данные показания в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

ФИО1 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника.

ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Поскольку при получении показаний ФИО1 не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от --1 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в --, где с -- поставлен на учет в МО МВД России «Свободненский». Старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Свободненский» Свидетель №1 ФИО1 ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, о чем свидетельствуют предупреждение от -- (л.д. 70).

Согласно графику ежемесячного прибытия поднадзорного лица в МО МВД России «Свободненский», с которым ФИО1 ознакомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Свободненский», с 08-30 до 17-00 часов ежемесячно 1 и 3 вторник каждого месяца (л.д. 71).

Решениями Свободненского городского суда Амурской области от -- и от -- ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три и четыре раза соответственно в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 21-24).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, -- ФИО1 нарушил обязанность по нахождению в месте своего жительства в ночное время, в связи с чем -- ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В дальнейшем, в связи с нарушением административных ограничений, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а всего им было совершено 13 правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за которые ему назначались административные наказания.

Кроме того, -- около 23 часов 45 минут ФИО1, будучи поднадзорным лицом и в течение одного года привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в ночное время покинул место жительства, а именно --, и, находясь в подъезде -- --, распивал алкогольную продукцию, то есть одновременно с нарушением административного ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Свободненский» № АО -- ПО от --, вступившим в законную силу --, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что вышеназванные постановления о назначении ФИО1 административных наказаний в установленном законом порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались, не изменялись и не отменялись, их исполнение не прекращалось и не приостанавливалось; годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по каждому постановлению не истек.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, --

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, судимости ФИО1 по приговору Мазановского районного суда Амурской области от -- и Свободненского городского суда Амурской области от --, образующие рецидив преступлений, не учитываются судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наличие указанных судимостей является обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Однако непризнание фактически имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, в том числе замены лишения свободы на принудительные работы, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по смыслу закона наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу. По настоящему делу суд не усматривает оснований для применения названной нормы закона при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, у суда отсутствуют основания для замены наказания на принудительные работы, а также для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден -- по приговору Свободненского городского суда Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 до постановления Свободненским городским судом Амурской области приговора от --, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания по уголовному делу, составили 4938 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, он является совершеннолетним, трудоспособным лицом и препятствия для взыскания с него процессуальных издержек отсутствуют, отказ от защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику - адвокату Лысак Н.Д. в ходе дознания подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу (под стражей по настоящему делу подсудимый не содержался).

При этом зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свободненского городского суда от -- - с -- до -- (до даты вступления данного приговора в законную силу), и по настоящему приговору - с -- до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Свободненского городского суда от -- - с -- (даты вступления приговора в законную силу) до -- из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, к отбытию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1:

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Свободненского городского суда -- от -- - с -- до --, по настоящему приговору - с -- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- - с -- до --, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период дознания по уголовному делу, в доход федерального бюджета в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Свободненского

городского суда А.Д. Голомбиевский