Приговор № 1-1265/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-1265/2019

Дело №1-1265/2019 (УИД №78RS0015-01-2019-008781-62)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО2, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, с корыстной целью личного обогащения, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 передал указанную банковскую карту своему знакомому ФИО4, не посвящая последнего в преступный характер запланированных действий, и попросил приобрести необходимый ему товар, путем бесконтактной оплаты, не сообщая пин-код карты, после чего, ФИО4, не осведомленный о преступном характере совершаемых им действий, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут произвел оплату товара посредством бесконтактной оплаты с помощью указанной карты на сумму 291 рубль 98 копеек, и таким образом, ФИО2 умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 291 рубль 98 копеек.

После чего, ФИО2 в продолжение своих преступных действий, воспользовавшись тем, что окружающие не понимают характер совершаемых им противоправных действий, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, путем производства оплаты товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью указанной карты, умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, принадлежащие ему денежные средства в размере 409 рублей 97 копеек. А всего ФИО2 умышленно, <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ОСБ/ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 701 рубль 95 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2), совершил покушение на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, имея единый умысел на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, с корыстной целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 31 минуту передал, находящуюся у него в незаконном пользовании, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 своему знакомому ФИО4, не посвящая последнего в преступный характер запланированных действий, попросил приобрести необходимый ему товар, путем бесконтактной оплаты, не сообщая пин-код карты, после чего ФИО4, не уведомленный о преступном характере совершаемых им действий, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту произвел попытку бесконтактной оплаты товаров с помощью указанной карты на сумму 783 рубля 91 копейку, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты – на сумму 508 рублей 96 копеек, и таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ОСБ/ВСП № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств на указанные суммы, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете Потерпевший №1 запрошенная сумма денежных средств отсутствовала. Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 292 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета; и по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по признаку совершения покушения на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание в силу положений ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух тяжких корыстных преступлений, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом, в том числе, положений ст. 66 ч. 3 УК РФ – за совершенное неоконченное преступление, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. А также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированных государственных органах, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, скриншот сообщений с телефона, справки по операциям и номеру карты, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; диск видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: