Приговор № 1-66/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В 2000 году ФИО1, находясь в лесу в районе д.Сенево Алексинского района Тульской области, нашел патроны времен Великой Отечественной войны, которые принес к себе домой по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, где из найденных патронов извлек порох, после чего, имея умысел на незаконное приобретение пороха, забрал его себе, тем самым незаконно приобрел его. В отношении ФИО1 по факту приобретения пороха выделен в отдельное производство материал проверки.

После этого, в 2002 году ФИО1, находясь в районе д.Сукромна Алексинского района Тульской области, обнаружил тротиловую шашку, после чего, имея умысел на незаконное приобретение тротиловой шашки, забрал её себе, тем самым незаконного приобрел её. В отношении ФИО1 по факту приобретения тротиловой шашки выделен в отдельное производство материал проверки.

ФИО1 умышленно не сообщил об этом и не сдал порох и тротиловую шашку в правоохранительные органы, а имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, хранил их в своей <адрес> со дня незаконного приобретения до 16 часов 15 минут 06 февраля 2018 года, то есть до тех пор, пока порох, который является смесью нитроцеллюлозных бездымных порохов, относится к взрывчатым веществам метательного действия и пригоден для производства взрыва, массой 36 гр, и куски подрывной шашки типа «400», изготовленные из 2,4,6-тринитротолуола (тротила) - взрывчатого вещества бризантного (дробящего) действия и пригодны для производства взрыва, общей массой 330 гр., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2016 года ФИО1, находясь у себя дома в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, незаконно, в нарушении Федерального закона от 13 февраля 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» снарядил 5 гильз 20 калибра и 7 гильз 16 калибра, используя имеющиеся у него дробь, капсюли, порох, пыжи и картонные прокладки, т.е. изготовил с целью дальнейшего использования патроны, из которых 5 патронов являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 20 калибра, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, и 7 патронов являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, которые после этого незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 15 часов 30 минут 06 февраля 2018 года, то есть до тех пор, пока 5 патронов 20 калибра и 7 патронов 16 калибра, которые относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В отношении ФИО1 по факту хранения боеприпасов выделен в отдельное производство материал проверки.

Он же, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 2003 году, ФИО1, находясь у себя дома в <адрес>, изготовил самодельным способом с использованием колодки в сборе одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ К» номер «ИЗ 1680», самодельно укороченного ствола до остаточной длины 189мм одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ К» («ЗК») номер «У61791», надульника 4,5мм пневматической винтовки «ИЖ-38С», самодельно изготовленных ствола вставки и рукоятки, предмет, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию и к производству отдельных выстрелов при раздельном заряжании (с использованием строительно-монтажных патронов группы К-4 и круглых пуль диаметром 6,0мм) пригодный, за изготовление и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, умышленно не сообщил об этом и не сдал оружие в правоохранительные органы, после чего незаконно в нарушении Федерального закона от 13 февраля 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, хранил оружие у себя в <адрес>, до 16 часов 15 минут 06 февраля 2018 года, то есть до тех пор, пока предмет, который изготовлен самодельным способом с использованием колодки в сборе одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ К» номер «ИЗ 1680», самодельно укороченного ствола до остаточной длины 189мм одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ К» («ЗК») номер «У61791», надульника 4,5мм пневматической винтовки «ИЖ-38С», самодельно изготовленных ствола вставки и рукоятки, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и к производству отдельных выстрелов при раздельном заряжании (с использованием строительно-монтажных патронов группы К-4 и круглых пуль диаметром 6,0мм) пригоден, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В отношении ФИО1 по факту изготовления огнестрельного оружия выделен в отдельное производство материалы проверки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.207, 209), УУП МОМВД России «Алексинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.213), к административной ответственности не привлекался, не судим (т.1 л.д.204, 205).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, <данные изъяты> и состояние здоровья его и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, и считает, что за совершённые преступления ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Каких-либо оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222УК РФ.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 105000 (сто пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь нитроцеллюлозных бездымных порохов, массой 35 гр. (1 гр. вещества был израсходован в ходе проведения экспертизы), куски подрывной шашки «400», массой 328 гр. (2 гр. вещества были израсходованы в ходе проведения экспертизы), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения оружия ФКП АХК, уничтожить;

- одноствольное охотничье ружье 20 калибра модели «ИЖ-5» номер «57375», обрез, 2 составные части пистолета, колодку гладкоствольного охотничьего ружья, картонную коробку с капсюлями центрального боя внутри (589 штук капсюлей, «ЦБО» 2 штуки «Жевело»), металлическую банку с одной пулей, картечью и дробью внутри, пистолетный патрон кольцевого воспламенения 5,6 мм, пистолетный патрон 9 мм «Парабеллум» (9х19), 33 гильзы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», оставить в распоряжении МОМВД России «Алексинский».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий