Приговор № 1-33/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

02RS0002-01-2020-000332-78 Дело № 1-332020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 28 мая 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Булбановой Э.В..,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай №5-934м/2019 от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Однако, ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 06 марта 2020 года около 23 часов 00 минут, после употребления спиртного, осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома на животноводческой стоянке, расположенной в <адрес>, а именно на расстоянии <данные изъяты> км в юго-западном направлении от с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, вставил ключ в замок зажигания, привел в рабочее состояние его двигатель и выехал на указанном автомобиле в сторону с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай. После чего, возле дорожного знака 6.13 «километровый знак» с обозначением «9» автомобильной дороги общего пользования регионального значения «с.Кош-Агач – с.Беляши», 06 марта 2020 года около 23 часов 20 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району, в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством и впоследствии отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством, так как ввиду запаха алкоголя изо рта ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

В 23 часа 26 минут 06 марта 2020 года ФИО1 отстранен сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району от управления транспортным средством и находился в салоне патрульного автомобиля, когда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М, на что ФИО1 согласился.

После чего, 07 марта 2020 года в 00 часов 04 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01М», с заводским номером прибора №3735, с датой последней проверки 18.09.2019 года, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,445 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Абатаева М.Ж., пояснившая, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.109-112); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.47-50); ФИО7 (л.д.34-37); ФИО8 (л.д. 1-54); ФИО2 (л.д. 55-57); постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1); рапортом начальника ОГИБДД ОММВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 с фототаблицей (л.д.16-22); протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020 с фототаблицей и схемой (л.д.23-29); протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2020 с фототаблицей (л.д. 117-128); протоколом 04 ОТ №172372 об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2020 (л.д.7); актом 04 АО №154407 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); чеком АКПЭ-01.01М №3735 (л.д.9); списком нарушений на имя ФИО1 (л.д. 12); справкой ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району (л.д. 148); протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д. 58-66), протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.67-86); постановлением о приобщении вещественных доказательств (л.д.87-88); протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 89-97); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 98-99).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 109-112); показания свидетелей ФИО6 (47-50); ФИО7 (л.д. 34-37); ФИО8 (л.д. 51-54); ФИО2 (л.д. 55-57); постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1); рапорт начальника ОГИБДД ОММВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия от 07.03.2020 с фототаблицей (л.д. 16-22); протокол осмотра места происшествия от 25.03.2020 с фототаблицей и схемой (л.д. 23-29); протокол проверки показаний на месте от 26.03.2020 с фототаблицей (л.д. 117-128); протокол 04 ОТ №172372 об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2020 (л.д.7); акт 04 АО №154407 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); чек АКПЭ-01.01М №3735 (л.д.9); список нарушений на имя ФИО1 (л.д. 12); справка ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району (л.д. 148); протокол осмотра документов с фототаблицей (л.д. 58-66), протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 67-86); постановление о приобщении вещественных доказательств (л.д. 87-88); протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 89-97); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 98-99) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, по месту жительства главой администрации Кош-Агачского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для ФИО1 наиболее строгим видом наказания из закреплённых в санкции ст.264.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым протокол 04 ОТ 172372 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 06.03.2020, акт 04 АО №154407 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 07.03.2020, чек АКПЭ-01.01 №3735 с результатами освидетельствования на имя ФИО1 от 07.03.2020, копию постановления мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай 5-934м/2019 от 22.10.2019 на имя ФИО1, список правонарушений на имя ФИО1; диск VS DVD-R 4.7 GB/120min 16х с видеозаписью, – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки МКУ «Трансстрой» по ул.Мелиоративная, 23 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района РА – вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина