Приговор № 1-453/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-453/2020

дело № 1-453/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-002905-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственных обвинителей Гордиенко Т.В., Плет К.О.,

защитника Тедеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 17 ноября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01 августа 2020 года в вечернее время ФИО1 забрал из тайника, расположенного в земле в лесополосе недалеко от здания по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуану, общей массой не менее 30,150г., относящееся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 привез по месту своего проживания по адресу: <адрес> где стал хранить с целью последующего сбыта.

Затем, 05 августа 2020 года в дневное время ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, разместил часть полученных от неустановленного следствия лица наркотических средств, в самостоятельно выбранных им тайниках (закладках), а именно:

- прикопал в земле слева от тропинки, в лесопосадке, расположенном в 230 метрах от дома по адресу: <...>, один сверток с наркотическим средством марихуана, массой 2,574г.;

-прикопал в земле справа от тропинки в лесопосадке, расположенном в 270 метрах от дома по адресу: <...>, один сверток с наркотическим средством марихуаной, массой 0,819 г. и 3,089г.;

-прикопал в земле справа от тропинки в лесопосадке, расположенном в 320 метрах от дома по адресу: <...>, один сверток с наркотическим средством марихуаной, массой 1,737г.;

-прикопал в земле справа от тропинки в лесопосадке, расположенном в 360 метрах от дома по адресу: <...>, один сверток с наркотическим средством марихуаной, массой 2,614г.;

-прикопал в земле справа от тропинки в лесопосадке, расположенном в 380 метрах от дома по адресу: <...>, один сверток с наркотическим средством марихуаной, массой 2,631г.;

-прикопал в земле справа от тропинки в лесопосадке, расположенном в 390 метрах от дома по адресу: <...>, один сверток с наркотическим средством марихуаной, массой 2,615г.;

-прикопал в земле справа от тропинки в лесопосадке, расположенном в 480 метрах от дома по адресу: <...>, один сверток с наркотическим средством марихуаной, массой 2,634г., с целью их последующей реализации потенциальным покупателям. Оставшееся наркотическое средство марихуану, общей массой 2,947г., хранил при себе с целью последующего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 05.08.2020 около 15 часов 00 минут находясь в 700 метрах в лесополосе от дома, расположенного по адресу: <...> он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, предназначенное к сбыту, ранее размещенные им в тайниках (закладках) по вышеуказанным адресам, а также находившиеся при нем, были изъяты сотрудниками полиции 05.08.2020 в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <...>, и в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часов 00 минут в ходе осмотров участков местности в лесопосадке, расположенных недалеко от дома по адресу: <...>. Кроме того, наркотическое средство, предназначенное к сбыту, хранившееся в квартире ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, марихуана, общей массой 8,490г., также было изъято сотрудниками полиции 05.08.2020 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ему поступило предложение в социальной сети «ВКонтакте» заниматься сбытом наркотического средства. Он в приложении «Телеграмм» прошел по ссылке, зарегистрировался на сайте «Гидра», после чего получил сообщение от абонента под ником «Big the Notourius» с инструкцией работы закладчиком наркотических средств. После этого он перечислил 3000 рублей в качестве залога, ему направили адрес с тайником наркотического средства, по локации он его забрал. Наркотическое средство было расфасовано, он разложил его в самостоятельно выбранные тайники, с помощью телефона сделал фото тайника и через сайт «Гидра» адреса тайников направил неизвестному лицу. Так, он получил сообщение с тайником наркотического средства – марихуана и забрал из тайника в лесополосе, расположенной недалеко от ООО «Азот». Данное наркотическое средство он привез к себе домой по <адрес>, где хранил. После чего в начале августа 2020 он часть наркотического средства разложил по тайникам в лесополосе по ул. Серебряный бор. Затем он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято 2 свертка с наркотическим средством марихуана, которые он не успел поместить в тайники, телефон и банковская карта. После чего он самостоятельно указал сотрудникам полиции на места сделанных им тайников, а также сообщил, что у него на квартире имеется наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД по г.Кемерово. 05.08.2020 поступила информация о задержании ФИО1 в сквере на расстоянии 700 метров от лесного массива Соснового бора в районе дома по адресу: <...>, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. В служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: Серебряный бор,11 в присутствии двух понятых им был досмотрен ФИО1, в ходе которого у него из правого кармана, надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты два свертка обмотанные изолированной лентой синего цвета, в каждом находилось по одному полиэтиленовому прозрачному пакетику клип-бокс с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон с сим-картами сотового оператора «МТС» и банковская карта банка «Тинькофф». Изъятые у ФИО1 свертки с веществом, телефон и банковская карта были упакованы и опечатаны. ФИО1 согласился добровольно указать места сделанных им закладок с наркотическим средством. После чего с участием ФИО1 следователь <данные изъяты> произвела осмотр участков местности, где ФИО1 указывал места, в которых были размещены свертки с наркотическим средством. Семь свертков с веществом были изъяты и упакованы. Также был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1, в ходе которого ФИО1 выдал из нижнего ящика комода, находящегося в комнате квартиры полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество было изъято и упаковано (лд.97-100).

Свидетель <данные изъяты>., в ходе предварительного расследования поясняла, что 05.08.2020 она находилась на дежурстве в составе СОГ. В вечернее время в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» поступил рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово <данные изъяты> по факту покушения на сбыт наркотических средств. По прибытию на адрес: <...> в лесном массиве Соснового бора, расположенного через дорогу от вышеуказанного дома, ФИО1 указал на участки местности около тропинки, из которых были изъяты семь свертков обмотанных изолентой синего цвета, в каждом свертке находились по одному прозрачному полиэтиленовому пакетику с веществом растительного происхождения. Указанные свертки были изъяты, упакованы, по результатам составлен протокол. После чего был произведен осмотр квартиры, расположенной по адрес: <адрес>, где ФИО1 указал на нижний ящик комода, находящегося в комнате квартиры, где был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, по результатам составлен протокол (лд.101-103).

Свидетель <данные изъяты>., в ходе предварительного расследования пояснял, что 05.08.2020 принимал участие в качестве понятого. В его присутствии в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <...> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из правого кармана надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты два свертка обмотанных изолентой синего цвета, в каждом свертке находилось по одному полиэтиленовому прозрачному пакетику с веществом растительного происхождения, а также телефон «Самсунг» и банковская карта банка «Тинькоф». ФИО1 пояснил, что растительное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он хранил с целью сбыта. Также ФИО1 пояснил, что часть свертков с наркотическим средством он разложил по тайникам в лесном массиве Соснового бора, а оставшуюся часть хранит в квартире по месту жительства. После чего следователем был произведен осмотр участков местности в Сосновом бору, находящегося напротив дома по адресу: <...>. ФИО1 указывал следователю на участки местности около тропинки, из которых было изъято семь свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в каждом свертке находилось по одному полиэтиленовому пакетику с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он поместил в данных тайниках 05.08.2020 с целью сбыта. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, по результатам составлен протокол. После чего они проехали к дому, адрес которого сообщил ФИО1 <адрес>. В квартире ФИО1 указал на нижний ящик комода, находящегося в комнате квартиры, и пояснил, что в нем имеется наркотическое средство марихуана, которое он хранит для сбыта. Затем в ходе осмотра квартиры из ящика комода был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, по результатам составлен протокол (лд.81-83).

Свидетель <данные изъяты>., в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (лд.84-86).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями протокола личного досмотра от 05.08.2020, согласно которым в присутствии понятых досмотрен ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: из правого кармана шорт два сверка липкой ленты синего цвета с веществом растительного происхождения; из левого кармана сотовый телефон модели «Samsung A30» с сим-картой МТС № №, банковская карта «Tinkoff» № № на имя <данные изъяты> (лд.5);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от 05.08.2020, согласно которым осмотрен участок местности в Сосновом бору г. Кемерово напротив дома №11 по ул. Серебряный бор г. Кемерово, где в земле слева от тропинки, в лесопосадке, расположенном в 230 метрах; в земле справа от тропинки в лесопосадке, расположенном в 270 метрах; в 320 метрах; расположенном в 360 метрах; расположенном в 380 метрах, расположенном в 390 метрах; в 480 метрах от дома по адресу: <...>, обнаружены и изъяты семь свертков обмотанных синей изолентой (лд.21-26);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от 05.08.2020, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> где обнаружено и изъято во втором ящике комода снизу слева полимерный пакет внутри которого вещество растительного происхождения (лд.27-29);

- заключение эксперта № Э7-1481 от 24.08.2020, согласно которому вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1; в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенного напротив дома по адресу: <...>; в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>», является марихуаной, включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140), общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 °С, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 30,150г. (1,529+1,418+8,490+2,574+0,819+3,089+1,737+2,614+2,631+2,615+2,634) (лд.42-51);

- сведениями протокола проверки показаний на месте от 07.08.2020, согласно которым ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на тропинку в лесном массиве Соснового бора около дома по ул. Серебряный бор,11 г. Кемерово, а именно на участок местности слева от тропинки, примерно в 230 м. от дома по ул. Серебряный бор,8 г. Кемерово и пояснил, что в данном месте 05.08.2020 в дневное время оставил сверток с наркотическим средством марихуаной с целью дальнейшего сбыта. Затем ФИО1 прошел по тропинке, где также указал на участки местности, расположенные в 270м, 320м., 360 м., 380м., 390м., 480м. и пояснил, что в данных местах 05.08.2020 он также разместил свертки с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта (лд.65-74);

- сведениями протокола осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которым осмотрено наркотическое средство; постановлением от 03.09.2020 наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.88-91,92-93);

- сведениями протокола осмотра предметов от 06.10.2020, согласно которым осмотрены банковская карта «Tinkoff» № № на имя VERONIKA <данные изъяты> и сотовый телефон «Samsung A30» с сим-картой МТС № №, где в приложении «Галерея» в папке «202008» имеются фотоизображения с участками местности в лесном массиве, на которых точкой красного цвета отмечены места; постановлением от 06.10.2020 банковская карта и сотовый телефон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.111-133,134-135).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у свидетелей оговаривать подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 не отрицавшего свою причастность к совершению указанного преступления, подробно пояснившего об обстоятельствах, суд считает их правдивыми, соответствующими исследованным доказательствам. Данные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании в гос. обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». По мнению гос. обвинителя, доказательств тому, что ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», исследованными доказательствами не подтверждается. При осмотре изъятого у ФИО1 телефона не установлено, что он договорился о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, отсутствуют сведения об использовании сеть «Интернет» для сбыта наркотических средств.

В связи с осуществлением уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного обвинения прокурором, и обоснованностью выводов гос. обвинителя об отсутствии квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд действия ФИО1 квалифицирует по по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также о проведении подсудимым ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом умысел ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота.

Виновность ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого, который последовательно пояснял о том, что приобретенное им ранее у неустановленного лица наркотическое средство было предназначено для сбыта, хранилось в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>. 05.08.2020 в дневное время ФИО1, разместил ранее им приобретенные наркотические средства, которые намеревался незаконно сбыть посредством использования метода «закладки», в тайниках – «закладках».

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей: <данные изъяты>. – сотрудника полиции, проводившим личный досмотр ФИО1; <данные изъяты> проводившей осмотр участков местности, где располагались тайники с наркотическим средством, а также осмотр квартиры, где также было обнаружено и изъято наркотическое средство; <данные изъяты>., <данные изъяты>., участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, осмотре участков местности и квартиры, а также письменными материалами дела: результатами личного досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, сотовый телефон и банковская карта; осмотром участков местности и квартиры по <адрес>; осмотром сотового телефона, изъятого у ФИО1, где имеются фотоизображения участков местности в лесополосе с отметкой тайника с наркотическим средством; заключениями экспертиз.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, который определен заключением эксперта.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, правдивые показания, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им информации об обстоятельствах преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, добровольно указал на сделанные им тайники с наркотическим средством, а также выдал наркотическое средство, которое хранил для сбыта по месту жительства; объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (лд.11), где он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, суд признает в качестве явки с повинной; наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.; нахождение на иждивении сожительницы <данные изъяты> которая является матерью его ребенка и находится в отпуске по уходу за ним; занят общественно полезной деятельностью, работает по найму.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которое, по мнению защиты, выразилось в том, что в связи с пандемией в апреле 2020 года ФИО1 остался без работы, его сожительница <данные изъяты> находилась в состоянии беременности и ей требовалась материальная поддержка, отсутствие у ФИО1 и <данные изъяты> близких родственников, которые являлись воспитанниками детского дома. Данные обстоятельства, по мнению суда, не является основанием для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Как установлено в судебном заседании ФИО1 является лицом трудоспособным, кроме того государством в связи с объявлением пандемии были приняты меры материальной поддержки граждан и семьи, он имел возможности обратиться в Центр занятости населения для оказания помощи в трудоустройстве, а также в получении пособия в связи с утратой работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался (лд.160,161); на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (лд.162,164); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (лд.166).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает. Оснований применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, по мнению суда не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления. Суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1, как лицу совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства марихуану, общей массой 33,638г. (в перерасчете на сухое вещество 29.860г. марихуаны), хранящее в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам;

- банковскую карту«Tinkoff» № № на имя <данные изъяты>; сотовый телефон «Samsung A30» с сим-картой МТС № №, хранящее в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: