Приговор № 1-31/2025 1-452/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025 (12401040034001148)

24RS0017-01-2024-007255-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Моисеенко В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насырова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 29.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового <данные изъяты>, вступившим в законную силу 19.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового <данные изъяты>, вступившим в законную силу 05.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 05.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 26.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 20.10.2024 ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

20.10.2024 около 07 часов 30 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, реализуя умысел на управление автомобилем без права управления, находясь по ул. Семафорная, 259 в г. Красноярске, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, и совершил поездку по улицам города Красноярска. 20.10.2024 около 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в районе дома № 83 ул. Маерчака в Железнодорожном районе г. Красноярска и отстранен от управления транспортным средством.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи и участие в воспитании внуков сожительницы, оказание помощи матери – инвалиду.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку преступление являлось очевидным, вся информация о преступлении имелась в распоряжении органа дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания основного наказания и изоляции от общества.

Преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, отсутствие нареканий к его поведению во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Данное транспортное средство, несмотря на регистрацию права собственности на имя фио., приобретено в период совместного проживания ее с ФИО1 Автомобиль первоначально приобретен ФИО1, которым в дальнейшем этот же автомобиль продан фио., согласно предоставленному договору купли – продажи, 19.08.2023. Автомобиль продан после совершения ФИО1 очередного административного правонарушения, связанного с управлением данным автомобилем. Несмотря на заключение данного договора, смены госномера автомобиля, транспортное средство фактически не передано фио и не выбыло из владения ФИО1 ФИО1 продолжил управлять данным автомобилем вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, о чем свидетельствуют, в том числе и последующие заключению договора купли-продажи факты привлечения его к административной ответственности при управлении данным автомобилем. Кроме того, содержащиеся в деле данные свидетельствуют о непосредственном использовании указанного транспортного средства именно ФИО1, а не иными лицами. фио водительского удостоверения не имеет, не может осуществлять эксплуатацию указанного транспортного средства, что позволяет сделать вывод, что оформление сделки носило формальный характер и не было связано с реализацией прав фио., автомобиль фактически не выбыл из владения и пользования ФИО1, поскольку фактически он продолжал распоряжаться и пользоваться автомобилем вплоть до его изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ. Суд полагает установленной совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера. Кроме того, согласно ст. 119 Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, в соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства имущество подсудимого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с ключом и СТС, поскольку транспортное средство, принадлежащее подсудимому, использовано им при совершении преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.05.2024 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Металлургов, 4В в г. Красноярске, со свидетельством транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, ключом на указанный автомобиль, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» по ул. 60 лет Октября, 73 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: приобщенные документы оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Аксютенко