Приговор № 1-112/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело №

25RS0№-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гусева Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кургана А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, не официально работающего у <адрес> – грузчиком, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном около <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, механическим способом отделил верхушечные части и листья и, находясь там же в неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном около <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1 путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой не менее 9,887 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое поместил в два идентичных медицинских шприца объемом по 5,0 мл каждый, находящиеся при нем и стал незаконно хранить в бардачке принадлежащего ему автомобиля марки № государственный регистрационный знак Е №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находящегося на 3 км. автодороги сообщением <адрес>» на территории Чугуевского муниципального округа <адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято два идентичных медицинских шприца объемом по 5,0 мл каждый, в которых, согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 9,887 грамм (4,799 грамм и 5,088 грамм), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 88-90) показал, что он проживает по адресу ул<адрес> муниципального округа <адрес>. По данному адресу он проживает с февраля 2024 года, совместно со своей сожительницей. Ранее он проживал в <адрес> муниципального округа <адрес>, совместно со своей матерью. В настоящее время он официально нигде не работает, проживает на случайные заработки. На учете у врача нарколога, психиатра в КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» он не состоит, и никогда ранее не состоял. Он изредка приезжает в <адрес> муниципального округа <адрес> в гости к своей матери, чтобы помочь ей по хозяйству, а также сходить в лесной массив на сборы дикоросов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находясь в <адрес> в гостях у своей матери, решил съездить в лесной массив для сбора дикоросов. На принадлежащем ему автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № он выехал в лесной массив. По приезду в лесной массив вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, точное место указать не может, так как был там впервые, он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Он знал, что это растения конопли, так как ранее их видел. Он решил собрать листья и макушечные части с обнаруженных кустов дикорастущей конопли для того, чтобы изготовить гашишное масло для собственного употребления, без цели сбыта. Гашишное масло он решил изготовить там же, в лесном массиве, так как знал, что у него в автомобиле имеется старая металлическая миска и бутылка с ацетоном, необходимые для изготовления наркотического средства. Далее, он сходил к принадлежащему ему автомобилю, который был припаркован у дороги, недалеко от места, где "он обнаружил кусты дикорастущей конопли, и забрал из него все необходимое для изготовления гашишного масла. Вернувшись в лесной массив он развел костер и путем выпаривания изготовил в металлической миске на костре при помощи «Ацетона», наркотическое средство, гашишное масло, которое поместил в два медицинских шприца объемом по 5,0 мл. каждый, которые были у него при себе. После того, как он изготовил гашишное масло и поместил его в шприцы, он забрал данные шприцы с собой, а миску и пустую бутылку из-под «Ацетона» оставил в лесном массиве. Подойдя к принадлежащему ему автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак №, он положил данные шприцы с содержимым в бардачок автомобиля, расположенный между водительским и пассажирским сиденьем и стал хранить для собственного употребления без цели сбыта. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он возвращаясь в <адрес> муниципального округа <адрес> на автодороге сообщением «<адрес>» был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. В связи с тем, что у него не было водительского удостоверения, сотрудник полиции принял решение произвести личный досмотр, а также досмотр его автомобиля. Перед началом проведения досмотров, сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности, а также разъяснили права и обязанности двум мужчинам, приглашенным в качестве понятых, после чего приступил к досмотру. В ходе досмотра принадлежащего ему транспортного средства марки «<адрес>», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии двоих понятых, сотрудником полиции в бардачке данного автомобиля было обнаружено два медицинских шприца объемом по 5,0 мл каждый, в которых находилось изготовленное им ранее гашишное масло. Данные шприцы с содержимым были представлены всем на обозрение и изъяты сотрудниками полиции, после чего помещены в пакет-файл, который опечатали бумажной биркой, где он поставил свою подпись. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 38-40), показал, что он проживает в <адрес> муниципального округа <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 проезжал по автодороге сообщением «Осиновка-Рудная Пристань- Соколовка». Примерно на 3 км данной автодороги, их автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля и досмотре гражданина, которого представили как ФИО1. Они дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у гражданина ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Гражданин ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего в его присутствии и в присутствии ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Личный досмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, о чем сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра гражданина ФИО1, в котором расписались он, второй понятой ФИО3 и гражданин ФИО1 Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО3 произвел досмотр автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № в присутствии водителя ФИО1 В ходе досмотра автомобиля в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем было обнаружено два медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета. В ходе досмотра данные медицинские шприцы с веществом темно-зеленого цвета, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица. Досмотр транспортного средства проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудник полиции составил соответствующие протокол досмотра транспортного средства, и протокол изъятия вещей, в которых расписались он, второй понятой ФИО3 и гражданин ФИО1 Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. По поводу изъятых медицинских шприцов с содержимым гражданин ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что они принадлежат ему.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия (л.д. 35-37), показал, что он проживает в <адрес> муниципального округа <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 проезжал по автодороге сообщением <адрес>». Примерно на 3 км. данной автодороги, их автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля и досмотре гражданина, которого представили как ФИО1. Они дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у гражданина ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Гражданин ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего в его присутствии и в присутствии ФИО2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Личный досмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра гражданина ФИО1, в котором расписались он, второй понятой ФИО2 и гражданин ФИО1 Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 произвел досмотр автомобиля марки № государственный регистрационный знак № в присутствии водителя ФИО1 В ходе досмотра автомобиля в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем было обнаружено два медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета. В ходе досмотра данные медицинские шприцы с веществом темно-зеленого цвета, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица. Досмотр транспортного средства проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, о чем сотрудник полиции составил соответствующие протокол досмотра транспортного средства, и протокол изъятия вещей, в которых расписались он, второй понятой ФИО2 и гражданин ФИО1 Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. По поводу изъятых медицинских шприцов с содержимым гражданин ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что они принадлежат ему.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д. 25-28), показал, что в настоящее время он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу. В его обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности движения на дорогах. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Службу несли на служебном автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Н 2594 25 RUS совместно с инспектором ДПС ФИО5 Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. автодороги сообщением <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <адрес> государственный регистрационный знак <***>, который двигался по направлению от <адрес> муниципального округа <адрес>. Водителем автомобиля марки <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> оказался ФИО1, проживающий в <адрес> муниципального округа <адрес> ул. ФИО1 <адрес>. При проверке документов у данного гражданина, было установлено, что у него отсутствует водительское удостоверение. Также ими было замечено, что ФИО1 ведет себя подозрительно. В связи с чем он решил произвести досмотр ФИО1, а также автомобиля марки «<адрес>» государственный регистрационный знак <адрес>. Для этого ими был остановлен проезжающий мимо автомобиль, и находящиеся в нем водитель и пассажир были приглашены поучаствовать в качестве двух понятых, ими оказались <данные изъяты> и <данные изъяты>. Перед началом проведения личного досмотра понятым ФИО2 и ФИО3 им были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Перед проведением личного досмотра он поинтересовался у гражданина ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе нет каких-либо запрещенных веществ и предметов. После чего он в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Личный досмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес> минут, о чем он составил соответствующий протокол личного досмотра гражданина ФИО1, в котором расписались понятые ФИО2, ФИО3 и гражданин ФИО1 Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. После чего он в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 произвел досмотр автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак <адрес> в присутствии водителя ФИО1 В ходе досмотра автомобиля в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем было обнаружено два медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета. В ходе досмотра данные медицинские шприцы с веществом темно-зеленого цвета, им был изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица. Досмотр транспортного средства проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, о чем он составил соответствующие протокол досмотра транспортного средства, и протокол изъятия вещей, в которых расписались понятые ФИО2, ФИО3 и гражданин ФИО1 Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. По поводу изъятых медицинских шприцов с содержимым гражданин ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что они принадлежат ему. О данном факте он позвонил и сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После составления протоколов гражданин ФИО1 сел к ним в служебный автомобиль и вместе с ними проехал в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, старший оперуполномоченный ОУР с его участием в период времени с 19 часа 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия он выложил на стол в кабинете № ОМВД России по <адрес> прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печатей «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> и пояснительной запиской, в котором находились два медицинских шприца с тёмно-зелёной жидкостью. Он пояснил, что данный пакет с двумя шприцами с содержимым изъял из бардачка автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. автодороги сообщением <адрес> Данный опечатанный прозрачный полимерный пакет с содержимым не вскрывался, а был изъят старшим оперуполномоченным у него. В ходе осмотра места происшествия, в момент изъятия полимерного прозрачного пакета-файла с содержимым, бумажная бирка, которой он опечатал данный пакет слетела. В связи с чем старший уполномоченный ОУР ФИО6, не вскрывая пакет-файл опечатал его бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> и пояснительной запиской, а бумажную бирку, которой он ранее опечатывал данный пакет-файл также изъял осмотром места происшествия. При этом старшим оперуполномоченным ОУР составлялся протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердил он. Замечаний и дополнений от него не поступило

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия (л.д. 29-31), показал, что в настоящее время он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу. В его обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности движения на дорогах. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Службу несли на служебном автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный -знак № совместно со старшим инспекторш ДПС ФИО4 Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. автодороги сообщением «Осиновка- Рудная Пристань-Соколовка» ими был остановлен автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению от <адрес> муниципального округа <адрес>. Водителем автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № оказался ФИО1, проживающий в <адрес> муниципального округа <адрес> ул. ФИО1 <адрес>. При проверке документов у данного гражданина, было установлено, что у него отсутствует водительское удостоверение. Также ими было замечено, что ФИО1 ведет себя подозрительно. В связи с чем ФИО4 решил произвести досмотр ФИО1, а также досмотр автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № Для этого ими был остановлен проезжающий мимо автомобиль, и находящиеся в нем водитель и пассажир были приглашены поучаствовать в качестве двух понятых, ими оказались <данные изъяты> и <данные изъяты>. Перед началом проведения личного досмотра понятым ФИО2 и ФИО3 ФИО4 были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Перед проведением личного досмотра старший инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 поинтересовался у гражданина ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе нет каких-либо запрещенных веществ и предметов. После чего старший инспектор ФИО4 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Личный досмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес>, о чем ФИО4 составил соответствующий протокол личного досмотра гражданина ФИО1, в котором расписались понятые ФИО2, ФИО3 и гражданин ФИО1 Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. После чего он в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 произвел досмотр автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № в присутствии водителя ФИО1 В ходе досмотра автомобиля в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем было обнаружено два медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета. В ходе досмотра данные медицинские шприцы с веществом темно-зеленого цвета, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет- файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица. Досмотр транспортного средства проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4 составил соответствующие протокол досмотра транспортного средства, и протокол изъятия вещей, в которых расписались понятые ФИО2, ФИО3 и гражданин ФИО1 Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило. По поводу изъятых медицинских шприцов с содержимым гражданин ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что они принадлежат ему. О данном факте ФИО4 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После составления протоколов гражданин ФИО1 сел к ним в служебный автомобиль и вместе с ними проехал в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д. 32-34), показал, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, был произведен осмотр места происшествия кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра места происшествия им у ФИО4 был изъят полимерный, прозрачный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> и пояснительной запиской, в котором находились два медицинских шприца объемом по 5 мл. каждый с тёмно-зелёной жидкостью. ФИО4 пояснил, что данный пакет с двумя шприцами с содержимым он изъял из бардачка автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. автодороги сообщением «Осиновка-Рудная Пристань-Соколовка». Данный опечатанный прозрачный полимерный пакет с содержимым не вскрывался, но в ходе осмотра места происшествия, в момент изъятия полимерного прозрачного пакета-файла с содержимым, бумажная бирка, которой ФИО4 опечатал данный пакет, слетела. В связи с чем он, не вскрывая пакет-файл опечатал его бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> и пояснительной запиской, а бумажная бирка, которой старший инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 ранее опечатывал данный пакет-файл также была им изъята осмотром места происшествия. При этом им составлялся протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердил ФИО4 Замечаний и дополнений от него не поступило. Также ДД.ММ.ГГГГ по поводу изъятых из бардачка автомобиля марки №» государственный регистрационный знак № двух медицинских шприцов с содержимым, им был опрошен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что данные шприцы принадлежат ему и в них находится гашишное масло, которое он изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которого в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля марки №» государственный регистрационный знак № в присутствии ФИО1 и двоих понятых ФИО2 и ФИО3 При досмотре транспортного средства были выявлены: в бардачке, расположенном между двух передних сидений, два шприца с веществом темно-зеленого цвета, предположительно маслом каннабиса;

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которого в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № в присутствии ФИО1, двоих понятых ФИО2 и ФИО3 изъято два шприца с веществом темно-зеленного цвета, предположительно маслом каннабиса. Данные шприцы с содержимым после изъятия упакованы в пакет-файл, горловина которого перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОМВД России по <адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), согласно которого произведен осмотр кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, с участием старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный прозрачный пакет-файл, с находящимися в нем двумя медицинскими шприцами объемом по 5 мл. каждый, в которых находилось вещество темно-зеленого цвета, а также бумажная бирка, с оттиском круглой мастичной печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОМВД России по <адрес>, пояснительным текстом и тремя подписями. Проводилась фотосъемка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57), согласно которому, осмотрены наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 9,847 грамма (4,779^-гр. V 5,068 гр.), находящееся в двух стеклянных баночках, а также два инъекционных шприца однократного применения емкостью по 5 мл. каждый, упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл, оставшиеся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия кабинета № ОМВД России по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), согласно которого у обвиняемого ФИО1 изъят автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, который находится на территории прилегающей к <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> муниципального округа <адрес>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67), согласно которому, осмотрен автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 на территории прилегающей к <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> муниципального округа <адрес>;

- заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-51), согласно которому вещества, находящиеся в двух шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес> кабинете № ОМВД России по <адрес>, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянные массы масла каннабиса (гашишного масла) составляют: в первом шприце - 4,799 г., во втором шприце - 5,088 г.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74), согласно которого ФИО1 собственноручно написал, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве вблизи <адрес> муниципального округа обнаружил кусты дикорастущей конопли из листьев которой изготовил гашишное масло, которое стал хранить без цели сбыта для личного потребления, в принадлежащем ему автомобиле марки №» государственный регистрационный знак №. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении, установленной и доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного.

Изучением личности ФИО1, установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально работает, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи является безальтернативным и подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправления ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправлению осужденному будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг защитника Кургана А.В. на предварительном следствии и в суде, суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным и работает не официально, приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, либо факта его имущественной несостоятельности в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, согласно положений ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденного в размере 22 559 рублей.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 22 559 рублей.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 9,847 грамма (4,779 гр. и 5,068 гр.), находящееся в двух стеклянных баночках, а также два инъекционных шприца однократного применения емкостью по 5 мл. каждый – уничтожить;

автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ним подать на него замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту.

Судья Д.В. Шмаков