Приговор № 1-196/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело №1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 марта 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

ДАТА около 13 часов 30 минут у ФИО2, будучи подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, около 13 часов 30 минут ДАТА ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа, то есть тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно бутылку виски <данные изъяты> стоимостью 854 рубля 19 копеек без учета НДС, а всего похитил имущество на общую сумму 854 рубля 19 копеек.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления пытался скрыться, однако его действия были замечены сотрудником <данные изъяты>, и в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, ФИО2 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 854 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, которое является неоконченным, не причинившим ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС за ДАТА, накладную НОМЕР от ДАТА – хранить в материалах уголовного дела; бутылку виски <данные изъяты> возвращенную представителю потерпевшего Б.С.А. под сохранную расписку – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова