Приговор № 1-423/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-423/2021

1-423/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-ненецкого АО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, имеющего хронические заболевания, оказывающего помощи матери-пенсионерке страдающей хроническим заболеванием, работающего неофициально бетонщиком, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес> по проезду Запорожскому <адрес>, увидев дикорастущую вдоль забора траву под названием каннабис «марихуана», достоверно зная, что каннабис «марихуана» является наркотическим средством, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления путем выкуривания, незаконно, приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис «марихуану» массой не менее 47,960 грамм, в высушенном состоянии, что соответствует значительному размеру, которое поместил в правый внутренний карман своей куртки после чего проследовал в направлении <адрес>, осуществляя незаконное хранение при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут в ходе исследования предметов одежды у последнего в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 47,960 гр. в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах по преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в ходе дознания, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с июня 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от сочетаемого употребления нескольких наркотический веществ 2 стадии», по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет хронические заболевания ВИЧ-инфекция и Гепатит, оказывает помощь матери-пенсионерке страдающей хроническим заболеванием – сахарный диабет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, имеющееся у ФИО1 хронические заболевание, помощь, которую подсудимый оказывает в быту своей матери-пенсионерке, которая страдает хроническим заболеванием.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, кроме того, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако, с учетом всех сведений о личности ФИО1, с учетом целей и мотивов, совершенного им преступления, оснований для этого суд не усматривает.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, в том числе характерные особенности его преступных проявлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на ФИО1 соответствующих обязанностей.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время один раз в месяц; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с содержимым с наркотическим веществом – марихуана, остаточной массой 47,23 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: Т.А. Глазунова