Приговор № 1-465/2019 1-78/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-465/2019

№ 1-78/2020г.

УИД 74RS0038-01-2019-003472-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 апреля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресуАДРЕС, проживающего по АДРЕС

судимого:

- 04 сентября 2015 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 26 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.09.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 12 марта 2018 года освобожденного по отбытии наказания;

- 30 сентября 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.09.2019) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года, отбытого наказания по приговору от 30.09.2019 с 15 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, а также управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признан виновным согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска В.Е.В. от 06.03.2019 года по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

ФИО1 16.07.2019 года около 23 час.45 мин, находясь около д.АДРЕС, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, согласно Постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинска В.Е.В. от 06.03.2019 года по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения.

16.07.2019 года в 23 часов 45 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ш.А.А.

Согласно акту освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2019г., с применением технического средства измерения «Lion Alkometer SD -400», заводской номер 071803D, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,46 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Он же, ФИО1, 25.07.2019 года около 18 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории земельного участка дома АДРЕС, когда у него возник преступный умысел направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего И.У.И., стоимостью 200000 рублей, расположенного на территории земельного участка дома АДРЕС

Осуществляя свои преступные намерения направленные на угон ФИО1 25.07.2019 года около 18 часов 00 минут находясь на территории земельного участка дома АДРЕС, воспользовавшись тем, что потерпевший И.У.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул и не может воспрепятствовать его преступным намерениям направленным на неправомерное завладения транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, подошел к спящему И.У.И., где из под подушки, вытащил ключи от замка зажиганий указанного автомобиля.

После чего, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащему И.У.И., расположенному на территории земельного участка дома АДРЕС, где осознавая, что он не имеет законных прав на владение и пользование автомобилем, тем самым нарушая права И.У.И. на владение и пользование автомобилем, действуя умышленно, открыл двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, и сел на водительское сиденье, где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, ФИО1 действуя умышленно, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего выехал на автомобиле принадлежащем И.У.И. с территории указанного земельного участка, тем самым скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения;

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, семейное положение, условия его жизни, состояние здоровья.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей виновности и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи полных и признательных показаний, принятие мер к возврату угнанного автомобиля потерпевшему путем указания на место его хранения. Суд учитывает и мнение потерпевшего, который простил подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, что является основанием для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему дополнительного наказания предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Преступления, за которые подсудимый осуждается по настоящему приговору, совершены им до постановления приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2019 года, приговора от 28 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 28 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора законную силу отменить.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей в период с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 28 ноября 2019 года в период с 15 сентября 2019 года по 20 апреля 2020 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью от 16.07.2019 года, распечатка памяти тестов анализатора паров этанола прибора «Lion Alkometer SD -400», заводской номер 071803D, свидетельство о поверки № п 19-05/44 на средство измерения Анализатор паров этанола прибора «Lion Alkometer SD -400», заводской номер 071803D - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле;

- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный № возвращенную собственнику И.М.Р., оставить в распоряжении последнего, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров