Постановление № 1-66/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017Дело № 1-66/2017 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Юрьев- Польский 7 июня 2017 года Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П., при секретаре Давыдовой С.В., с участием прокурора Араповой М.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Акимова А.Н., потерпевшего З.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что 8 апреля 2017 года около 9 часов 30 минут, с целью кражи двух детских колясок с первого этажа подъезда по адресу: <адрес>, -«CapellaS 901», принадлежащей З.В.А., и «ZIPPY», принадлежащей К.А.В., взяв у <данные изъяты> Е.О. троих малолетних детей Р., для завуалирования хищения, и забрав своего малолетнего сына, прошла в данный подъезд и действуя тайно, из корысти, положила ребенка Е.О. Р.В. в коляску К.А.В., в коляску З.В.А. - малолетнюю Р.С., после чего вывезла эти коляски с детьми из подъезда и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кражей потерпевшим З.В.А. и К.А.В. был причинен, каждому, значительный ущерб в размере, соот ветственно, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Общая сумма хищения составила <данные изъяты> рублей. Содеянное ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание потерпевшие З.В.А. и К.А.В. представили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, ввиду заглаживания ею вреда, достигнутого примирения. Потерпевший З.В.А. изложенное подтвердил, поддержал ходатайство. ФИО1 согласна на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник Акимов А.Н. поддержал позицию подсудимой. Прокурор Арапова М.И. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное вмененным подсудимой деянием, относится к таковым. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 не судима, с потерпевшими примирилась, вред загладила, согласна на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах она может быть от нее освобождена. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства - коляски - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшим: З.В.А. - «CapellaS 901», и К.А.В. - «ZIPPY» (л.д. 161-162,149-150). В ходе уголовного судопроизводства подсудимой, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Акимовым А.Н., которому надлежит выплатить 550 рублей, что является процессуальными издержками. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ они подлежат отнесению за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - коляски - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшим: З.В.А. - «CapellaS 901», и К.А.В. - «ZIPPY». Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Акимову А.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 550 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Копии настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшим, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Н.П. Антонова Постановление вступило в законную силу 20 июня 2017 года. Суд:Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Антонова Нина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |