Приговор № 1-126/2017 1-126/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1 – 126/2017 Дело № 11801080035000595


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Костенова И.А., предъявившего удостоверение № 972 и ордер № 364 от 3 мая 2018 года,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 306, УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зная, что в тахте расположенной в зале указанной квартиры, находится банковская карта АО «Газпромбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, зная, что на счете вышеуказанной банковской карты АО «Газпромбанк», находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства со счета указанной карты с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковская карта АО «Газпромбанк» № на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющую.

В продолжении преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 57 мин. до 12 час. 02 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в магазине «Мельница», расположенном по проспекту Победы, 36/1 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 700308 и введя номер «пин-кода» произвел 6 операций по снятию денежных средств на общую сумму 22 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 тем самым их тайно похитил.

В продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 03 мин. до 12 час. 05 мин. ФИО1, в торговом отделе магазина «Мельница» расположенного по проспекту Победы, 36/1 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 495 рублей, тем самым тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 495 рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего Ануфриев Артём ФИО3, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 05.мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил банковскую карту АО «Газпромбанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, денежные средства со счета банковской карты АО «Газпромбанк» № в общей сумме 22 995 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 не связанного с реальным лишением свободы, считая, что имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым согласно ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять ФИО1 назначенное условное осуждение по мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются судом, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

При установлении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ФИО1 суд не находит, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств имеются и отягчающие наказание обстоятельства, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности подсудимого.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету банковской карты «Газпромбанк» №, хранящаяся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Nokia», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок на 02 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно 01 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, сообщать уголовно – исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить из под стражи из зала суда освободить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - выписка по счету банковской карты «Газпромбанк» №, хранящаяся в уголовном деле –хранить в уголовном деле;- сотовый телефон «Nokia», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

.
Судья Т.Ю. Усачева