Приговор № 1-80/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

К делу № 1-80/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

законного представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разаведенного, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил уклонение от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании решения Раздольненского районного суда АР Крым от 09.09.2004г. № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в размере 1/4 части всех видов заработа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО6, имея умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность для исполнения возложенных на него решением суда обязанностей, несмотря на неоднократные предупреждения судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей по ст. 157 УК РФ (16.07.2015г. и 18.06.2016г.), будучи трудоспособным, имеющий источник дохода в виде ведения домашнего хозяйства, злостно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО9 В результате чего у него образовалась задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 248904,23 рублей.

15.09.2016г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей».

Постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 15.09.2016г., которое вступило в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

После привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал. На путь исправления не встал и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжает без уважительной причины игнорировать судебное решение Раздольненского районного суда Республики Крым, путем преступного бездействия, не выплачивая средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выплачивал алименты. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, не принимал.

Все указанные действия ФИО2 свидетельствуют о систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в совершении инкриминируемого?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Законный представитель потерпевшей ФИО10 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей стороны на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующийся посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: