Приговор № 1-20/2024 1-514/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № №

УИД № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№
Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов Старцева А.Ф. и Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего водителем у ИП Т., холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 1 августа 2022 г. по 17 ноября 2022 г., будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Ф3-№3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон № 3-ФЗ), на территории г. Котласа и Котласского р-на (в настоящее время Котласского муниципального округа) Архангельской области совершил три покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в один из дней в период времени с 1 августа 2022 г. по 17 ноября 2022 г. в ходе личного общения со своим знакомым И., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), узнал от последнего, что иное лицо занимается распространением наркотических средств на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл. При этом, он (ФИО1) предложил иному лицу свою помощь в систематическом совместном незаконном сбыте на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл. наркотических средств, и получил согласие иного лица, тем самым, он (ФИО1) вступил в предварительный сговор с иным лицом о совместном с последним сбыте наркотических средств бесконтактным способом, распределив между собой роли в планируемых преступлениях, согласно которым:

иное лицо, должно было незаконно приобретать наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл.; хранить наркотические средства с аналогичной целью при себе, во время передвижения в транспортном средстве под управлением ФИО1, в ручной клади, арендуемой квартире по месту своего жительства по адресу: ...., где расфасовывать наркотическое средство на мелкооптовые партии, помещая их в удобную упаковку для незаконного сбыта бесконтактным способом; оборудовать совместно с ФИО1 тайники - «закладки» на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл. с целью последующего сбыта иным лицам.

Он (ФИО1), согласно своей преступной роли, должен был забирать и доставлять иное лицо на автомобиле под его (ФИО1) управлением к тайникам-«закладкам» с наркотическими средствами, откуда иное лицо будет извлекать и приобретать наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл.; незаконно хранить наркотические средства с аналогичной целью при себе, во время передвижения в транспортном средстве и в ручной клади, до доставления иного лица на место фактического проживания; забирать от места жительства и доставлять иное лицо к местам, для совместного оборудования тайников - «закладок» на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл.; осуществлять наблюдение за окружающее обстановкой в местах оборудования тайников - «закладок» с наркотическими средствами, обеспечивая иному лицу безопасность и прикрытие, за что получать оплату от иного лица.

(1) Так, действуя с ним (ФИО1) совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, иное лицо в один из дней в период с 1 августа 2022 г. по 17 ноября 2022 г., в неустановленном месте приобрело у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 г, в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл. иным лицам, после чего незаконно хранило данное наркотическое средство с аналогичной целью при себе, во время передвижения в транспортном средстве, в ручной клади, арендуемой квартире по месту своего жительства по адресу: ...., где в последующем расфасовало наркотическое средство, поместив его в удобную для незаконного сбыта упаковку бесконтактным способом. Об этом иное лицо сообщило ему (ФИО1).

ФИО1 17 ноября 2022 г. в период с 06:00 до 12:05, в нарушение Закона № 3-ФЗ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительной договоренности, встретившись с иным лицом у ...., он (ФИО1) совместно с иным лицом на автомобиле «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак № под управлением его (ФИО1) перевез указанное наркотическое средство от этого дома в г. Котласе, на участок местности, расположенный в лесном массиве слева от автодороги «ДОК-Черняги» в 700 м, от .... на территории г. Котласа Архангельской обл., с целью оборудования и размещения иным лицом наркотического средства в тайник - «закладку». Затем иное лицо незаконно, из корыстных побуждений оборудовало тайник - «закладку» в грунте на глубине 1-2 см, в 40 см от дерева сосны, находящегося в лесном массиве на участке местности слева от автодороги «ДОК-Черняги» в 700 м от .... на территории г. Котласа Архангельской обл., GPS-координаты (далее по тексту координаты) которого соответствуют: №, и поместило туда наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту – Постановление № 1002), составляет значительный размер для данного вида наркотических средств, с целью последующего сбыта иным лицам. В это же время он (ФИО1), действуя совместно и согласованно с иным лицом, находясь возле припаркованного рядом с указанным местом размещения тайника - «закладки» автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак №, а также в салоне данного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие иному лицу.

Однако, он (ФИО1) полностью реализовать свой совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору и довести преступление до конца не смог, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, в рамках проведенного обследования участка местности в период с 12:05 до 12:37 17 ноября 2022 г. сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский», было обнаружено и из указанного тайника было изъято из незаконного оборота.

(2) Действуя с ним (ФИО1) совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в один из дней в период с 1 августа 2022 г. по 17 ноября 2022 г., в неустановленном месте приобрело у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 г, в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл. иным лицам, после чего незаконно хранило данное наркотическое средство с аналогичной целью при себе, во время передвижения в транспортном средстве, в ручной клади, арендуемой квартире по месту своего жительства по адресу: ...., где в последующем расфасовало наркотическое средство, поместив его в удобную для незаконного сбыта упаковку бесконтактным способом. Об этом иное лицо сообщило ему (ФИО1).

ФИО1 17 ноября 2022 г. в период с 06:00 до 15:40, в нарушение Закона № 3-ФЗ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительной договоренности, встретившись с иным лицом у .... г. Котласа, он (ФИО1) совместно с иным лицом на автомобиле «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак № под управлением его (ФИО1) перевез наркотическое средство от этого дома в г. Котласе, на участок местности, расположенный в лесном массиве в 1,4 км от .... на территории Котласского р-на Архангельской обл., с целью оборудования и размещения иным лицом наркотического средства в тайник-«закладку». Затем иное лицо незаконно, из корыстных побуждений оборудовало тайник - «закладку» в грунте на глубине 1-2 см, в 40 см от куста, находящегося в лесном массиве на участке местности в 1,4 км от .... Котласского р-на Архангельской обл., координаты которого соответствуют: №, и поместило туда наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, что согласно Постановлению № 1002, составляет значительный размер для данного вида наркотических средств, с целью последующего сбыта иным лицам. В это же время он (ФИО1), действуя совместно и согласованно с иным лицом, находясь в автомобиле марки «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак №, рядом с указанным местом размещения тайника - «закладки», наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие иному лицу.

Однако, он (ФИО1) полностью реализовать свой совместный с лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и довести преступление до конца не смог, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, в рамках проведенного обследования участка местности в период с 15:40 до 16:05 17 ноября 2022 г. сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский», было обнаружено и из указанного тайника было изъято из незаконного оборота.

(3) Действуя с ним (ФИО1) совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, иное лицо в один из дней в период с 1 августа 2022 г. по 17 ноября 2022 г., в неустановленном месте приобрело у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 г, в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Котласа и Котласского р-на Архангельской обл. иным лицам, после чего незаконно хранило данное наркотическое средство с аналогичной целью при себе, во время передвижения в транспортном средстве, в ручной клади, арендуемой квартире по месту своего жительства по адресу: ...., где в последующем расфасовало наркотическое средство, поместив его в удобную для незаконного сбыта упаковку бесконтактным способом. Об этом иное лицо сообщило ему (ФИО1).

ФИО1 17 ноября 2022 г. в период с 06:00 до 16:07, в нарушение Закона № 3-ФЗ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительной договоренности, встретившись с иным лицом у .... г. Котласа, он (ФИО1) совместно с иным лицом на автомобиле «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак М 398 HP 29 под управлением его (ФИО1) перевез указанное наркотическое средство от этого дома в г. Котласе, на участок местности, расположенный в лесном массиве в 1,4 км от .... на территории Котласского р-на Архангельской обл., с целью оборудования и размещения иным лицом наркотического средства в тайник - «закладку». Затем иное лицо незаконно, из корыстных побуждений оборудовало тайник - «закладку» в грунте на глубине 4-5 см, в 20 см от дерева сосны, находящегося в лесном массиве на участке местности в 1,4 км от .... Котласского р-на Архангельской обл., координаты которого соответствуют: №, и поместило туда наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, что согласно Постановлению № 1002, составляет значительный размер для данного вида наркотических средств, с целью последующего сбыта иным лицам. В это же время он (ФИО1), действуя совместно и согласованно с иным лицом, находясь в автомобиле марки «LADA 212140 LADA 4x4» государственный регистрационный знак № рядом с указанным местом размещения тайника - «закладки», наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие иному лицу.

Однако, он (ФИО1) полностью реализовать свой совместный с иным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и довести преступление до конца не смог, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, в рамках проведенного обследования участка местности в период 16:07 до 16:35 17 ноября 2022 г. сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский», было обнаружено и из указанного тайника было изъято из незаконного оборота.

Настоящее уголовное дело поступило в суд вместе с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, согласился с особым порядком принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В представлении заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области, поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение. Так, в ходе предварительного следствия с ФИО1 по его ходатайству в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. При производстве расследования по делу ФИО1 соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, в частности, им даны признательные показания, а также показания в отношении других соучастников преступлений, которые послужили основанием для возбуждения в отношении них уголовных дел. В результате сотрудничества с ФИО1 доказательственная база по уголовным делам собрана в полном объеме. Показания ФИО1 в отношении себя и иных соучастников способствовали расследованию преступлений, установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, образующих предмет расследования по иным уголовным делам.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить представление прокурора и постановить приговор в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень фактического участия его в совершении преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил три умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 18 т. 5), по месту прежней работы в ООО «№», ООО «№ №» и в ООО «№», по месту срочной службы в РА, по месту учебы в школе и со стороны знакомых и друзей характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 240, 241 т. 4), страдает хроническими заболеваниями (л.д. 243 т. 4), инвалидности не имеет (л.д. 238 т. 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому составу преступления, суд признает, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение публичных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, роль ФИО1 при совершении общественно опасных деяний, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по каждому составу преступления в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому составу преступления подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 не были доведены до конца преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

С учетом установленных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ пределов, за совершенные ФИО1 преступления, максимальный размер наказания оказывается ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения, умысла, мотива и целей совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Милькова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно положениям, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Б. в размере № за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 17 ноября 2022 г. в период с 06:00 до 12:05) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 17 ноября 2022 г. в период с 06:00 до 15:40) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 17 ноября 2022 г. в период с 06:00 до 16:07) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев