Приговор № 1-231/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Катышковой О.В., представившая удостоверение №, ордер № №

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в отрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Куркчяна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точное дата и время дознанием не установлены,, находясь на участке местности, примерно в 100 метрах от <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), количество которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 8,6304 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1,229, 229-1 УК РФ», которое ФИО1 для удобства хранения поместил в полимерный пакет, а далее хранил в своем домовладении по адресу: ССК <адрес>.

ФИО2. имея достаточно времени, осознавая, что незаконного приобрел и хранит наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не выдал указанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство компетентным органам, и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, забрал наркотическое средство из места хранения, после чего продолжил незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра у него в кармане, надетой на нем куртки, в полиэтиленовом пакете, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ, о том, что проживает один, официально нигде не работает. Зависимости от употребления наркотических средств не имеет. О том, как могут выглядеть наркотики, ему известно, так как ранее он употреблял наркотическое средство - марихуану путем выкуривания не более двух раз. В конце августа 2017 он шел по <адрес>, где примерно в 100 метрах от <адрес> поле он увидел несколько кустов дикорастущего растения - конопля, после чего решил нарвать листья и верхушечные части данного растения с целью их дальнейшего употребления. Сорвав листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопля, он положил их в полимерный пакет и направился в сторону своего дома. Данные листья и части растения он дома высушил и периодически употреблял путем выкуривания. Хранил наркотическое средство он у себя дома в тумбочке, расположенной в спальне. ДД.ММ.ГГГГ утром он взял пакет с наркотическим средством, так как хотел употребить его и направился в <адрес>, где в районе <адрес> стал распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов он несколько раз упал во дворе <адрес>, так как был пьяный и непроизвольно выругался нецензурной бранью, так как подвернул ногу. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, пояснив, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. После этого, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что он пояснил, что при нем таковых не имеется. О том, что у него в кармане куртки находилось наркотическое средство, он не говорил, так как считал, что его досматривать не будут, и наркотическое средство у него не найдут. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование, после чего его доставили в Отдел МВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес> №, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, с чем он согласился. По прибытию на место, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, после чего в присутствии двух понятых был произведен его досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности обоим понятым, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где подписались оба понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где он поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции предложил ему предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудник полиции произвел досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство. Данный пакет с наркотическим средством был помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого была туго перетянута ниткой, концы которой были скреплены бумажной биркой, с оттиском печати отдела МВД России по городу Ессентуки, где на пояснительных надписях все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра был составлен протокол досмотра, в правильности составления которого подписались понятые, он и сотрудник полиции. При этом на него никакого психического и физического воздействия никто не оказывал, к даче и полноте показаний никто не принуждал. Изъятое вещество ему никто не подбрасывал. Если бы его не остановили сотрудники полиции и не произвели досмотр, он добровольно бы не пришел и не выдал указанное наркотическое вещество. После этого, он изъявил желание показать место, где сорвал коноплю и они поехали в район <адрес>, где в присутствии двух понятых, он показал данное место. А затем они поехали к нему домой, где он показал в присутствии понятых место хранения наркотического средства в доме. Сбывать наркотическое средство он никому не хотел (л.Д. 95-96).

Кроме признания вины подсудимыми ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по городу Ессентуки. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он в ходе профилактического обхода своего административного участка находился во дворе многоквартирного <адрес>, где им был замечен ранее незнакомый гражданин, который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, падал. Данный гражданин, который представился как Куркчян ФИО17 был им доставлен в Ессентукский филиал «Краевой клинический наркологический диспансер», где согласно акта медицинского освидетельствования № у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был им доставлен в Отдел МВД России по городу Ессентуки для составлении в отношении него административного протокола. Также он предложил проследовать в отдел МВД России по городу Ессентуки двум мужчинам, которые были свидетелями данного административного правонарушения. По пути он предложил ФИО1 добровольно предъявить и выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После доставления ФИО1 в Отдел МВД России по городу Ессентуки им был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении и ФИО1 был передан сотруднику дежурной части ФИО6, который составил в отношении него протокол об административном задержании и произвел личный досмотр ФИО1 Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Когда ФИО1 был задержан, он и кто-то другой в его присутствии его не досматривали, ничего ему не подбрасывали. По пути следования в отдел МВД России по <адрес> ФИО1 желание выдать запрещенные предметы и вещества не высказывал (л.д. 85-86).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в настоящее время он является сотрудником дежурной части отдела МВД России по городу Ессентуки и состоит в должности дежурного по разбору с задержанными и доставленными в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в 11 часов 50 минут в отдел МВД России по городу Ессентуки сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> был доставлен, ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал - ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Им в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном задержании и было разъяснено, что ФИО1 будет помещен в комнату для содержания задержанных лиц и перед помещением будет проведен его личный досмотр, для проведения которого были приглашены двое лиц, для участия в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены правила проведения досмотра. Далее ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и право на защиту, от защитника он отказался. Далее им было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем и в его вещах таковых нет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, которое может быть признанно наркотическим. Данный полиэтиленовый пакет, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати ДЧ ОМВД России по <адрес>. По факту" обнаружения и изъятия вещества серо-зеленого цвета ФИО1 пояснял, что это наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел в поле в районе <адрес> в конце августа 2017 года (л.д. 88-89).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он находился в общем дворе <адрес> края. В этот момент он увидел, как ранее ему незнакомый мужчина шатался из стороны в сторону и падал, как ему показалось данный мужчина находился в состоянии опьянения. Далее к ранее ему незнакомому мужчине подошел сотрудник полиции. В связи с тем, что ему стало интересно, он остановился и стал наблюдать за происходящим. Сотрудник, который подошел к мужчине, предъявил служебное удостоверение в раскрытом и развернутом виде, после чего попросил мужчину представиться, и он представился, как именно он представился, он сначала не понял, так как его речь была невнятна, после ему стало известно, что его имя Куркчян ФИО18, на что сотрудники полиции пояснили, что он совершает административное правонарушение. Сотрудник полиции предложил указанному гражданину проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и после в ОМВД России по городу Ессентуки для составления протокола об административном правонарушении. После чего попросил его и еще ранее ему незнакомого мужчину, который также был свидетелем правонарушения, проехать вместе с ними для дачи объяснения, так как они являлись очевидцем совершения гражданином административного правонарушения, Перед тем как сесть в автомобиль, ФИО1, сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при нем и его вещах предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе оружие и наркотики, на что ФИО1, пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При этом личный досмотр ФИО1 сотрудником полиции не производился. После чего он, ФИО1, второй понятой и сотрудник полиции проехали в наркологический диспансер расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. После все вышеуказанные лица проехали в ОМВД России по городу Ессентуки расположенный по адресу: <адрес>, где в холле Дежурной Части ОМВД России по <адрес> сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а он и второй понятой были опрошены по факту совершения ФИО1 указанного правонарушения, свидетелем которого он стал. Далее их пригласили, поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина в помещении ОМВД России по <адрес>. В помещении ОМВД России по городу Ессентуки, он увидел сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции представился им и попросил представиться мужчину, который представился как Куркчян A.III. После чего, сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что в соответствии со ст. 27.7,27.10 КоАП РФ, будет произведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при гражданине ФИО1, после чего им был разъяснен порядок проведения досмотра. Ему и второму понятому были перед началом досмотра разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник полиции сделал отметку в протоколе, где подписался он и второй понятой. После чего сотрудник полиции разъяснил досматриваемому ФИО1, его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где Куркчян A.IU. поставил свою подпись и от услуг защитника отказался. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1, предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственно объектом преступления или правонарушением, на что ФИО1, указал, что при нет предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. После чего сотрудник полиции, произвел досмотр ФИО1 и в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он сорвал в поле около станции Золотушка <адрес> в конце августа 2017 года, для личного употребления. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц, которая была опечатана оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>». По результатам досмотра, был составлен протокол досмотра, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, ФИО1 также поставил свою подпись. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. При нем никто из сотрудников полиции и кто-либо еще в его присутствии ФИО1 изъятый у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, не подбрасывал, и в него ничего не досыпалось, никакого физического и психического воздействия не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. Далее ФИО1 изъявил желание указать на место, где он сорвал вышеуказанное наркотическое средства. Далее он вместе с дознавателем ОД ОМВД России по городу Ессентуки, вторым понятым и ФИО1 направились на место, в поле, в районе <адрес> края, где ФИО1 указал на место и пояснил, что именно на данном месте в конце августе 2017 он сорвал верхушечные части растения конопли, которые в данном месте произрастали. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности и по окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности составления которого все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он хранил по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>. Далее все участвующие лица направились по месту жительства ФИО1, где с его разрешения прошли в дом. Далее в помещении спальни он указал на тумбочку, и пояснил, что именно на данной тумбочке он хранил наркотическое средство марихуану, которую он нарвал в конце августа 2017 для личного употребления. После сотрудником полиции ОМВД России по городу Ессентуки был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности которого все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 67-71).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он находился в общем дворе <адрес> края. В этот момент он увидел, как ранее ему незнакомый мужчина шатался из стороны в сторону и падал, как ему показалось данный мужчина находился в состоянии опьянения. Далее к ранее ему незнакомому мужчине подошел сотрудник полиции. В связи с тем, что ему стало интересно, он остановился и стал наблюдать за происходящим. Сотрудник, который подошел к мужчине, предъявил служебное удостоверение в раскрытом и развернутом виде, после чего попросил мужчину представиться, и он представился, как именно он представился, он сначала не понял, так как его речь была невнятна, после ему стало известно, что его имя Куркчян ФИО19 на что сотрудник полиции пояснил, что он совершает административное правонарушение. Сотрудник полиции предложил указанному гражданину проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и после в ОМВД России по городу Ессентуки для составления протокола об административном правонарушении. После чего попросил его и еще ранее ему незнакомого мужчину, который также был свидетелем правонарушения, проехать вместе с ними для дачи объяснения, так как они являлись очевидцем совершения гражданином административного правонарушения. Перед тем как сесть в автомобиль, ФИО1, сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при нем и его вещах предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе оружие и наркотики, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При этом личный досмотр ФИО1 сотрудником полиции не производился. После чего он, ФИО1, второй понятой и сотрудники полиции проехали в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. После все вышеуказанные лица проехали в ОМВД России по городу Ессентуки расположенный по адресу: <адрес>, где в холле Дежурной Части ОМВД России по <адрес> сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а он и второй понятой были опрошены по факту совершения ФИО1 указанного правонарушения, свидетелем которого он стал. Далее их пригласили, поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина в помещении ОМВД России по <адрес>. В помещении ОМВД России по городу Ессентуки, он увидел сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции представился им и попросил представиться мужчину, который представился как Куркчян A.III. После чего, сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что в соответствии со ст. 27.7,27.10 КоАП РФ, будет произведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при гражданине ФИО1, после чего им был разъяснен порядок проведения досмотра. Ему и второму понятому были перед началом досмотра разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник полиции сделал отметку в протоколе, где подписался он и второй понятой. После чего сотрудник полиции разъяснил досматриваемому ФИО1, его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где ФИО1 поставил свою подпись и от услуг защитника отказался. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственно объектом преступления или правонарушением, на что ФИО1, указал, что при нет предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. После чего сотрудник полиции, произвел досмотр ФИО1 и в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо- зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в данном пакете, ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он сорвал в поле около <адрес> в конце августа 2017 года, для личного употребления. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц, которая была опечатана оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по <адрес>». По результатам досмотра, был составлен протокол досмотра, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, ФИО1 также поставил свою подпись. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. При нем никто из сотрудников полиции и кто-либо еще в его присутствии ФИО1 изъятый у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, не подбрасывал, и в него ничего не досыпалось, никакого физического и психического воздействия не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. Далее ФИО1 изъявил желание указать на место, где он сорвал вышеуказанное наркотическое средства. Далее он вместе с дознавателем ОД ОМВД России по городу Ессентуки, вторым понятым и ФИО1 направились на место, в поле, в районе <адрес> края, где ФИО1 указал на место и пояснил, что именно на данном месте в конце августе 2017 он сорвал верхушечные части растения конопли, которые в данном месте произрастали. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности и по окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности составления которого все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он хранил по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>. Далее все участвующие лица направились по месту жительства ФИО1, где с его разрешения прошли в дом. Далее в помещении спальни он указал на тумбочку, и пояснил, что именно на данной тумбочке он хранил наркотическое средство марихуану, которую он нарвал в конце августа 2017 для личного употребления. После сотрудником полиции ОМВД России по городу Ессентуки был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности которого все участвующие лица поставили свои подписи (л.д72-76).

Заключением эксперта-химика№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования составила 8,6304 грамма (л.д. 52-55).

Экспертиза по делу проведена в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в ней выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности, решения экспертных вопросов, Куркчян ФИО20 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 105-107).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Куркчян ФИО21 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (синдром зависимости от алкоголя, черепно-мозговая травма) в сочетании с пагубным употреблением каннабиоидов. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о перенесенных им вредностях экзогенно-органического характера (многолетняя алкогольная интоксикация с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, тяжелая черепно-мозговая травма с последующей постгравматической энцефалопатией), что послужило причиной появления у него церебранестического и эписиндрома, интеллектуально-мнестического снижения, заострения личности по органическому типу (эмоциональная лабильность, обидчивость, конфликтность, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов со склонностью к злоупотреблению алкоголем и периодическому употреблению каннабиоидов), из-за этого состоит на учете у нарколога по месту жительства, ведет праздный образ жизни, социальная адаптация затруднена, Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1, на фоне жалоб церебрастинического характера и неврологической симтоматики, дизартичность речи, обстоятельность суждений, замедленное по темпу и вязкое мышление, снижение интеллектуально- мнестических функций, малый запас знаний и общих сведений, эмоциональную лабильность, обидчивость, склонность к внешнеобвиняющим тенденциям и непосредственной реализации побуждений, неустойчивость интересов и настроения, эгоцентризм, беспечность, низкий волевой контроль поведения, снижение критических и прогностических способностей к состоянию и правонарушению. В связи с выявляемыми у ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния, изменениями психики (эмоциональная неустойчивость, импульсивность поступков, снижение интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей с низким уровнем волевого контроля поведения и непосредственной реализацией побуждений), он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). Как показал анализ материалов уголовного дела и настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период правонарушения у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается сохранностью ориентировок в окружающем, целенаправленным характером действий, отсутствием в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпритации окружающего и амнезии моментов правонарушения. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с опасностью для себя или других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, что требует лечения, которое можно провести без помещения в психиатрический стационар. Поэтому ФИО1 в случае осуждения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. ст. 22 ч.2; 97 ч.1 п. «в», ч.2; 99 ч,1 п. «а»; ст. 100 УК РФ, противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера нет. В настоящее время ФИО1 может не в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что не препятствует его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выраженность психических расстройств не позволяет ФИО1 качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поэтому он нуждается в обязательном участии защитника. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях (л.д. 131-135).

Заключения экспертов суд признает достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Учитывая указанные заключения экспертов, суд находит что подсудимый подлежит уголовной ответственности, поскольку он относился к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

Вещественным доказательством: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой остатка после проведения экспертизы 8,5304 грамма, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, и установлено точное место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 13-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен <адрес>, и установлено точное место незаконного хранения ФИО1 наркотического средства (л.д. 22-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, с имеющимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной) (л.д. 78-81).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 123-127).

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно которой, масса каннабиса (марихуаны) в значительном размере, превышает 6,0 гр.(л.д.-56-57).

Копией административного материала, согласно которому Куркчян A.LLI. был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.-9, 61-63).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л. д. 11-12).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены образцы смывов с рук и ногтевые пластины (л.д. 36).

Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждают показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1, поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по у

головному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ является его состояние здоровья, состоит на диспансерном учёте с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что ранее судим, но вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, его состояние здоровья, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (синдром зависимости от алкоголя, черепно-мозговая травма) в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с опасностью для себя или других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, что требует лечения, которое можно провести без помещения в психиатрический стационар. Поэтому ФИО1, в случае осуждения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 смт.99, ст.100 УК РФ противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера нет. В настоящее время ФИО1 может не в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что не препятствует его способности правильно воспринимать обстоятельства, имущие значение для дела и давать о них показания.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, однако наказание до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куркчяна ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить Куркчяну ФИО23 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 8,5304 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: