Приговор № 1-82/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-82/2019

1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

потерпевшей потерпевшая,

подсудимой ФИО1,

защитника Барсукова В.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денег с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в доме по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшая, находящихся на банковском счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытом в офисе 8558/006 ПАО «Сбербанк России» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оформленной на потерпевшая, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию и обращению чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный характер, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с найденного ею телефона, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими картами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем потерпевшая мобильном телефоне, посредством услуги «Мобильный банк» с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» вышеуказанной банковской карты, оформленной на потерпевшая, подключенной к абонентскому номеру <***>, который находится в пользовании потерпевшая, в 9 часов 37 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшая на банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковского счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк России», принадлежащих потерпевший 2, которого не посвящала в свои преступные намерения.

После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшая, находящихся на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, оформленной на потерпевшая, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с найденного ею телефона, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими картами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем потерпевшая мобильном телефоне, посредством услуги «Мобильный банк» с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» банковской карты, оформленной на потерпевшая, подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, который находится в пользовании потерпевшая, в 15 часов 06 минут перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие потерпевшая на вышеуказанные банковский счет ПАО «Сбербанк России» банковской карты, принадлежащей потерпевший 2, которого не посвящала в свои преступные намерения.

После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в магазине «Алькор» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшая, находящихся на вышеуказанном банковском счете банковской карты, оформленной на потерпевшая, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с найденного ею телефона, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими картами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем потерпевшая мобильном телефоне, посредством услуги «Мобильный банк» с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» банковской карты, оформленной на потерпевшая, подключенной к абонентскому номеру, который находится в пользовании потерпевшая, в 14 часов 57 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшая, на вышеуказанные банковский счет ПАО «Сбербанк России» банковской карты, принадлежащих потерпевший 2, которого не посвящала в свои преступные намерения.

После чего ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшая материальный ущерб на сумму 13000 руб., который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ее вина также подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного расследования доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается материалами дела, то по ее ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, данных о личности ФИО1 и ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимой, нахождение на ее иждивении двоих детей: одного малолетнего и одного несовершеннолетнего, условия ее жизни и жизни ее семьи, частичное добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, намерение возместить ущерб в полном объеме, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания ФИО1 также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что <данные изъяты>

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Барсуков В.А. Судом удовлетворено заявление об оплате вознаграждения адвоката.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева