Приговор № 1-324/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1-324/2020

26RS0010-01-2020-002349-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 21 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А., помощника Георгиевского межрайонного прокурора Полихронова Г.Г.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвоката АК № 1 г. Георгиевска Войтковского О.Э., адвоката АК № 2 г. Георгиевска Самойленко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, жена находится в состоянии беременности, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 12 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен вскрыть капот автомобиля, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, вытащить из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, подошли к припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> автомобилю ВАЗ-2105 №, принадлежащему Потерпевший №5, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, приподняв руками капот и оттянув трос замка капота, открыл капот автомобиля, после чего ФИО1, отсоединив клеммы, вытащил из моторного отсека автомобиля, то есть тайно похитили аккумуляторную батарею марки «VIRВАС 12v 60Ач» стоимостью 1323 рубля, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 42 минуты в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен вскрыть капот автомобиля, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, вытащить из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, подошли к припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> автомобилю ВАЗ-2106 №, принадлежащему Потерпевший №2, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, приподняв руками капот и оттянув трос замка капота, открыл капот автомобиля, после чего ФИО1, отсоединив клеммы, вытащил из моторного отсека автомобиля, то есть тайно похитили аккумуляторную батарею марки «LION 12v 75Аh» стоимостью 1820 рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 56 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен вскрыть капот автомобиля, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, вытащить из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, подошли к припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> автомобилю ВАЗ-2107 №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, приподняв руками капот и оттянув трос замка капота, открыл капот автомобиля, после чего ФИО1, отсоединив клеммы, вытащил из моторного отсека автомобиля, то есть тайно похитили аккумуляторную батарею марки «VIRВАС 75Аh» стоимостью 2929 рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 12 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговора, по предложению ФИО1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен вскрыть капот автомобиля, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, вытащить из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, подошли к припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> автомобилю ВАЗ-21043 №, принадлежащему Потерпевший №7, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, приподняв руками капот и оттянув трос замка капота, открыл капот автомобиля, после чего ФИО1, отсоединив клеммы, вытащил из моторного отсека автомобиля, то есть тайно похитили аккумуляторную батарею марки «АтакА 60Аh» стоимостью 2125 рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен вскрыть капот автомобиля, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, вытащить из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, подошли к припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> автомобилю ВАЗ-21074 №, принадлежащему Потерпевший №3, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, приподняв руками капот и оттянув трос замка капота, открыл капот автомобиля, после чего ФИО1, отсоединив клеммы, вытащил из моторного отсека автомобиля, то есть тайно похитили аккумуляторную батарею марки «AUTOTREND 60Аh» стоимостью 2560 рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен вскрыть капот автомобиля, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, вытащить из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, подошли к припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> автомобилю ВАЗ-21074 №, принадлежащему Потерпевший №4, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, приподняв руками капот и оттянув трос замка капота, открыл капот автомобиля, после чего ФИО1, отсоединив клеммы, вытащил из моторного отсека автомобиля, то есть тайно похитили аккумуляторную батарею марки «ROJER Premium series 6ст60» стоимостью 4244 рубля, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен вскрыть капот автомобиля, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, вытащить из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею, подошли к припаркованному во дворе многоквартирного <адрес> автомобилю ВАЗ-21074 № принадлежащему Потерпевший №6, после чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, приподняв руками капот и оттянув трос замка капота, открыл капот автомобиля, после чего ФИО1, отсоединив клеммы, вытащил из моторного отсека автомобиля, то есть тайно похитили аккумуляторную батарею марки «ENERTOP 6-СТ-55Ач» стоимостью 3185 рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2, подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, фактические обстоятельства дела не оспаривают, согласны с квалификацией и ранее, заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживают.

Защитники Войтковский О.Э. и Самойленко А.Ф. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, гособвинитель Храпач А.А. с заявленным ходатайством согласен, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7 согласно заявлений, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, имущественные ущербы возмещены всем в полном объеме, судом данное ходатайство подсудимых удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №5), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №7), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №6), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает явки с повинной (по эпизодам хищения у Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку добровольно указал место нахождения похищенное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит, что по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО1 не установил.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО2 признает явки с повинной (по эпизодам хищения у Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку добровольно указал место нахождения похищенное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, жена находится в состоянии беременности.

К данным о личности суд относит, что по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО2 не установил.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1, ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1, ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение законным владельцам, подлежат передаче по принадлежности, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставлению при материалах дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимых, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимых не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Войтковского О.Э. и адвоката АК № 2 г. Георгиевска Самойленко А.Ф. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №5) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №7) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №6) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №5) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №7) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №6), в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим: Потерпевший №4 - аккумуляторную батарею марки «ROJER Premium series 6ст60»; Потерпевший №6 - аккумуляторную батарею марки «ENERTOP 6-СТ-55Ач», гарантийный талон и кассовый чек к ней; Потерпевший №5 - аккумуляторную батарею марки «VIRВАС 12v 60Ач»; Потерпевший №1 - аккумуляторную батарею марки «VIRВАС 75Аh»; Потерпевший №2 - аккумуляторную батарею марки «LION 12v 75Аh»; Потерпевший №7 -аккумуляторную батарею марки «АтакА 60Аh» и гарантийный талон к ней; Потерпевший №3 - аккумуляторную батарею марки «AUTOTREND 60Аh», кассовый чек и гарантийный талон к ней - передать по принадлежности;

два компакт диска с видеозаписями с камервидеонаблюдения «СердиТелеком» по <адрес> и компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения рынка «Содружество» по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела № - оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Войтковского О.Э. и адвоката АК № 2 г. Георгиевска Самойленко А.Ф. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина