Приговор № 1-17/2020 1-391/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01. 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от 07.02.2013года и ордер № от 23.01. 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 июня 2015 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.09.2018 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 06.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2019 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, точное время в процессе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, с целью хищения, взял с витрины: 1 флакон бальзама <данные изъяты> эффект ламинирования объемом 500 мл., стоимостью 145 руб. 07 коп, 1 флакон шампуня <данные изъяты> объемом 500 мл, стоимостью 145 руб. 07 коп, 2 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 638 руб. 20 коп. за 1 бутылку, на сумму 1276 руб. 40 коп., 1 бутылку напитка <данные изъяты>, объемом 2 л., стоимостью 43 руб. 25 коп., 1 упаковку булочек <данные изъяты>, в которой находилось 4 булочки, общим весом 200 гр., стоимостью 12 руб. 49 коп., 1 пачку семян подсолнечных жареных с солью <данные изъяты> весом 100 гр., стоимостью 20 руб. 21 коп., 1 вакуумную упаковку сырокопченой колбасы <данные изъяты> весом 250 гр., стоимостью 81 руб. 76 коп., 1 дезодорант <данные изъяты> тем. аэрозоль объемом 150 мл., стоимостью 155 руб. 84 коп., 1 дезодорант <данные изъяты> аэрозоль объемом 150 мл., стоимостью 157 руб. 37 коп., 2 вакуумные упаковки сосисок сливочные премиум <данные изъяты> весом 350 гр. каждая, стоимостью 80 руб. за 1 шт., на сумму 160 руб., 1 флакон маски <данные изъяты> эффект ламинирования, объемом 250 гр., стоимостью 161 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 2359 руб. 45 коп. Вышеперечисленное ФИО1, сложил в имеющуюся, при нем покупательскую корзину, материальной ценности не представляющую, с которой вышел из магазина на улицу, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар. В это время его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, который, проследовал за ФИО1 на улицу, где потребовал от него остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, не реагируя на законные требования Свидетель №1, не отказываясь от доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, стал убегать от последнего, удерживая при себе похищенное и намереваясь скрыться. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пробежав несколько метров, споткнувшись он упал, при этом корзина с похищенным товаром у него выпала из рук на землю. ФИО1 не желая быть задержанным, с места преступления скрылся. Однако, в последствии он был задержан сотрудниками полиции, а корзина с похищенным товаром была обнаружена сотрудником магазина Свидетель №1 Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 2359 руб. 45 коп.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе дознания пояснял, что 5 сентября 2019 года, примерно в 19ч. 45 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить различный товар. Он взял с витрины 2 бутылки виски <данные изъяты>, упаковку сосисок, упаковку колбасы, хлеб, а также товары бытовой химии, но не помнит, что именно, так как был пьян. Весь товар он сложил в корзину и пошел к выходу мимо кассы. Когда он вышел на улицу, он услышал, что мужчина – охранник потребовал, чтобы, он остановился и вернул товар. Он, желая скрыться с похищенным, стал убегать. Так как он был пьян, он споткнулся и упал, корзина выпала у него из рук на землю. Поднявшись, он убежал, а корзина с товаром осталась лежать на земле. Впоследствии, он был задержан сотрудниками полиции.

(л.д.102-104)

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина его полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 данные им в ходе дознания о том, что 5 сентября 2019 года, примерно в 21 час., ему позвонил администратор магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2, и сообщил, что 05.09.2019 года, примерно в 20 час., из данного магазина, ранее неизвестный ему ФИО1, пытался похитить товар, который тот вынес из магазина в покупательской корзине, на общую сумму 2359 руб. 45 коп. Покупательская корзина является расходным материалом и материальной ценности не представляет. Охранник магазина Свидетель №1 преследовал ФИО1, требовал остановиться и вернуть похищенное, однако, ФИО1 не реагируя на требования Свидетель №1 стал убегать. В результате ФИО1 убежал, а Свидетель №1 нашел корзину с товаром и вернул в магазин. Похищенное возвращено в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает

(л.д.55-59)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе дознания о том, что работает в ООО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в должности охранника. 5 сентября 2019 года примерно в 20 час. 00 мин., он находился в служебном помещении и просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина в режиме онлайн. В это время, он увидел, как ранее ему неизвестный ФИО1, находясь в торговом зале магазина держа в руках покупательскую корзину, в которой находился различный товар, выходит из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе. Он сразу же пошел следом за ФИО1. Находясь на улице, он крикнул ФИО1, чтобы тот остановился и вернул товар. Увидев его ФИО1 стал убегать. Он побежал за ФИО1 и в кустах, куда убежал ФИО1, он обнаружил корзину, в которой находился различный товар из их магазина. Корзину с товаром он вернул в магазин. О случившемся было сообщено в полицию. Впоследствии, он был вызван в ОМВД России по г. Новомосковску для дачи объяснения и, находясь в здании ОМВД России по г. Новомосковску он увидел и опознал, ФИО1, который намеревался похитить товар из магазина.

( л.д.63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе дознания о том, что он работает в ООО <данные изъяты> администратором в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 20ч. 07 мин. 5 сентября 2019 года он находился на рабочем месте и охранник магазина Свидетель №1, сообщил ему, что ранее незнакомый ФИО1, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Свидетель №1 побежал за ФИО1, после чего вернулся с корзиной, в которой находился товар.

( л.д.67-69);

- справкой стоимости, согласно которой по состоянию на 05.09.2019 г. стоимость товара в магазине <данные изъяты> составляет: 1 флакон бальзама <данные изъяты> эффект ламинирования объемом 500 мл., стоимостью 145 руб. 07 коп, 1 флакон шампуня <данные изъяты> объемом 500 мл, стоимостью 145 руб. 07 коп, 2 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 638 руб. 20 коп. за 1 бутылку, на сумму 1276 руб. 40 коп., 1 бутылку напитка <данные изъяты>, объемом 2 л., стоимостью 43 руб. 25 коп., 1 упаковку булочек <данные изъяты>, в которой находилось 4 булочки, общим весом 200 гр., стоимостью 12 руб. 49 коп., 1 пачку семян подсолнечных жареных с солью <данные изъяты> весом 100 гр., стоимостью 20 руб. 21 коп., 1 вакуумную упаковку сырокопченой колбасы <данные изъяты> весом 250 гр., стоимостью 81 руб. 76 коп., 1 дезодорант <данные изъяты> тем. аэрозоль объемом 150 мл., стоимостью 155 руб. 84 коп., 1 дезодорант <данные изъяты> аэрозоль объемом 150 мл., стоимостью 157 руб. 37 коп., 2 вакуумные упаковки сосисок сливочные премиум <данные изъяты> весом 350 гр. каждая, стоимостью 80 руб. за 1 шт., на сумму 160 руб., 1 флакон маски <данные изъяты> эффект ламинирования, объемом 250 гр., стоимостью 161 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 2359 руб. 45 коп.

( л.д.36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2019 г. в ходе которого, из магазина <данные изъяты> были изъяты: покупательская корзина, 1 флакон бальзама <данные изъяты> эффект ламинирования объемом 500 мл., 1 флакон шампуня <данные изъяты> объемом 500 мл, 2 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая, 1 бутылка напитка Пепси макс, объемом 2 л., 1 упаковка булочек <данные изъяты>, в которой находилось 4 булочки, 1 пачка семян подсолнечных жареных с солью <данные изъяты> весом 100 гр., 1 вакуумная упаковка сырокопченой колбасы <данные изъяты> весом 250 гр. 1 дезодорант <данные изъяты> тем. аэрозоль объемом 150 мл., 1 дезодорант <данные изъяты> Эксайт аэрозоль объемом 150 мл. 2 вакуумные упаковки сосисок сливочные премиум <данные изъяты> весом 350 гр., каждая, 1 флакон маски <данные изъяты> эффект ламинирования, объемом 250 гр., которые намеревался похитить ФИО1

( л.д.19-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрена покупательская корзина, а также товар, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

( л.д.27-31)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, показания представителя потерпевшего ФИО6, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания, являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о стоимости товара, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора ФИО1 и самооговора суд не усматривает. Поэтому вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищении чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. В то же время у ФИО1 не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально - волевой сферы, критических и прогностических способностей. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него в тот период отсутствовали признаки помрачнения сознания, психотической симптоматики, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

<данные изъяты>

(т.1 л.д.163-164)

С учетом указанного заключения суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, способствовал совершению им преступлений.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, состоит на учете <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него участковому уполномоченному не поступало, решением Центрального районного суда г.Тулы от 12.07.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.01.2020 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 13.05.2020 года