Решение № 2-159/2020 2-159/2020(2-6001/2019;)~М-5736/2019 2-6001/2019 М-5736/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-159/2020Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0048–01–2019–008525–72 Дело <№ обезличен>–6001/2019 Именем Российской Федерации 16 января 2020 г. <адрес>, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобызева В. А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании решения незаконным, обязании принять решение о направлении средств материнского капитала, Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании решения незаконным, обязании принять решение о направлении средств материнского капитала. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ФИО1, будучи матерью двоих детей, обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором просил направить его средства на улучшение жилищных условий, а именно оплату паевого взноса в жилищный кооператив «Бэст Вей». Решением от <дата><№ обезличен> отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием выписки о собственности, не указан адрес объекта, справка об остатке не надлежащего образца. На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата><№ обезличен>, обязать направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий в качестве паевого взноса в жилищный кооператив «Бэст Вей». Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по доводам, изложенным в решение об отказе. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1, будучи матерью двоих детей, обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала (сертификат <№ обезличен> от <дата>), в котором просил направить его средства на улучшение жилищных условий, а именно оплату паевого взноса в жилищный кооператив «Бэст Вей». Решением от <дата><№ обезличен> отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием выписки о собственности, не указан адрес объекта, справка об остатке не надлежащего образца. Оценивая законность решения об отказе суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Статьей 38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от <дата><№ обезличен>ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с <дата>, независимо от места их жительства. Представленным суду государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал подтверждается право истца на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с подп. 1 п. 3, п. 6.1 ст. 7 вышеуказанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий. Заявление о распоряжении материнским (семейным) капиталом может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. В соответствие со ст. 10 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В развитие данной нормы, Правительством РФ <дата> утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». В пункте 1 ст. 2 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ дано понятие дополнительных мер поддержки – это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения. В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен>, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Согласно п. 11 указанных Правил, в случае если лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, является членом жилищного, жилищно-строительного, жилищного накопительного кооператива (далее – кооператив), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены лицом, получившим сертификат, в качестве платежа в счет уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса. Лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: а) выписку из реестра членов кооператива, подтверждающую членство в кооперативе лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат (документ, подтверждающий подачу гражданином заявления о приеме в члены жилищного накопительного кооператива, или решение о приеме в члены жилищного, жилищно-строительного кооператива); б) справку о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение (для членов кооператива); в) копию устава кооператива; д) засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося членом кооператива, в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Указанные в п. 11 Правил документы, представлены истцом ответчику в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. Между истцом и жилищным кооперативом «Бест Вей» заключен договор № СООР 20180708–016803–007 от <дата> о членстве в ЖК «Бест Вей» согласно которому истец как пайщик в рамках договора осуществляет паенакопление путем внесения паевых взносов. После приобретения объекта недвижимости для истца в собственность ЖК, оформляется дополнительное соглашение с указанием фактической стоимости и адреса объекта недвижимости. После полной выплаты пая, пайщик приобретает право собственности на объект недвижимости. В силу п. 1.3 устава кооператива, деятельность жилищного кооператива – привлечение и использование денежных средств граждан или юридических лиц – членов ЖК и иных привлеченных средств на приобретение или строительство, реконструкцию жилых и нежилых объектов недвижимости в целях передачи их в пользование, а после внесения паевых взносов в полном объеме – в собственность членам ЖК. Проверяя доводы ответчика, судом исследован Устав жилищного кооператива «Бест Вей». В статье 4 Устава, устанавливающей цели жилищного кооператива, указано, что целью кооператива является предоставление пайщикам возможности за счет собственных средств и средств других пайщиков ЖК улучшить качество своей жизни путем приобретения объектов недвижимости, включая участие в долевом строительстве за счет объединения паевых взносов, на посильных условиях оплаты и с надежными гарантиями, предусмотренными Жилищным кодексом РФ. Исследовав данный пункт Устава, суд приходит к выводу, что не раскрытие конкретно в термине «объекты недвижимого имущества» именно жилых помещений, не может служить основанием того, что истцом с использованием материнского капитала будет приобретен иной объект, а именно, не жилой. Данный пункт Устава не противоречит указанной выше ст. 10 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кроме того, в договоре, заключенного истцом с ЖК «Бест Вей» указано конкретно, что приобретаться истцом будет именно жилое помещение в случае использования средств материнского капитала. Таким образом, использование средств материнского капитала истца на иные объекты, кроме жилых, в договоре не предусмотрено. Оценив указанные истцом доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об улучшении истцом жилищных условий её семьи путем перечисления средств материнского капитала в качестве взносов в жилищный кооператив «Бест Вей» с последующем приобретение жилого помещения. Таким образом, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на момент обращения к ответчику и вынесения решения истец имела право на распоряжение средствами материнского капитала путем направления их на оплату членских взносов в жилищный кооператив «Бест Вей». На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании решения незаконным, обязании принять решение о направлении средств материнского капитала – удовлетворить. Признать незаконным решение ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата><№ обезличен>, обязать направить средства материнского капитала ФИО1 на улучшение жилищных условий в качестве паевого взноса в жилищный кооператив «Бэст Вей». Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья Кобызев В. А. 50RS0048–01–2019–008525–72 Дело <№ обезличен>–6001/2019 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кобызев Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 |