Решение № 2-159/2020 2-159/2020(2-7856/2019;)~М-8076/2019 2-7856/2019 М-8076/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-159/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работ в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в письменной форме (рег.№ заявления №) он обратился к ответчику об установлении ему страховой пенсии по старости, представив все необходимые документы. Решением ГУ-ГУ ПФР РФ № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» и в его страховой стаж не были включены следующие периоды работы, так как указал ответчик, «титульный лист трудовой книжки на его имя на иностранном языке, дата заполнения не указана, отчество – ФИО, нумерация записей не соблюдена», а именно: ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – ремонтно-монтажный комбинат; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – Автобаза № автоколонна №; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – оттиск печати – Душанбинский домостроительный комбинат, не соответствует наименованию организации – ПСО «Душанбежилстрой»; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – ПМК-4 треста ССВС. в дате увольнения (ДД.ММ.ГГ) и дате издания приказа (ДД.ММ.ГГ) имеется исправление, которое не оговорено надлежащим образом; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – кооператив «Оянда» завод Таджикгидроагрегат», период с ДД.ММ.ГГ не подтвержден компетентными органами Республики Таджикистан; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – фирма «Мадина», так как нотариально заверенный перевод оттиска печати при увольнении не предоставлен, компетентными органами Республики Узбекистан период не подтвержден; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – Кашкадарьинский институт патентоведения и рационализации, так как нотариально заверенный перевод оттиска печати при увольнении не предоставлен, компетентными органами Республики Узбекистан период не подтвержден.

Кроме того, несмотря на то, что он предоставлял все необходимые документы, ему также не включили в страховой стаж следующие периоды, вообще не указаны в решении ответчика, и соответственно, не приняты по внимание при установлении страховой пенсии, а именно: ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ обучение в профессионально-техническом училище <адрес> (с аттестатом ДД.ММ.ГГ); ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ в качестве электромонтажника в ОВО (отдел вневедомственной охраны) УВД Сурхандарьинского облисполкома (Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГ; приказ об увольнении с работы № от ДД.ММ.ГГ); ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – Кашкадарьинский инфокоммуникационный институт в качестве сторожа.

С данным решением ответчика истец не согласен. Титульный лист его трудовой книжки заполнен верно, выполнен на русском языке, указана дата заполнения «ДД.ММ.ГГ», его отчество также указано верно «ФИО», записи о работе истца за спорные периоды в его трудовой книжке указаны правильно, в хронологическом порядке, имеются печати работодателей, подписи лиц, вносивших записи в трудовую книжку истца, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истца. Таким образом, запись о спорных периодах работы истца в трудовой книжке в полной мере соответствует правилам их внесения и в соответствии с инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях», утв. Постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГ.

Спорные периоды подтверждены надлежащим образом, а именно записями в трудовой книжке, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства, является основным документом о трудовой деятельности работника. Кроме того, ответчик неправомерно не учел следующие письменные документы, предоставленные им с переводом на русский язык: решение Самаркандского городского суда по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым было удовлетворено его заявление об установлении юридического факта работы в ДД.ММ.ГГ в отделе охраны <адрес> в ДД.ММ.ГГ годах в фирме «Мадина» <адрес>, в ДД.ММ.ГГ в негосударственном институте Патентоведения и рационализации, в ДД.ММ.ГГ годах в Кашкадарьинском Инфокоммуникационном институте <адрес> (данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ).

Также им был предоставлен надлежащим образом заверенный нотариусом – аттестат № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ему была назначена отделом внебюджетного пенсионного фонда <адрес>, где он состоял на учете, пенсия по возрасту в размере <...> тийин. Пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГ на основании лицевого счета ;№ (с учетом вышеуказанного решения суда). Гражданство РФ истец приобрел в ДД.ММ.ГГ году и, проживая на территории Республики Узбекистан, как гражданин РФ, получал пенсию в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выплата пенсий ему была прекращена в связи с переездом в ФИО В настоящее время вышеназванных организаций нет, запросы ответчика в компетентные органы также положительного результата не дали.

На основании изложенного истец просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки, в том числе заполненной на странице № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, на иностранном языке, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки <...> от ДД.ММ.ГГ, выданной <адрес> Государственным архивом в отношении сведений о трудовом заработке и других выплатах, в том числе начисленных страховых отчислениях, согласно журналам расчета заработной платы (расчетным счетам, личным учетным карточкам, платежным ведомостям, хранящимся в архивном фонде инфокоммуникационного института);

признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости;

установить факт работы и включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – обучение в профессионально-техническом училище <адрес> Республики Таджикистан; с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в ОВО (отдел вневедомственной охраны) УВД Сурхандарьинского облисполкома; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ. Ремонтно-монтажный комбинат ОПС (Узб.ССР, <адрес>) в качестве электромонтажника 4 разряда; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – Автобаза № автоколонна № в должности рабочего стройбригады по 4 разряды; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – ПСО «Душанбежилстрой» (Душанбинский домостроительный комбинат) СМУ № в качестве штукатура-маляра 2-го разряда; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – ПМК-4 треста ССВС в качестве штукатура 4 разряда; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – кооператив «Оянда» завод Таджикгидроагрегат» в качестве члена кооператива; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – фирма «Мадина» в качестве разнорабочего; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – Кашкадарьинский институт патентоведения и рационализации в должности рабочего; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – Кашкадарьинский инфокоммуникационный институт <адрес> в должности сторожа.; обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

Истец, его представитель (по доверенности ФИО) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со с. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

На основании ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с ДД.ММ.ГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С ДД.ММ.ГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО обратился ГУ-ГУ ПФР РФ № по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФР РФ № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Трудовая книжка не была принята для решения вопроса о назначении пенсии, так как титульный лист трудовой книжки на иностранном языке, дата заполнения не указан, отчество ФИО не соответствует свидетельству о рождении и паспортным данным ФИО, нумерация записей не соблюдена: ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – ремонтно-монтажный комбинат; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – Автобаза № автоколонна №; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – оттиск печати – Душанбинский домостроительный комбинат, не соответствует наименованию организации – ПСО «Душанбежилстрой»; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – ПМК-4 треста ССВС. в дате увольнения (ДД.ММ.ГГ) и дате издания приказа (ДД.ММ.ГГ) имеется исправление, которое не оговорено надлежащим образом; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – кооператив «Оянда» завод Таджикгидроагрегат», период с ДД.ММ.ГГ не подтвержден компетентными органами Республики Таджикистан; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – фирма «Мадина», так как нотариально заверенный перевод оттиска печати при увольнении не предоставлен, компетентными органами Республики Узбекистан период не подтвержден; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – Кашкадарьинский институт патентоведения и рационализации, так как нотариально заверенный перевод оттиска печати при увольнении не предоставлен, компетентными органами Республики Узбекистан период не подтвержден.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В качестве подтверждения своих исковых требований истец представил две трудовые книжки, а именно: одну на имя ФИО, выданную ДД.ММ.ГГ года с последней записью об увольнении из Ремонтно-монтажного комбината ОПС в должности грузчика на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГ.; вторую - на имя ФИО, без указания даты выдачи и с титульным листом на иностранном языке.

Во второй трудовой книжке, выданной на имя ФИО, содержатся записи о его трудоустройстве с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в фирме «Мадина» в должности разнорабочего, а также с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Кашкадарьинском институте патентоведения и рационализации в должности рабочего.

Решением Самаркандского городского суда по гражданским делам <адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, работал в ДД.ММ.ГГ годах в фирме «<...>» <адрес>, в ДД.ММ.ГГ в негосударственном институте патентоведения и рационализации. Указанное Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что Решением Самаркандского городского суда по гражданским делам <адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО работал в организациях отраженных в трудовой книжке, выданной на имя ФИО, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО трудовой книжки, выданной на имя ФИО.

Учитывая удовлетворение иска в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, выданной на имя ФИО, в которой содержатся сведения о его работе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Кашкадарьинском инфокоммуникационном институте, суд также полагает возможным установить факт принадлежности архивной справки №А47 от ДД.ММ.ГГ, выданной <адрес> Государственным архивом Республики Узбекистан о трудовой заработке ФИО в инфокоммуникационном институте. Кроме того, судом принимается во внимание, что сведения, указанные в архивной справке №А47 от ДД.ММ.ГГ. подтверждаются архивной справкой А-137, выданной истцу ДД.ММ.ГГ. с указанием ФИО и даты рождения истца.

Также исходя из установления судом факта принадлежности истцу спорной трудовой книжки, а также Решения Самаркандского городского суда по гражданским делам <адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГ, наличие в пенсионном деле нотариально заверенных переводов, суд полагает необходимым включить в его страховой стаж следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ. Ремонтно-монтажный комбинат ОПС (Узб.ССР, <адрес>) в качестве электромонтажника 4 разряда; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – Автобаза № автоколонна № в должности рабочего стройбригады 4 разряда; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – кооператив «Оянда» завод Таджикгидроагрегат» в качестве члена кооператива; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – фирма «Мадина» в качестве разнорабочего; ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – Кашкадарьинский институт патентоведения и рационализации в должности рабочего.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о включении в его страховой стаж следующих периодов его работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ПСО «Душанбежилстрой» (Душанбинский домостроительный комбинат) СМУ № в качестве штукатура-маляра 2-го разряда; поскольку наименование организации на оттиске печати, проставленном на записи о его трудоустройстве, не соответствует наименованию организации, указанной в качестве места его работа вместо ПСО «Душанбежилстрой», указано Душанбинский домостроительный комбинат»; а также с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ПМК-4 треста ССВС в качестве штукатура 4 разряда, поскольку в дате увольнения содержатся неоговоренные исправления.

Поскольку ответчиком не принято решение о включении (либо об отказе во включении) в стаж истца следующих периодов работы истца: обучении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в профессионально-техническом училище <адрес> Республики Таджикистан; в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ОВО (отдел вневедомственной охраны) УВД Сурхандарьинского облисполкома, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в Кашкадарьинском инфокоммуникационном институте <адрес> в должности сторожа, суд приходит к выводу о том, что ответчик не рассматривал вопрос о возможности включения указанных периодов в страховой стаж истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ответчика рассмотреть вопрос о включении в страховой стаж ФИО периоды его обучения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в профессионально-техническом училище <адрес> Республики Таджикистан; работы в период с ДД.ММ.ГГ поДД.ММ.ГГ в ОВО (отдел вневедомственной охраны) УВД Сурхандарьинского облисполкома, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Кашкадарьинском инфокоммуникационном институте <адрес> в должности сторожа.

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины ИПК в размере не менее 30.

Расчет ИПК, с учетом включения в стаж истца вышеуказанных периодов, ответчиком не произведен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика рассмотреть вопрос о назначении ФИО страховой пенсии по старости, с учетом включенных периодов работы, с даты его первоначального обращения к ответчику о ее назначении, а именно - с ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Признать факт принадлежности ФИО трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГ. Локомотивным Депо Душанбинского отдела Среднеазиатской железной дороги, архивной справки № А-47 от ДД.ММ.ГГ., выданной <адрес> Государственным архивом на имя ФИО.

Включить в страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и для оценки пенсионных прав ФИО периоды работы:

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ. Ремонтно-монтажный комбинат ОПС (Узб.ССР, <адрес>) в качестве электромонтажника 4 разряда,

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – Автобаза № автоколонна № в должности рабочего стройбригады 4 разряда

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – кооператив «Оянда» завод Таджикгидроагрегат» в качестве члена кооператива

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – фирма «Мадина» в качестве разнорабочего

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – Кашкадарьинский институт патентоведения и рационализации в должности рабочего.

Отказать в удовлетворении исковых требований о включении в стаж периодов работы:

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ ПСО Душанбежилстрой,

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – ПМК-4 треста ССВС.

Обязать ПФР рассмотреть вопрос о включении в страховой стаж ФИО периодов работы:

обучения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в профессионально-техническом училище <адрес> Республики Таджикистан,

с ДД.ММ.ГГ поДД.ММ.ГГ в ОВО (отдел вневедомственной охраны) УВД Сурхандарьинского облисполкома,

ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Кашкадарьинском инфокоммуникационном институте <адрес> в должности сторожа.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области рассмотреть вопрос о назначении страховой пенсии по старости с даты его обращения – с ДД.ММ.ГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.