Приговор № 1-11/2018 1-414/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савостьяновой С.Е., Косых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, осужденного:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Знаменского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ По постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес> р.<адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «MikroМах», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренность с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Пират Слепой», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты, способ его получения.

В этот же день с использованием платежного терминала, ФИО1 перевел на счет электронной платежной системы «VISA QIWI Wallet» денежные средства в размере 1500 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО1 получил от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного в первом подъезде <адрес>. Располагая данной информацией, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. прибыл по сообщенному ему адресу, где в одном из подъездов в ящике для интернета, забрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленовато-коричневого цвета массой 2,29 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон; наркотическое средство 1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-022) и наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)- Ш-индол-З-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-Зил)-3,3,4-триметил-пент-4- ен-1-он; наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотическим средством метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 55 мин. у <адрес> был задержан и доставлен, в административное здание УМВД России по <адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 для проведения его личного досмотра. В этот же день в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 45 минут, в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А» в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана спортивной куртки был изъят полимерный пакет с веществом зеленовато-коричневого цвета массой 2,29 грамма, содержащим в своем составе: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон; наркотическое средство 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-022) и наркотическое средство [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола; наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)- 1Н-ннлол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-Зил)-3,3,4-триметил-иент- 4-ен-1-он; наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотическим средством метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимого, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, судим (том 2 л.д.122, 128-130).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, изложил обстоятельства совершенного преступления с указанием времени и места его совершения, с учетом которой в последующем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, (л.д. 119,121,184), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117), УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Знаменксий» лейтенантом полиции в части характеризуется положительно (со стороны родственников, соседей жалоб не поступало) (л.д.116), состояние здоровья подсудимого обладающего рядом заболеваний, оказание помощи матери пенсионного возраста.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (том 2 л.д.122, 128-130), его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, подсудимый судим (л.д.128-130).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив в действиях ФИО1

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему вида наказания, предусмотренного за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Также положения ч.2 ст. 68 УК РФ - правила назначения наказания при рецидиве преступлений, при этом, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, содержащихся в ней, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, только в условиях реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также в силу прямого запрета содержащегося в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

А также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определил в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «MikroМах» IMEI№ хранящийся у ФИО1 – оставить у ФИО1

- бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печатью № УМВД России по <адрес> с подписью следователя переданный в камеру хранения наркотических средств УМВД России но <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова