Приговор № 1-118/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело № 1-118/2021

УИД: 28RS0019-01-2021-000569-63


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

с участием помощника прокурора Серышевского района Амурской области Манягиной А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Крошка М.С., представившего ордер №268,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружил три банки с сыпучим веществом, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в двух металлических банках, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), общая масса бездымного пороха составляет 330 грамм и металлическую банку с веществом, которое является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), общая масса дымного пороха составляет 87 грамм, который в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на его приобретение и хранение, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел бездымный порох и дымный порох, который согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" является взрывчатым веществом метательного действия.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное действие с взрывчатым веществом метательного действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывчатого вещества метательного действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, обнаруженные им три банки с сыпучим веществом, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в двух металлических банках, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), общая масса бездымного пороха составляет 330 грамм и металлическую банку с веществом, которое является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), общая масса дымного пороха составляет 87 грамм, который в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на его приобретение и хранение, перенес, из <адрес> в холодный коридор своего дома, расположенного по адресу <адрес>, где спрятал в ящик из - под инструментов, тем самым незаконно хранил при себе, перенося от <адрес> до <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Затем ФИО1 действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с взрывчатым веществом метательного действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывчатого вещества метательного действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, три банки с сыпучим веществом, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в двух металлических банках, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), общая масса бездымного пороха составляет 330 грамм и металлическую банку с веществом, которое является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), общая масса дымного пороха составляет 87 грамм, которые в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их приобретение и хранение, с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в ящике из под инструментов в холодном коридоре своего дома расположенного по адресу <адрес>, которые в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

2. Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружил 9 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: восемь патронов, являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, являются штатными к винтовкам, карабинам калибра 5,6 мм, исправны и пригодны для стрельбы, и один патрон является винтовочным патроном центрального воспламенения калибра 7,62 мм отечественного производства, относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовлен заводским способом, является штатными к винтовкам, пулеметам калибра 7,62 мм, исправен и пригоден для стрельбы, которые в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их приобретение и хранение, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел 8 спортивно-охотничьих патронов и 1 винтовочный патрон, которые согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" являются боеприпасами.

Далее ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел направленный на незаконные действия с боеприпасами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота боеприпасами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого обнаруженные им согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: восемь патронов, являются спортино - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, являются штатными к винтовкам, карабинам калибра 5,6 мм, исправны и пригодны для стрельбы и один патрон являющийся винтовочным патроном центрального воспламенения калибра 7,62 мм отечественного производства, относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовлен заводским способом, является штатными к винтовкам, пулеметам калибра 7,62 мм, исправен и пригоден для стрельбы, которые в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их хранение, перенес, из <адрес> в холодный коридор своего дома, расположенного по адресу <адрес>, где спрятал в ящик из - под инструментов, тем самым незаконно хранил при себе, перенося от <адрес> до <адрес> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1 действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное действие с боеприпасами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относящиеся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, являющиеся штатными к винтовкам, карабинам калибра 5,6 мм, исправные и пригодные для стрельбы и один патрон являющийся винтовочным патроном центрального воспламенения калибра 7,62 мм отечественного производства, относящийся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовленный заводским способом, являющийся штатным к винтовкам, пулеметам калибра 7,62 мм, исправный и пригодный для стрельбы, которые в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их хранение, с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в ящике из под инструментов в холодном коридоре своего дома расположенного по адресу <адрес>, которые в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

3. Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 10 минут, то есть в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - 108 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые сложил в пакет.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами… в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - 108 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, незаконно хранил в пакете при себе, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенося пакет с наркотическим средством от участка местности, распложенного в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> до крыльца <адрес>, где положил пакет с растениями конопли в синтетический мешок и оставил для дальнейшего хранения.

Затем, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - 108 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, на крыльце <адрес> в период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции. В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого:

- так из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, содержащихся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 170-173 следует, что вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что у него был дед ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом ФИО3 разбирать вещи. Среди его вещей он обнаружил три банки с порохом и 9 патронов. Он взял патроны и порох себе, подумал, что возможно они ему пригодятся. Примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он переносил порох и патроны из дома ФИО3 в свой дом. Когда он пришел к себе домой, <адрес>, то положил 3 банки пороха, (две банки бездымного пороха и одна банка дымного пороха), 8 патронов мелкокалиберных калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7.62 мм. в холодном коридоре, в деревянную коробку от инструментов. Разрешения на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ у него никогда не было, он его не получал. Он никогда не пользовался патронами и порохом. Его супруга никогда не спрашивала, что находится у него в этой коробке. Она никогда не лезет в его инструменты.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу <адрес>, в это время ему захотелось употребить наркотическое средство каннабис. После, находясь дома, он взял черный полимерный пакет и направился в конец огорода, где ранее произрастала дикорастущая конопля. Пришел на место расположенное в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> ул. новая <адрес> в 20 часов 05 минут. Ему было известно, что там под снегом находятся сухие растения дикорастущей конопли. Находясь в месте произрастания конопли, он достал из под снега и собрал с земли верхушечные части растений конопли в черный полимерный пакет. Собирал на протяжении 10 минут, то есть до 20 часов 15 минут. Насобирав небольшую часть растений конопли, он направился домой. Придя домой в 20 часов 20 минут, он прошел к себе во двор и положил пакет с содержимом внутри, на крыльцо дома, в синтетический мешок. Хотел в последующим употребить. Изготавливать наркотическое средство он не хотел. Он срывал траву коноплю для собственного употребления. Там этот пакет и остался лежать, он так и не употребил растения конопли. Его жена не обращала внимания на этот пакет в мешке, так как она никогда не смотрит, что лежит у них на крыльце.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он поехал на своем грузовом автомобиле марки «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак <***> регион, в березовый бор, для того чтобы нарубить дров. После того как нарубил дров, он направился на своем автомобиле марки «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак <***> регион домой. По пути его остановили сотрудники полиции, которые были на служебном автомобиле. Из автомобиля вышли двое мужчин которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, он представился как, ФИО1. После чего сотрудники полиции попросили проехать с ними к нему в дом по адресу <адрес>. Приехав на адрес сотрудники полиции пояснили ему, что при обыске его дома на крыльце они обнаружили сухие верхушечные части дикорастущей конопли, так же при обыске холодного коридора обнаружили 3 банки пороха, 8 патронов мелкокалиберных калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7.62 мм. Он пояснил, что вышеперечисленное принадлежит ему в данный момент, но 3 банки пороха, 8 патронов мелкокалиберных калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7.62 мм, ему досталось от дедушки. Он хотел сдать их, но ни как руки не доходили. Пакет с травой коноплей, две банки бездымного пороха, банка дымного пороха, 8 мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7.62 мм. были в ходе обыска изъяты. Все было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были увязаны нитью, концы нити выведены на бумажные бирки и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица, так как там все соответствовало действительности. Изъятие производилось с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее они проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции пояснил, что намерен отобрать смывы с его рук. Для этого сотрудник полиции, смочил ватный диск в растворителе, и пояснил, что таким образом он изготовил контрольный тампон к смывам с моих рук, который затем упаковал в прозрачный пакет, горловина увязана нитью, концы были выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которых расписались он, и оба понятых. Затем сотрудник полиции произвел смывы с его рук чистым ватным тампоном, смоченным в растворителе. Тампон со смывами был помещен в полимерный пакет. Затем горловина полимерного пакета была обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и скреплены печатями «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которых расписались он и понятые.

Он знает, что по закону запрещено приобретать, употреблять и хранить наркотические средства, но он думал, что сможет избежать ответственности, что никто наркотическое средство не обнаружит. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Он знает, что по закону запрещено приобретать и хранить огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства без соответствующего разрешения. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, наркотические средства не употребляет.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она проживает со своим мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. ФИО1 по характеру спокойный, добрый отзывчивый, внимательный, заботливый, не конфликтный. Официально он не работает, но занимается сельским хозяйством выращивает сою, пшеницу. Так же они содержат домашнее хозяйство, садят огород. ФИО1 спиртным не злоупотребляет. О том, что он употребляет наркотические средства ей ничего не известно. О том, что ФИО1 хранил на территории их дома наркотические средства, боеприпасы и взрывчатые вещества она не знала. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она пришла с работы на обед, ФИО1 дома не было. К их дому приехали сотрудники полиции, которые представились. Они предъявили ей два постановления на обыск в их доме и на обыск в надворных постройках. Так же ей были представлены два понятых. После чего в ходе обыска на крыльце дома в пакете была обнаружена сухая растительная масса, в холодном коридоре дома была обнаружена коробка в которой находились три банки пороха, 8 патронов мелкокалиберных и 1 патрон 7,62 калибра. Все это было изъято и упаковано в отдельные пакеты, горловины их были увязаны нитью, концы нити выведены на бирки, на которых были сделаны пояснительные надписи. Затем все было опечатано печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время приехал ФИО1 который пояснил, что сухая растительная масса это трава конопля, принадлежащая ему. А так же что патроны и порох принадлежат ему, достались от деда.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Согласно его должностной инструкции в его обязанности входит: проведение оперативной работы, работа с негласным аппаратом, предотвращение и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания, предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, несение службы в составе Следственной оперативной группы и выезд на место происшествия. Кроме всего прочего. в его обязанности входит исполнение поручений следователей и дознавателей. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение о проведении обыска по постановлению суда <адрес> в жилом помещении и обыска в надворных постройках по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 по адресу <адрес> у гражданина ФИО1 На исполнение поручения следователя по Приказу МВД России отводится 10 дней. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле выехал в <адрес>. С собой он пригласил двух понятых ФИО10 и ФИО11 Когда они прибыли по адресу <адрес>, то из дома к ним вышла женщина, которая представилась как ФИО4. Она пояснила, что является женой ФИО1 которого дома не было. Он представился ФИО4, а так же представил понятых. После чего он предъявил ФИО4 два постановления о производстве обыска. Она расписалась в них об ознакомлении. Он спросил у ФИО4 имеется ли у нее в доме или в надворных постройках, что либо запрещенное к обороту на территории РФ. На что она ему ответила, что ничего такого она не хранит. После этого он с понятыми вошли во двор <адрес>. На крыльце дома он обратил внимание на мешок белого цвета, он заглянул в него и обнаружил в нем полимерный пакет в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Он продемонстрировал содержимое пакета понятым и спросил у ФИО1, что находится в пакете. На что она ему ничего пояснить не смогла. После этого он с понятыми и ФИО4 прошли в дом. В помещении холодного коридора на столе он обнаружил коробку из - под инструментов, в которой находилось 8 патронов мелкокалиберных, 1 патрон калибра 7,62 мм, две банки с бездымным порохом и одна банка с дымным порохом. Банки имели этикетки и маркировки, поэтому он узнал, что это такое. Он спросил у ФИО4, что это и кому это принадлежит, на что она ему ответила, что ничего пояснить по данному факту не может. После этого растительная масса с характерным запахом конопли была упакована в полимерный пакет, горловина увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и оклеены оттиском печати «для Пакетов» ОМВД России по <адрес>. На бирке сделана пояснительная запись с указанием даты и времени изъятия, и так же поставили свои подписи понятые. Аналогичным образом были упакованы патроны и три банки с порохом. Им был составлены протоколы обыска, в которых расписались все участвующие лица. Изъятие производилось с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время к дому приехал ФИО1 Он предъявил ему постановление суда и следователя на обыск. После чего предъявил обнаруженную на крыльце сухую растительную массу в пакете, а так же порох и патроны обнаруженные в холодном коридоре дома. Он спросил ФИО1 что это и кому принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что растительная масса на крыльце дома является растениями конопли, которые он собрал для себя, без цели сбыта, а порох и патроны принадлежат ему, достались ему в наследство от дедушки. После чего все участвующие лица проехали в ОМВД России по <адрес>. Там он пояснил ФИО1, что намерен взять у него смывы с его рук. Для этого он приготовил чистый ватный тампон, который смочил растворителем, после этого поместил его прозрачный полимерный пакет – файл, пояснив при этом, что изготовил контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1 ФИО2 пакета – файла увязал нитью, концы которой вывел на бумажную бирку и оклеил оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На бирке сделал пояснительную запись с указанием, что это контрольный тампон к смывам с рук ФИО1 После чего другим чистым ватным тампоном смоченным в растворителе он провел по ладоням ФИО1 После этого ватный тампон со смывами он упаковал в пакет – файл аналогичным образом, как и контрольный ватный тампон (л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у своего дома. К нему подъехал сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве участвующего лица при производстве обыска в <адрес>. Так как он был не занят, то согласился. После чего он совместно со второй понятой, которую так же сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве участвующего лица прошли в служебный автомобиль, на котором проследовали в <адрес>. По прибытию в указанное место в <адрес> они подъехали к <адрес> сотрудник позвал хозяев дома, к ним вышла женщина, которая представилась как ФИО4, которая является супругой ФИО1 Она пояснила, что ее мужа нет дома. После сотрудники полиции предъявили гр. ФИО4, два постановления о проведении обыска, после чего один из сотрудников зачитал его вслух при всех присутствующих. После ознакомления ФИО4, расписалась в постановлении. Далее были зачитаны права всех присутствующих. После ознакомления с правами ФИО4, сотрудником полиции был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, которые могут находится по указанному адресу, на что ФИО4, пояснила, что у нее ничего нет. После чего совместно с ним, вторым участвующим лицом и ФИО4, зашли во двор дома расположенного по адресу <адрес>. При проведении обыска, на крыльце дома была обнаружена в полимерном пакете сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции показал содержимое пакета, после чего горловину пакета перевязал нитью и прикрепил пояснительную надпись. После они проследовали в дом и в холодном коридоре вышеуказанного дома, были обнаружены 3 банки с порохом, 8 патронов мелкокалиберных, один патрон кал. 7,62. Все это было упаковано в полимерные пакеты и опечатано оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего обследования более, каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором было отражено обнаружение и изъятие сухой растительной массы с характерным запахом конопли, 8 патронов мелкокалиберных, одного патрона кал. 7,62 и трех банок пороха. ФИО4 пояснила, что по поводу обнаруженных объектов она ничего не знает. Затем сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, которому были представлены постановления об обыске, а так же изъятые объекты, ФИО1 пояснил, что сухая растительная масса, 8 патронов, и патрон кал. 7,62, три банки пороха принадлежат ему. ФИО1 пояснил, что растения дикорастущей конопли он приобрел сам, для личного употребления. Так же он пояснил, что патроны и порох достались ему от деда, который в настоящее время уже умер. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции. Там, сотрудник полиции пояснил что намерен отобрать смывы с рук ФИО1 Для этого он смочил ватный тампон растворителем и упаковал его в полимерный пакет. ФИО2 увязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Пояснив, что изготовил контрольный ватный тампон. После этого он провел другим чистым ватным тампоном смоченным в растворителе по кистям рук ФИО1 и упаковал тампон аналогичным образом. Пояснив, что изготовил смывы с рук ФИО1 На бирках к смывам расписались все присутствующие лица. Об этом так же был составлен соответствующий протокол (л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у своего дома. К ней подъехал сотрудник полиции и пригласил ее поучаствовать в качестве участвующего лица при производстве обыска в <адрес>. Так как она была не занята, то согласилась. После чего она совместно со вторым понятым, которого так же сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве участвующего лица прошли в служебный автомобиль, на котором проследовали в <адрес>. По прибытию в указанное место в <адрес> они подъехали к <адрес> сотрудник позвал хозяев дома, к ним вышла женщина, которая представилась как ФИО4, которая пояснила, что ее мужа ФИО1 нет дома. После сотрудники полиции предъявили ФИО4, два постановления о проведении обыска, после чего один из сотрудников зачитал его вслух при всех присутствующих. После ознакомления ФИО4, расписалась в постановлении. Далее были разъяснены права всех присутствующих. После ознакомления с правами ФИО4, сотрудником полиции был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, которые могут находится по указанному адресу, на что ФИО4, пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. После чего все участвующие лица зашли во двор дома расположенного по адресу <адрес>. При проведении обыска, на крыльце дома была обнаружена в полимерном пакете сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет лежал в белом синтетическом мешке. Сотрудник полиции показал содержимое пакета, после чего горловину пакета перевязал нитью и опечатал его. После они проследовали в дом и в холодном коридоре вышеуказанного дома, были обнаружены 3 банки с порохом, 8 патронов мелкокалиберных, один патрон кал. 7,62. Все это было упаковано в полимерные пакеты и опечатано оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего обследования более, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором было отражено обнаружение и изъятие сухой растительной массы с характерным запахом конопли, изъятие 8 патронов мелкокалиберных, одного патрона кал. 7,62 и трех банок пороха. ФИО4 пояснила, что по поводу обнаруженных объектов она ничего не знает. Затем сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, которому были представлены постановления об обыске, а так же изъятые объекты, ФИО1 пояснил, что сухая растительная масса, 8 патронов, патрон кал. 7,62, три банки с порохом принадлежат ему. ФИО1 пояснил, что растения дикорастущей конопли он собрал сам, для личного употребления. Так же он пояснил, что патроны и порох достались ему от деда, который в настоящее время уже умер. Далее они все проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции пояснил, что намерен отобрать смывы с рук ФИО1 Для этого он смочил ватный тампон растворителем и упаковал его в полимерный пакет. ФИО2 увязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Пояснив, что изготовил контрольный ватный тампон. После этого он провел другим чистым ватным тампоном смоченным в растворителе по кистям рук ФИО1 и упаковал тампон аналогичным образом. Пояснив, что изготовил смывы с рук ФИО1 На бирках к смывам расписались все присутствующие лица. Она дала объяснение по всему что увидела (л.д. 144-146).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес> холодном коридоре изъято три банки пороха, 8 патронов мелкокалиберных, 1 патрон калибра 7.62, принадлежащих ФИО1 Рапорт зарегистрирован в КУСП № от 25.02.2021(л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении обыска в надворных постройках и в доме по адресу <адрес> на крыльце дома была обнаружена и изъята в полимерном пакете сухая растительная масса с характерным запахом конопли, в холодном коридоре дома были обнаружены в коробке из – под инструментов и изъяты 8 мелкокалиберных патронов, 1 патрон калибра 7,62, три банки с порохом. Все было упаковано в полимерные пакеты и опечатано печатями «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> (л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество представленное на экспертизу в двух металлических банках с этикетками «Порох охотничий бездымный Сокол», является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования). Общая масса бездымного пороха на момент исследования составила 330 <адрес>, представленное на экспертизу в металлической банке без этикетки, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме). Масса дымного пороха на момент исследования составила 87 <адрес> и дымный пороха широко используются в военном деле, промышленности, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей (л. д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: три металлических банки с сыпучим веществом – порохом (л.д. 33-34);

- рапортом начальника ОД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес> холодном коридоре изъято 8 патронов мелкокалиберных, 1 патрон калибра 7.62, принадлежащих ФИО1, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам, пригодны для стрельбы. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу восемь патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> холодном коридоре у гр. ФИО1, являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом, являются штатными к винтовкам, карабинам калибра 5,6 мм. Представленные на экспертизу патроны исправны и пригодны для стрельбы. Представленный на экспертизу патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> холодном коридоре у гр. ФИО1, является винтовочным патроном центрального воспламенения калибра 7,62 мм отечественного производства, относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Данный патрон изготовлен заводским способом, является штатным к винтовкам, пулеметам калибра 7,62 мм. Представленный на экспертизу патрон исправен и пригоден для стрельбы (л. д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: после экспертизы восемь гильз от патронов 5,6 мм, одна гильза от патрона калибра 7,62 мм. (л.д. 160);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес> на крыльце дома обнаружена и изъята растительная масса с запахом конопли, принадлежащих ФИО1 Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 108 грамм (л. д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: пакет из полимерного материала с наркотическим средством вес 108 гр., прозрачный полимерный пакет – файл, из под смывов с рук ФИО1, полимерный пакет – файл из под контрольного смыва с рук ФИО1, рапорт помощника оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обыска в надворных постройках от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал, на участок местности расположенный в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> и пояснил, что здесь он нарвал растения конопли, после чего ФИО1 указал на крыльцо <адрес> и пояснил, что здесь в полимерном пакете он хранил собранные им растения конопли до момента изъятия их сотрудниками полиции (л.д. 154-159).

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при указанных выше обстоятельствах - доказана.

В связи с тем, что подсудимый ФИО14 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1 полученных при их допросах не установлено.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено.

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённых им инкриминируемых ему деяний.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО10 данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Как следует из содержания протоколов допросов свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10 перед началом допроса им были разъяснены их права и обязанности, в том числе они предупреждены о том, что их показания, данные в ходе допросов могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа свидетелей и потерпевшего от этих показаний, о чем в протоколах имеются подписи указанных лиц, которые ими не оспариваются. По окончанию допроса в протоколах имеются сведения о прочтении содержания документов лично свидетелями и об отсутствии замечаний на их содержание, в том числе на несоответствие места, даты, времени составления протокола, что подтверждено подписями свидетелей. Заявления о нарушении прав свидетелей в ходе следственного действия со стороны следователя также не поступили, поскольку сведения о них в документах отсутствуют.

Помимо этого в протоколах допросов указанных свидетелей и потерпевшего в соответствии со ст. 166 УПК РФ указаны место, время, дата его составления, сведения о должностном лице, проводившем следственное действие и т.д., то есть указанные процессуальные документы полностью отвечают требованиям УПК РФ.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия ФИО1 по факту приобретения и хранения бездымного и дымного пороха, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 по факту приобретения и хранения патронов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Действия ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб в его адрес не поступало, за последний год к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК РФ. На каких либо учетах не состоит; главой Сосновского сельсовета, как не имеющего постоянного места работы, занимается ведением личного подсобного хозяйства, обработкой приусадебного участка, в общении с соседями, с другими жителями села вежлив, внимательный, доброжелательный, отзывчивый, жалоб на него от жителей села, соседей и родственников в администрацию не поступало.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. Испытуемый ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (л. д. 113).

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по трем фактам: явку с повинной, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (лд.12-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то что данные преступления совершены впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступлений, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свобода с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При назначении наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст.222.1 УК РФ, содержит указание на обязательное назначение виновному дополнительного наказания, и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. При определении данного вида и размера дополнительного наказания, судом учтены наличие к тому оснований, данные характеризующие личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Поскольку преступления, совершенный ФИО1 являются преступлениями средней тяжести и тяжким, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде - 2 года лишения свободы, со штрафом 30 000 рублей

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде - 3 года лишения свободы;

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) 108 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серышевскому району – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

- две банки бездымного пороха, одна банка дымного пороха, 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, одна гильза от патрона 7,62 мм - хранящиеся в оружейной комнате Отдела Министерства внутренних дел России по Серышевскому району передать в Управление Министерства Внутренних дел России по Амурской области для решения вопроса о хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Документ о принятом решении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко