Приговор № 1-118/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-118/2025

КОПИЯ

1-118/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салехард ЯНАО 08 августа 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мамилиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Солода Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Власова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК Российской Федерации).

Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

29 марта 2025 года, не позднее 10 часов 03 минут, ФИО2 находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ДНТ «Север», <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, которую последний утерял. В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. После чего ФИО2 втайне от других лиц незаконно присвоил себе указанную банковскую карту и положил в карман своей одежды.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского (лицевого) счета № (банковская карта №), в период с 29 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года ФИО2, находясь на территории г. Салехарда ЯНАО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного противоправного обогащения, втайне от третьих лиц, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту № к электронным терминалам, осуществил следующие операции:

- 29 марта 2025 года около 10 часов 03 минут (около 08 часов 03 минут по московскому времени) оплата товара на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «Милана», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север» ул. Еловая, д. 4;

- 30 марта 2025 года около 17 часов 18 минут (около 15 часов 18 минут по московскому времени) оплата товара на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «Милана», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север» ул. Еловая, д. 4;

- 30 марта 2025 года около 17 часов 19 минут (около 15 часов 19 минут по московскому времени) оплата товара на сумму 490 рублей 00 копеек в магазине «Милана», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север» ул. Еловая, д. 4;

- 31 марта 2025 года около 10 часов 09 минут (около 08 часов 09 минут по московскому времени) оплата проезда общественного транспорта в автобусе ООО «МАТП» на территории г. Салехард ЯНАО на сумму 26 рублей 00 копеек;

- 31 марта 2025 года около 10 часов 30 минут (около 08 часов 30 минут по московскому времени) оплата товара на сумму 185 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>;

- 31 марта 2025 года около 10 часов 31 минуты (около 08 часов 31 минуты по московскому времени) оплата товара на сумму 528 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>;

- 31 марта 2025 года около 11 часов 27 минут (около 09 часов 27 минут по московскому времени) оплата проезда общественного транспорта в автобусе ООО «МАТП» на территории г. Салехард ЯНАО на сумму 26 рублей 00 копеек;

- 01 апреля 2025 года около 19 часов 15 минут (около 17 часов 15 минут по московскому времени) в точке по продаже шаурмы - халяль «Шаурма Халяль», расположенной по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север» ул. Придорожная, д. 15, попытка оплаты товара на сумму 150 рублей 00 копеек, однако платеж не был выполнен, так как на счету данной банковской карты было недостаточно денежных средств.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 03 минут 29 марта 2025 года по 19 часов 15 минут 01 апреля 2025 года (с 08 часов 03 минут 29 марта 2025 года по 17 часов 15 минут 01 апреля 2025 года по московскому времени), находясь на территории г. Салехарда ЯНАО, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1615 рублей 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что в период с 29 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года расплачивался найденной им банковской картой в магазинах г.Салехарда и общественном транспорте при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Указал, что написал явку с повинной после того как к нему пришли сотрудники полиции, сообщив о его подозрении в совершении преступления. Просил учесть возмещение им ущерба, примирение с потерпевшим, оказание им ухода за матерью, имеющую инвалидность.

При проверке показаний на месте ФИО2 указала на место, где обнаружил банковскую карту потерпевшего, магазины, где расплачивался найденной банковской картой, а также место, где выбросил банковскую карту (т.1 л.д. 205-215).

Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО3, поскольку изложенные в них сведения согласуются с совокупностью других исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В частности, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в конце марта 2025 года обнаружил, что с его банковского счета осуществлены списания, путем совершения покупок. С его банковского счета было похищено около 1600 рублей. После чего он обратился в банк для получения сведений о списаниях, а в последующем в полицию. Он обошел магазины по списку произведенных покупок и по месту совершения последней покупки в магазине «Шаурма», владелец магазина помог установить лицо, завладевшее его банковской картой. С ФИО2 он не был знаком ранее, разрешение пользоваться банковской картой не девал. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО2 принес ему извинения, он его простил и они примирились, претензий к ФИО2 он не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Показаниями свидетелей, оглашенными на основании с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что 01.04.2025 в утреннее время около 12 часов, она приехала в гости к ФИО2, который проживает на ДНТ «Север», <адрес> Они с ним зашли в торговый павильон «Шаурма Фастфуд», который расположен по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ Север, ул. Придорожная, д. 15, где ФИО4 решил оплатить картой покупку, после того, как у него не получилось оплатить картой они вышли из павильона. В последующем ФИО4 выкинул карту в сугроб за остановку общественного транспорта, расположенную на выезде из ДНТ Север. После чего ФИО4 ей рассказал, что карта, которой он пытался расплатиться в торговом павильоне, принадлежит другому человеку, что он нашел ее на дороге около <адрес> (т. 1 л.д. 126-128).

ФИО5 ФИО5 №2 показал, что он работает в должности продавца-кассира и повара у ИП ФИО5 №3 «Шаурма» в торговом павильоне, который расположен по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север» ул. Придорожная, д. 15. 01.04.2025, около 19 часов 15 минут в торговый павильон зашел мужчина с женщиной, мужчина хотел приобрести чебурек стоимостью 150 рублей, когда мужчина стал оплачивать, он приложил карту черного цвета к терминалу, но оплата не прошла, после чего мужчина отказался от покупки и они с женщиной вышли из торгового павильона (т. 1 л.д. 161-164).

ФИО5 ФИО5 №3 показала, что у нее имеется торговый павильон Шаурма-Халяль, который расположен по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север», ул. Придорожная, д. 15. В данном торговом павильоне осуществляется продажа выпечки. ФИО8 работает в торговом павильоне продавцом — кассиром поваром. В торговом павильоне Шаурма-Халяль ведется видеонаблюдение, записи-архивы с камер видеонаблюдения сохраняются на жестком диске и она может их предоставить (т. 1 л.д. 174-177).

ФИО5 ФИО5 №4 показала, что работает в магазине «Милана» у ИП ФИО10 в должности продавца-кассира. Магазин расположен по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север», ул. Еловая, д. 4. 29.03.2025 примерно в 10 часов 00 минут в магазин приходил мужчина и приобретал сигареты «Русский стиль» за 180 рублей, расплачивался он банковской картой. 30.03.2025 примерно в 17 часов 10 минут так же в магазин приходил мужчина и приобретал сигареты «Русский стиль» за 180 рублей, он оплатил банковской картой, также он приобретал алкоголь — водку «Озерки» объемом 0,5 литра за 490 рублей, оплачивал банковской картой. После чего мужчина забрал товар и ушел из магазина (т.1 л.д. 169-173).

ФИО5 ФИО9 показал, что работает начальником службы эксплуатации ООО «МАТП», указав на наличие в их автобусах терминалов безналичной оплаты (т.1 л.д.201-204).

ФИО5 ФИО10 показал, что в принадлежащем ему магазине «Милана», расположенном по адресу: г.Салехард, ДНТ «Север», ул.Еловая д.4, имеются терминалы для оплаты товаров (т.1 л.д.157-160).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный возле домов <адрес> ДНТ «Север» в г.Салехарде ЯНАО, участвующий в осмотре потерпевший указал на место где он мог утратить банковскую карту (т.1 л.д.58-62);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный возле домов <адрес> ДНТ «Север» в г.Салехарде ЯНАО, участвующий в осмотре ФИО2 указал на место где он обнаружил банковскую карту (т.1 л.д.63-68);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен магазин «Милана», расположенный по адресу: <...> «Север», в ходе осмотра установлено наличие терминалов безналичной оплаты, в ходе осмотра также изъяты три кассовых чека. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что в данном магазине совершал покупки, найденной банковской картой (т.1 л.д. 69-77);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которого с участием ФИО2 осмотрено место происшествия — по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север» ул. Придорожная, д. 15, торговый павильон «Шаурма-Халяль». В ходе осмотра установлено наличие терминалов безналичной оплаты. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что в данном магазине пытался совершить покупку на сумму 150 руб., найденной банковской картой (т.1 л.д. 78-82);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которого с участием ФИО2 осмотрено место происшествия — по адресу: ЯНАО, <...>, магазин «Бристоль». Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что в данном магазине совершал покупки, найденной банковской картой. В ходе осмотра изъяты два товарных чека (т.1 л.д. 101-108)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, согласно которого с участием ФИО2 осмотрено место происшествия — по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север», участок местности возле остановки у ДНТ «Север». Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где выбросил банковскую карту потерпевшего. В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта потерпевшего (т.1 л.д. 83-88);

-протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2025 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта АО «Тбанк» № на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что данная карта принадлежит ему (т.1 л.д. 93-96);

-протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена банковская карта АО «Тбанк» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 89-92);

-выписками по операциям с банковским счетом по банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, согласно которым были совершены следующие операции по оплате: 29.03.2025 время 08:03 сумма 180 рублей 00 копеек; 30.03.2025 время 15:18 сумма 180 рублей 00 копеек; 30.03.2025 время 15:19 сумма 490 рублей 00 копеек; 31.03.2025 время 08:09 сумма 26 рублей 00 копеек; 31.03.2025 время 08:30 сумма 185 рублей 00 копеек; 31.03.2025 время 08:31 сумма 528 рублей 96 копеек; 31.03.2025 время 09:27 сумма 26 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 18-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон, который содержит сведения об операция по банковской карте № №: 29.03.2025 время 08:03 сумма 180 рублей 00 копеек; 30.03.2025 время 15:18 сумма 180 рублей 00 копеек; 30.03.2025 время 15:19 сумма 490 рублей 00 копеек; 31.03.2025 время 08:09 сумма 26 рублей 00 копеек; 31.03.2025 время 08:30 сумма 185 рублей 00 копеек; 31.03.2025 время 08:31 сумма 528 рублей 96 копеек; 31.03.2025 время 09:27 сумма 26 рублей 00 копеек. Кроме того имеется отклоненная операция 01.04.2025 в 19:15 на сумму 150 рублей «Фасфуд» по адресу: г. Салехард, тер.ДНТ Север, ул.Придорожная, д.15 (т.1 л.д.26-30) ;

-справкой о движении денежных средств и протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2025 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена справка о движении денежных средств банка АО «Тбанк» по лицевому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, где установлено, что имеются суммы списания, а именно: Дата и время операции 29.03.2025 время 08:03 сумма 180 рублей 00 копеек описание операции DNT SEVER UDACHA-2 Salekhard RUS; Дата и время операции 30.03.2025 время 15:18 сумма 180 рублей 00 копеек описание операции DNT SEVER UDACHA-2 Salekhard RUS; Дата и время операции 30.03.2025 время 15:19 сумма 490 рублей 00 копеек описание операции OOO RUSBIRSHOP Salekhard RUS; Дата и время операции 31.03.2025 время 08:09 сумма 26 рублей 00 копеек описание операции YANAO.BILET.TPP.RU Tyumen RUS; Дата и время операции 31.03.2025 время 08:30 сумма 185 рублей 00 копеек описание операции BRISTOL Salekhard RUS; Дата и время операции 31.03.2025 время 08:31 сумма 528 рублей 96 копеек описание операции BRISTOL Salekhard RUS; Дата и время операции 31.03.2025 время 09:27 сумма 26 рублей 00 копеек описание операции YANAO.BILET.TPP.RU Tyumen RUS. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что указанные списания произведены им путем оплаты товаров (т.1 л.д. 34-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2025, согласно которого осмотрено место происшествия — по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ДНТ «Север», ул. Придорожная, д. 15, торговый павильон «Шаурма-Халяль». В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 178-184);

-протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025 года, согласно которого, с участием ФИО2 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового павильона «Шаурма-Халяль», который расположен по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ДНТ «Север», ул. Придорожная, д. 15 «Шаурма-Халяль». Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что на видеозаписи запечатлен в момент попытки оплатить найденной картой покупки (т.1 л.д. 185-190);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2025, согласно которого возле остановки ДНТ «Север» осмотрен автобус маршрута №5, принадлежащий ООО «МАТП», в ходе осмотра установлено наличие в автобусе терминала безналичной оплаты (т.1 л.д.193-198).

-протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2025 года, согласно которого осмотрены чеки из магазинов «Милана», «Бристоль»: кассовый чек, изъятый в ходе ОМП от 03.04.2025 в магазине «Милана», который расположен по адресу: ЯНАО, г.Салехард, ДНТ «Север», ул. Еловая, д. 4, 29.03.2025 время 10 часов 03 минуты совершена покупка - Сигареты «Русский стиль», сумма 180 рублей 00 копеек; кассовый чек, изъятый в ходе ОМП от 03.04.2025 в магазине «Милана», который расположен по адресу: ЯНАО, г.Салехард, ДНТ «Север», ул. Еловая, д. 4, 30.03.2025 время 17 часов 17 минут покупка - Сигареты «Русский стиль», сумма 180 рублей 00 копеек; кассовый чек, изъятый в ходе ОМП от 03.04.2025 в магазине «Милана», который расположен по адресу: ЯНАО, г.Салехард, ДНТ «Север», ул. Еловая, д. 4, 30.03.2025 время 17 часов 19 минут покупка - Водка «Озёрская классическая», сумма - 490 рублей 00 копеек; товарный чек, изъятый в ходе ОМП от 03.04.2025 в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: ЯНАО, <...>, 31.03.2025 покупка - Сигареты «Русский Стиль» сумма 185 рублей 00 копеек; товарный чек, изъятый в ходе ОМП от 03.04.2025 в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: ЯНАО, <...>, 31.03.2025 покупка - Вино ординарное сумма 509 рублей 97 копеек, пакет - сумма 18 рублей 99 копеек, общая сумма покупки — 528 рублей 96 копеек (т.1 л.д.216-222);

-протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2025 года, согласно которого с участием потерпевшего ФИО6 осмотрена справка о движении денежных средств банка АО «Тбанк» по номеру лицевого счета № оформленного на имя Потерпевший №1, где установлено, что имеются суммы списания, которые он не совершал, а именно: 29.03.2025 время 08:03 сумма 180 рублей 00 копеек описание операции DNT SEVER UDACHA-2 Salekhard RUS; 30.03.2025 время 15:18 сумма 180 рублей 00 копеек описание операции DNT SEVER UDACHA-2 Salekhard RUS; 30.03.2025 время 15:19 сумма 490 рублей 00 копеек описание операции OOO RUSBIRSHOP Salekhard RUS; 31.03.2025 время 08:09 сумма 26 рублей 00 копеек описание операции YANAO.BILET.TPP.RU Tyumen RUS; 31.03.2025 время 08:30 сумма 185 рублей 00 копеек описание операции BRISTOL Salekhard RUS; 31.03.2025 время 08:31 сумма 528 рублей 96 копеек описание операции BRISTOL Salekhard RUS; 31.03.2025 время 09:27 сумма 26 рублей 00 копеек описание операции YANAO.BILET.TPP.RU Tyumen RUS (т.1 л.д. 47-52);

-расширенной выпиской о движении денежных средств банка АО «ТБанк», протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2025 года, согласно которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств банка АО «ТБанк», по номеру лицевого счета №, открытого на Потерпевший №1, где установлено, что имеются суммы списания: 29.03.2025 сумма 180 рублей 00 копеек описание операции DNT SEVER UDACHA-2 Salekhard RUS; Дата транзакции 30.03.2025 сумма 180 рублей 00 копеек описание операции DNT SEVER UDACHA-2 Salekhard RUS; 30.03.2025 сумма 490 рублей 00 копеек описание операции OOO RUSBIRSHOP Salekhard RUS; 31.03.2025 сумма 26 рублей 00 копеек описание операции YANAO.BILET.TPP.RU Tyumen RUS; 31.03.2025 сумма 185 рублей 00 копеек описание операции BRISTOL Salekhard RUS; 31.03.2025 сумма 528 рублей 96 копеек описание операции BRISTOL Salekhard RUS; 31.03.2025 сумма 26 рублей 00 копеек описание операции YANAO.BILET.TPP.RU Tyumen RUS. (т.1 л.д. 150-155);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Так, потерпевшый показал, что с его банковского счета похищены денежные средства, банковскую карту он потерял. ФИО5 ФИО5 №1 показала, что ФИО2 ей сообщил о найденной им банковской карте, которой он в ее присутствии пытался оплатить покупку. Свидетели ФИО5 №2, ФИО5 №4, являющиеся работниками магазинов, подтвердили, что за покупки в их магазинах мужчина производил оплату банковской картой. ФИО5 ФИО9 показал, что в рейсовых автобусах их организации установлены терминалы безналичной оплаты.

Согласно протоколу осмотра предметов, на записях с камер видеонаблюдения магазина запечатлен ФИО2 в момент попытки оплатить найденной картой покупки. В последующем при осмотре места происшествия с участием ФИО1 в районе данного магазина найдена банковская карта потерпевшего.

Из протоколов осмотров, банковских выписок, чеков, следует, что с банковского счета потерпевшего было осуществлено списание денежных средств на сумму 1615 рублей 96 копеек.

О прямом умысле ФИО2 на хищение денежных средств потерпевшего свидетельствует характер его поведения, конкретные действия в момент и после совершения преступления. Подсудимый действовал втайне от посторонних лиц, никто из присутствующих в магазинах не осознавал, что последний похищает денежные средства, путем оплаты банковской карты бесконтактным способом.

Денежные средства были похищены непосредственно с банковского счета потерпевшего, что также охватывалось умыслом подсудимого в момент хищения и входит в объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления.

Поскольку ФИО2 успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, его действия образуют оконченное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.245-248), у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.2), по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.4, 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал самоизоблечающие показания, подтвердив их при проверки показаний на месте, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, указав на место обнаружения им банковской карты, и ее нахождения, об обстоятельствах списания денежных средств с банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 34-46, 63-92, 101-108, 150-155, 185-190, 205-215); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.200).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, так как ФИО2 не являлся добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении им преступления, явка с повинной была написана ФИО2 после того как сотрудники полиции сообщили ему о подозрении в совершении преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном; оказание помощи нуждающимся в ней членам семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в виде штрафа.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, сумму имущественного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, связанной с причинением ущерба на сумму 1615 рублей 96 копеек, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, на одну, то есть на категорию средней тяжести.

Потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением им ущерба, отсутствием претензий к подсудимому.

Учитывая вышеизложенное и то, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, и поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно то, что произошло примирение с потерпевшим, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» от 15.05.2018 №10).

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

При этом суд не находит оснований для применения ст.75, 76.2 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: справку о движении денежных средств банка АО «ТБанк», кассовые и товарные чеки, выписку банка АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету, видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле в течение срока хранения последнего; банковскую карту АО «Тбанк», переданную потерпевшему Потерпевший №1, надлежит считать возвращенной законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку судом не установлено обстоятельств предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а так же того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, проживающих с ним, ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 36 206 (тридцать шесть тысяч двести шесть) рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ФИО2 освободить от наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 36 206 (тридцать шесть тысяч двести шесть) рублей 60 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

1) справку о движении денежных средств банка АО «ТБанк», кассовые и товарные чеки, выписку банка АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету, видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока хранения последнего.

2.) банковскую карту АО «Тбанк», переданную потерпевшему ФИО6 - считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна:

судья Салехардского городского суда А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступил в законную силу: 08.08.2025.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-118/2025 в Салехардском городском суде.