Решение № 2-2188/2019 2-2188/2019~М-1174/2019 М-1174/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2188/2019

Дело №2-2188/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре МеликсетянС.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойкам,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный №, по условия которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 2500000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 21% годовых, для целевого использования, а именно: проведения ремонтных работ, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого дома, общей площадью 269,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Банк указывает, что исполнил условия кредитного договора в полном объеме, перечислив на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банку было передано в залог следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 269,9 кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>., земельный участок, площадь: 269 кв.м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 49982 руб. 92 коп.

Истец указывает, что ответчик свои обязанности по исполнению условий кредитного договора исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2018г. постановлено: Исковые требования АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4616 053 рубля 37 копеек из них: сумма просроченного основного долга в размере 2 476407 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов в размере 1113 043 рубля 23 копейки, сумма неустойки в размере 1026 602 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33397 рублей 90 копеек, расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 15 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО1, а именно: жилой дом, площадью 269,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадь: 269 кв.м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 261 600 рублей, из которых: начальная продажная цена земельного участка - 1 406 400 рублей; начальная продажная цена жилого дома - 5 855 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчиком задолженность не погашена.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгался, на сумму долга начисляются проценты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам и неустойкам за период с 03.07.2018г. по 15.02.2019г. по кредитному договору № от 28.04.2015г. в размере 1060097 руб. 40 коп, из которых: сумма просроченных процентов – 324850 руб. 44 коп., неустойки -735 246 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13500 руб. 49 коп.

Представитель истца - ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала, заявила о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2019г. постановлено: Исковые требования АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4616 053 рубля 37 копеек из них: сумма просроченного основного долга в размере 2 476407 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов в размере 1113 043 рубля 23 копейки, сумма неустойки в размере 1026 602 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33397 рублей 90 копеек, расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 15 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО1, а именно: жилой дом, площадью 269,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадь: 269 кв.м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 261 600 рублей, из которых: начальная продажная цена земельного участка - 1 406 400 рублей; начальная продажная цена жилого дома - 5 855 200 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выплаты по указанному кредитному договору, а также указывая на факт взыскания ранее судом в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в рамках настоящего искового заявления просит взыскать в свою пользу задолженность по процентам и неустойкам за период с 03.07.2018г. по 15.02.2019г. в размере 1060097 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.3. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 Кредитного договора. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно в соответствии с п.3.2).

В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, уплаты денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета, а также уплаты всех видов неустоек и штрафов, определенных кредитным договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по процентам и неустойкам за период с 03.07.2018г. по 15.02.2019г. составила 1060097 руб. 40 коп., в том числе: сумма просроченных процентов - 324850 руб.44 коп, сумма неустойки 735 246 руб. 96 коп.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Гражданский процессуальный закон (ст.56 ГПК РФ) возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Представителем ответчика заявлено о том, что размер начисленной неустойки завышен, в связи с чем, просил о его снижении.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку(штраф).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Суд считает размер неустойки (штрафа,пени) за просрочку возврата кредита в сумме 1060097 руб. 40 коп. явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает ее компенсационный характер, размер задолженности, а также материальное положение ответчика, полагает возможным снизить размер штрафа за просрочку кредита до 250 000 рублей, таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, процентов, а также неустойки с учетом ее уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8948 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №/КФЛ-1/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 324 850 руб. 44 коп., неустойку в размере 250 000 руб. 00 коп., а всего 574850 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8948 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2019 года

Cудья