Решение № 2-2188/2019 2-2188/2019~М-1498/2019 М-1498/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2188/2019

Дело № 2-2188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 Ё.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее: 01.09.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 С.Ё. оглы заключен договор № о предоставлении кредита в размере 311500,00 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик 04.01.2015г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.06.2014г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.09.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 С.Ё. оглы перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 590797,30 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 С.Ё. оглы в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 590797,30 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 305102,75 руб., задолженность по процентам в сумме 271177,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 14516,71 руб., также сумму госпошлины в размере 9107,97 руб., а всего взыскать 599905,27 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что он произвел погашение задолженности по кредитному договору, оплатив банку сумму 410000, однако квитанции суду не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 01.09.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 С.Ё. оглы заключен договор № о предоставлении кредита в размере 311500,00 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

График погашения кредитной задолженности, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, без учета просроченной кредитной задолженности, а также информацию о том, что полная стоимость кредита - 29,90 %, был подписан заемщиком 01.09.2014г.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской с банковского счета (л.д.27).

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом исполнены не были, последний платеж в сумме 3065,75 руб. был внесен 04.12.2014 г. (л.д.26), в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018г. образовалась задолженность в размере 590797,30 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме 305102,75 руб., задолженность по процентам в сумме 271177,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 14516,71 руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 26.06.2014г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 подтвердил свое согласие на передачу и\или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской детальности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также представлять им соответствующие документы (в том числе заявления), включая ее персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018г. в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018г. ООО «Филберт» принял требование по кредитному договору № от 01.09.2014г. общую сумму уступленных прав в размере 590797,30 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание расчет истца и признает его арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что он произвел погашение задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 в сумме 410000 руб. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9107,97 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 Ё.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ё.о. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014г. в сумме 590797,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9470,36 руб., сумму госпошлины в размере 9107,97 руб., а всего взыскать 599905,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья С.Е. Шам