Приговор № 1-737/2023 1-93/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-737/2023

Дело № 1-93/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010513-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Малямовой В.М.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

подсудимого

ФИО2,

Б.И.А.,

защитника

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.И.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2016 Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, 30.01.2018 освобождён условно-досрочно на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 19.01.2018;

- 21.05.2021 Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно; 24.11.2021 Псковским городским судом Псковской области неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 19 дней лишения свободы; 11.02.2022 освобождён по отбытии наказания;

- 30.08.2022 Псковским городским судом Псковской области (с учётом апелляционного постановления Псковского областного суда от 19.10.2022) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно; 28.04.2023 освобождён по отбытии наказания; наказание в виде штрафа исполнено 06.03.2023; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, составляет 1 год 6 месяцев 11 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительною ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 часов 08.10.2023 до 07:40 часов 09.10.2023, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №5 дома №1/3 по ул. Советской г. Пскова, у Б.И.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пристёгнутого тросовым замком к батарее горного велосипеда марки «Denton» модели «Storm 2.0 26», стоимостью 13 738 рублей, принадлежащего Б.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Б.И.А. в период времени с 20:00 часов 08.10.2023 до 07:40 часов 09.10.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 5 дома №1/3 по ул. Советской города Пскова, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят противоправный характер, подошёл к горному велосипеду «Denton» модели «Storm 2.0 26», стоимостью 13 738 рублей, принадлежащему Б.Е.В., отсоединил его от тросового замка, взял в руки вышеуказанный горный велосипед и вынес его из подъезда №5 дома №1/3 по ул. Советской г. Пскова, тайно похитив его.

С похищенным имуществом Б.И.А. скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 13 738 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимый Б.И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитного по рассмотрению уголовного дела в особом порядке поддержал, с квалификацией действий своего подзащитного согласен.

Потерпевшая Б.Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимого Б.И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Б.И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительною ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Б.И.А. на учёте у психиатра не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Оснований для освобождения Б.И.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Б.И.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Б.И.А. совершил преступление средней тяжести. Б.И.А. является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д. 143), разведён (т. 1 л.д. 148), иждивенцев не имеет, не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т. 1 л.д. 146), проживает в Псковском районе, ранее судим (т. 1 л.д. 152-153), в отношении подсудимого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 202-207), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 212), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области – посредственно (т. 1 л.д. 215, 216), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 218-220), на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 222, 223, 224), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 226), на воинском учёте состоит (т. 1 л.д. 228), согласно справке-характеристике старшего инспектора по ОАН УМВД России по г. Пскову М.Ю.Ю. 27.06.2023 Б.И.А. был поставлен на учёт с заведением дела административного надзора, в этот же день убыл по маршрутному листу в ОМВД России по Псковской области в связи с написанным заявлением о смене места жительства (т. 1 л.д. 229), по месту проживания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 230), добровольно обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 101), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 114-121).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Б.И.А. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом также признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи малолетним детям своей сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимому Б.И.А. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.Оценив характер и степень общественной опасности совершённого Б.И.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который в период не снятой и не погашенной судимости совершил новое преступление, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Б.И.А. наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у подсудимого Б.И.А. не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимому Б.И.А., считая, что назначения основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств и данных о личности, не имеется.

Учитывая, что данное преступление совершено Б.И.А. в период не исполненного дополнительного наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 30.08.2022, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, неотбытая часть которого составляет 1 год 6 месяцев 11 дней, окончательное наказание Б.И.А. подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, при сложении его, в том числе с лишением свободы, исполняются самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначения наказания Б.И.А. суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Б.И.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда Б.И.А. необходимо отменить избранную органом следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей Б.И.А. до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Попова В.Ф. на стадии предварительного следствия в размере 6 584 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

Потерпевшей Б.Е.В. заявлены исковые требования к Б.И.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 13 738 рублей. Данные требования являются обоснованными, признаются подсудимым Б.И.А., размер ущерба подтверждён материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО45 подлежит удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30.08.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств. Окончательно назначить Б.И.А. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней.

Срок отбывания основного наказания Б.И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Меру пресечения Б.И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Избрать Б.И.А. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Б.И.А. с 16.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Б.Е.В. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Б.И.А. в пользу Б.Е.В. в возмещение материального ущерба 13 738 (Тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Попова В.Ф. на стадии предварительного следствия в размере 6 584 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, также осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /\подпись/ В.М. Малямова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.05.2024.