Приговор № 1-264/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-264/2024

Дело № 1-264/2024

73RS0004-01-2024-004525-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 22 июля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Власовой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова Н.В., представившего удостоверение №1495, выданное 24.11.2020, и ордер №73-01-2024-01452187 от 08.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 02.11.2022 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.04.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 04.09.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2024 года в период времени с 19.28 часов по 19.31 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 24.01.2024 года, вступившему в законную силу 04.02.2024 года, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 банки растворимого сублимированного кофе Monarch Tropical Selection 180 гр. стоимостью 404 рубля 92 копейки за 1 штуку и 2 банки натурального растворимого кофе Nescafe Gold 190 г стоимостью 384 рубля 61 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 1579 рублей 06 копеек, спрятав похищенное имущество в карманы своей одежды, после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1579 рублей 06 копеек.

5 апреля 2024 года в период времени с 20.16 часов по 20.19 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 24.01.2024 года, вступившему в законную силу 04.02.2024 года, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 банки растворимого сублимированного кофе Monarch Tropical Selection 180 гр. стоимостью 404 рубля 92 копейки за 1 штуку и 2 банки растворимого сублимированного кофе Monarch Original 190 гр. стоимостью 384 рубля 61 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 1579 рублей 06 копеек, спрятав похищенное имущество в карманы своей одежды, после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1579 рублей 06 копеек.

7 апреля 2024 года в период времени с 17.18 часов по 17.21 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 24.01.2024 года, вступившему в законную силу 04.02.2024 года, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 банки растворимого сублимированного кофе Monarch Tropical Selection 180 гр. стоимостью 404 рубля 92 копейки за 1 штуку и 3 пачки сливочного масла Вкуснотеево «Традиционное» 200 г стоимостью 184 рубля 61 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 1363 рубля 67 копеек, спрятав похищенное имущество в карманы своей одежды, после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1363 рубля 67 копеек.

7 апреля 2024 года в период времени с 20.28 часов по 20.32 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 24.01.2024 года, вступившему в законную силу 04.02.2024 года, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 банки растворимого сублимированного кофе Monarch Tropical Selection 180 гр. стоимостью 404 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 809 рублей 84 копейки, спрятав похищенное имущество в карманы своей одежды, после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления пытался скрылся, однако, был задержан работником магазина, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 84 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Петровым Н.В.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого в судебном заседании подтвердила государственный обвинитель Власова Е.С.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО3 Анасовича суд квалифицирует:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по каждому эпизоду обвинения от 04.04.2024, от 05.04.2024, от 07.04.2024 в период с 17.18 часов по 17.21 часов);

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду обвинения от 07.04.2024 в период с 20.28 часов по 20.32 часов).

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.В.А.Копосова» ФИО2 не состоит, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1095 от 20.05.2024, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> В моменты совершения инкриминируемых ему деяний, болезненных расстройств психики, в том числе, временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. Принимать участие в следственных действиях может (т.1 л.д.178-180).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 проживает в семье с родителями, работает неофициально, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях с соседями, бытовых скандалах замечен не был, со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. При этом привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ суд не учитывает, как характеризующие данные о его личности, поскольку указанное привлечение является конструктивной особенностью ст.158.1 УК РФ и повторно учтено быть не может.

Подсудимый ФИО2 опекуном, попечителем никому не доводится.

ФИО2 на учете <данные изъяты> состоит с 23.05.2022 с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им вины на протяжении дознания и в суде, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, имеющих заболевания, оказание помощи и уход за родителями, являющимися пенсионерами, наличие группы инвалидности у отца, спортивные достижения (ч.2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку причастность ФИО2 к совершенным преступлениям, как следует из материалов уголовного дела, была установлена вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимого, а именно, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, суд, принимая во внимание требование ч.1 ст.68 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений корыстной направленности, назначает ФИО2 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания в настоящее время возможно при назначении только данного вида наказания. Назначение более мягких видов наказания нецелесообразно. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

В тоже время не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как отдельное смягчающее обстоятельство, так и всю имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд не может признать исключительными, снижающими степень опасности преступления или дающими право на назначение наказания ниже низшего предела.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривается оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса об изменении на менее тяжкую категории совершенных преступлений, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 отсутствуют, с учетом имеющегося в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам обвинения суд определяет с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, по эпизоду обвинения от 07.04.2024 в период времени с 20.28 часов до 20.32 часов судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить подсудимому по каждому эпизоду обвинения наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, заключающееся в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, что будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по состоянию здоровья, не имеется.

При этом, наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения наказаний.

Представителем гражданского истца ООО «<данные изъяты>» ФИО1 были заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба, составляющие сумму похищенного и невозвращенного имущества в сумме 4 521 рубль 79 копеек (т.1 л.д.165-166).

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая мнение представителя гражданского истца, а также мнение гражданского ответчика ФИО2, не возражавшего против взыскания с него исковых требований, суд находит заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО2 от расходов по выплате вознаграждения адвокатам Кузнецову В.Т., Петрову Н.В., освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, согласно постановлениям старшего дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 16.05.2024 в сумме 1 646 рублей (т.2 л.д.47), от 21.06.2024 в сумме 13 410 рублей (т.2 л.д.49) соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 04.04.2024), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.04.2024), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.04.2024 в период с 17.18 часов по 17.21 часов), ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.04.2024 в период с 20.28 часов по 20.32 часов), и назначить наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 04.04.2024) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.04.2024) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.04.2024 в период с 17.18 часов по 17.21 часов) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.04.2024 в период с 20.28 часов по 20.32 часов) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Определить ФИО2 самостоятельное следование к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения им от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области для его исполнения.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4 521 рубль 79 копеек.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением в ходе предварительного расследования уголовного дела адвоката Кузнецова В.Т. в сумме 1 646 рублей 00 копеек; адвоката Петрова Н.В. – в сумме 13 410 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.209-210); 2 банки кофе растворимого сублимированного «Monarch Tropical Selection» 180 г, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 – оставить в распоряжении последнего, и в данной части приговор считать исполненным (т.1 л.д.189, 190).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова