Приговор № 1-279/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-279/2019

дело №1-279/2019

№
УИД 19RS0003-01-2019-001953-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 сентября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

защитников-адвокатов Проскурина А.Б.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <> судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДАТА, от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДАТА по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 58 минут по 18 часов 14 минут ДАТА у ФИО3 находящегося в алкогольном опьянении, и ФИО4, имеющих при себе кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, возник совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, ФИО3 совместно с ФИО4 в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 14 минут ДАТА при помощи ввода имеющегося пин-кода, тайно похитили денежные средства с банковского счета ФИО1 путем снятия денежных средств со счета указанной кредитной банковской карты в банкоматах ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», а именно:

- в 17 часов 58 минут ДАТА в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществили снятие денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» в сумме <>;

- в 17 часов 59 минут ДАТА в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном в дискаунтере «Хороший» по адресу: <адрес> осуществили снятие денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» в сумме <>;

- в 18 часов 08 минут ДАТА в банкомате ПАО «Совкомбанк» №, расположенном в помещении офиса бизнес – группа «Черногорский операционный офис – Саяногорский ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, осуществили снятие денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» в сумме <>;

- в 18 часов 09 минут ДАТА в банкомате ПАО «Совкомбанк» №, расположенном в помещении офиса бизнес – группа «Черногорский операционный офис – Саяногорский ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, осуществили снятие денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» в сумме <>;

- в 18 часов 10 минут ДАТА в банкомате ПАО «Совкомбанк» №, расположенном в помещении офиса бизнес – группа «Черногорский операционный офис – Саяногорский ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, осуществили снятие денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» в сумме <>;

- в 18 часов 14 минут ДАТА в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили снятие денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» в сумме <>.

Незаконно завладев денежными средствами, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО2 в своем письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности каждого из подсудимых, роль каждого из них в совершении группового преступления, а также состояние здоровья их близких и родных, в т.ч.:

ФИО3 <>

ФИО4 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенном деянии (т.1 л.д.121-125, 129-137, 146-149), изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, положительную характеристику, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО3 совершено исключительно под воздействием алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенном деянии, с указанием на месте происшествия (т.1 л.д.159-162, 166-174, 180-183), изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, <> состояние здоровья ее родных, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, является рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО4 три раза осуждена за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в сопоставлении с совокупностью данных о личности каждого из подсудимых, ролью каждого из них в совершении группового преступления, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и их семей, суд полагает, что исправление ФИО3 и ФИО4 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей; ФИО4 в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительное воздействие на неё предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания, оснований для применения в отношении ФИО4 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих назначить ФИО3 и ФИО4 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимых ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности или наказания, а также отсрочки исполнения наказания ФИО3, не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления, характер содеянного, все данные о личности подсудимых.

При назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд учитывая ее личность, категорию преступления, относящегося к тяжким, наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не усматривает основания для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому ФИО3 назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей наказания за совершенное ею преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 преступление совершено при опасном рецидиве преступлений и она ранее отбывала лишение свободы.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО4, характеризующейся удовлетворительно, <>

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что к назначенному наказанию ФИО4 применены положения ст. 82 УК РФ, мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении неё подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Рассматривая исковые требования потерпевшего ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 41) о возмещении материального ущерба в размере <> (признанные подсудимыми в полном объеме), учитывая, что ФИО4 частично оплатила ущерб, требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного заседания, суд передает вопрос о размере возмещения названного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования гражданского истца ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.1 л.д. 56), признанные подсудимыми в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб ФИО1 причинен в результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<>

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания <>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Совкомбанк» передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко