Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-674/2020

Дело № 2-674/2020 13 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО2 является бывшим мужем, на момент получения ордера ответчик находился в местах лишения свободы с 15.02.1992 по 22.11.2001. после освобождения зарегистрировался по спорному адресу, однако в квартиру не вселялся, личные вещей не привозил, убыл в г.Мурманск. /л.д.12-15/.

В судебное заседание истец Х.Т.НБ., а также её адвокат Богутенко А.П. явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, причина неявки суду не известна, возражения относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в сети Интернет (https//lnn.spb.sudrf.ru/).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера, выданного 26.08.1996, ФИО2 включен в ордер на получение данной жилой площади, зарегистрирован 15.01.2002 в качестве мужа / л.д. 20 с оборотом/.

Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО2) Т.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ранее действовавшим ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; которые приобретают равные с ним права пользования жилым помещением.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В материалах дела представлены документы, отражающие действия суда, направленные на поиск ответчика ФИО2 /л.д. 42-51/. Однако результатов поиск ответчика не дал, что подтверждается представленными в деле ответами на запросы суда из компетентных органов /л.д. 54-55, 56-61, 63, 75-77, 78, 79, 81-82, 83, 85-86/.

Допрошенная судом свидетель ФИО6, являющаяся матерью истца, пояснила суду, что ФИО2 в квартире не проживает, не вселялся, никаких вещей ответчика в квартире нет и никогда не было, проживает в городе Мурманск, попыток вселения от ответчика не происходило.

Свидетель ФИО7, являющейся сыном истца, также показа суду, что ФИО2 никогда по спорному адресу не проживал, не вселялся, никаких вещей ответчика в квартире нет и никогда не было.

Свидетель ФИО8, сосед по подъезду, показал суду, что что ФИО2 никогда не видел в квартире истца.

Суд полагает возможным принять данные показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами, представленными в деле. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется соответствующая расписка, представленная в материалах дела. Каких-либо оснований для оговора ответчика со стороны свидетелей, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что брак между сторонами был заключен в 1991 году, 25.05.1994 ответчик осужден Судебной коллегией Мурманской области по ст.17, 102 п «а» УК РСФСР к 13 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22.11.2001 года, ему выдан билет до станции Мурманск /л.д. 94/.

Таким образом, семейных отношений, ведения общего хозяйства и общего бюджета между сторонами не было.

Ордер на получение спорной квартиры получен истцом 26.08.1996 в период нахождения ответчика в местах лишения свободы.

Регистрация ответчика по спорному адресу была осуществлена им по освобождению из мест лишения свободы, однако, в квартиру фактически ФИО2 никогда не вселялся.

Имея регистрацию совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, не приобрел равные с нанимателем права и обязанности, так как не проживал с истцом в качестве члена его семьи, не вел общее хозяйство, не нес бремени содержания жилой площади, на которой был зарегистрирован, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.

Рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу, что ФИО2 не рассматривал спорную жилую площадь в качестве места своего жительства, никаких действий, подтверждающих намерение сохранить за собой право пользования спорной квартирой, в том числе по вселению в нее, как минимум с освобождения с мест лишения свободы не предпринимал, коммунальные услуги с этого момента не оплачивал, к судьбе квартиры относится безразлично.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с дальнейшим снятием его с регистрационного учета.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2 также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чек ордером от 17.02.2020 на сумму 300 рублей и чек-ордером от 24.01.2020 на сумму 300 рублей /л.д. 9,19/.

Суд, учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлиныудовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, прекратить право на пользование данной площадью.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.