Приговор № 1-3/2020 1-32/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 28 января 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретарях Шмелёвой Н.В., Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Шевчук О.Л.,

защитника адвоката Фоминой Е.Д., представившего удостоверение № 245 и ордер № 085152,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> судимой:

1) 11.01.2018 г. мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 26.07.2018 г. не отбытое наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыто 01.09.2018 г.;

2) 04.03.2019 г. мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 30.05.2019 г.,

находящейся под стражей с 23 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес><адрес> на почве внезапно возникшей неприязни, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно с незначительной силой нанесла им Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область шеи слева, левой лопатки, 4-го ребра слева и правого локтевого сустава, причинив Потерпевший №1 4 раны в области шеи слева, левой лопатки, в области 4 ребра слева и правого локтевого сустава (без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2019 года в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 с целью лишения его жизни, имеющимся у нее ножом нанесла со значительной силой Потерпевший №1 не менее 13 ударов в область боковых поверхностей шеи, левой и правой боковых поверхностей груди, передней брюшной стенки, то есть в место расположения жизненно-важных органов причинив Потерпевший №1 колото-резанные две раны в области боковых поверхностей шеи, 2 раны на левой и рану на правой боковой поверхности груди, 3 раны на спине в области лопаток, 1 рану на передней брюшной стенке и эпигастральной области, 2 раны на правом плече, 1 рану на правом предплечье, 1 рану на левом бедре в нижней трети.

Полученные Потерпевший №1 раны на груди по задне-боковым поверхностям, в совокупности, являлись опасными для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Остальные колото-резанные ранения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, так как раны потребовали хирургической обработки, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Осознав, что предприняла все необходимое для причинения смерти Потерпевший №1, ФИО1 покинула место совершения преступления, оставив тяжело раненного Потерпевший №1, истекающего кровью, лежать на земле.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признала полностью, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ не признала, пояснила, что убивать Потерпевший №1 не желала.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами:

по совершению умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1:

- показаниями подсудимой ФИО1 в том, что 31.03.2019 г. около 02 часов по месту жительства <адрес><адрес> она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим мужем Потерпевший №1 на почве ревности схватила с кухонного стола нож и нанесла им около 10-15 ударов Потерпевший №1 по спине, в область шеи, рук, а именно, 4 раны в область шеи слева, левой лопатки, правого локтевого сустава. Муж пытался отобрать у нее нож, но у него не получилось, в результате чего порезал себе ладони. Когда увидела на теле Потерпевший №1 кровь, сразу же позвонила в полицию. В содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в том, что 30.03.2019 г. в течение дня находился по месту жительства по адресу: <адрес> комн.431, данную комнату снимали вместе с супругой ФИО1 В течение всего дня 30.03.2019 г. вместе с супругой распивали спиртные напитки, около 03 часов 31.03.2019 г. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним и супругой на почве ревности произошел конфликт. Жена часто с ним из-за этого скандалит. После скандала лег спать на диван, но заснуть не мог, выражался в адрес супруги нецензурной бранью, жена просила его замолчать. На слова жены никак не реагировал. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла с кухонного стола нож и стала им наносить многочисленные удары в область его лица, шеи, спины и груди. От этого испытал сильную физическую боль. Пытался забрать из рук жены нож, но так как сам находился в нетрезвом виде, сделать это у него не получалось, сам разрезал себе ладони. Через какое-то время забрал нож из рук жены и положил его на кухонный стол. Жена, увидев кровь на его теле, решила вызвать скорую помощь. В Осташковской ЦРБ ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: резано-колотые раны в области шеи слева, правого локтевого сустава, в области левой лопатки, в области 4 ребра слева;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.199-201) в том, что работает в должности фельдшера в ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ», а также на 0,5 ставки в должности фельдшера в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ». 31.03.2019 г. работала на территории г. Осташкова Тверской области. Примерно в 04 часа 25 минут на пульт диспетчера поступил вызов от женщины, которая сообщила, что ножом порезала своего мужа. Приехав на адрес вызова, были обнаружены женщина, а также мужчина с резанными ранами, у обоих были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;

- телефонным сообщением ФИО1, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 31.03.2019 г. в 03 часа 10 минут, о том, что порезала своего мужа ножом, хочет сдаться (т.1 л.д.67);

- телефонным сообщением фельдшера ССП Свидетель №4, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 31.03.2019 г. в 04 часа 25 минут, о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: резано-колотые раны в области шеи слева, правого локтевого сустава, в области левой лопатки, в области 4 ребра слева, алкогольное опьянение (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната №, расположенная в <адрес>, в которой имеется раскладной диван в разложенном виде, стол, на котором находятся продукты питания и нож, длиной около 15 см., лезвие которого имеет слегка красноватый оттенок от вещества, похожего на кровь, на полу имеется множество следов вещества, похожего на кровь, постельное белье на разложенном диване имеет множество пятен красно-бурого цвета, в комнате имеются следы борьбы, опрокинута табуретка. С места происшествия изъяты: нож кухонный с ручкой желтого цвета (т.1 л.д.72-78);

- заключением эксперта № 112 от 24.05.-03.06.2019 г. судебной криминалистической экспертизы, в соответствии с которым нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, нож изготовлен заводским способом (т.1 л.д.105-108);

- заключением эксперта № 165 от 08-12.04.2019 г. судебной медицинской экспертизы, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – 4 (четыре) раны в области шеи слева, левой лопатки, в области 4 ребра слева и правого локтевого сустава (без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов). Указанные телесные повреждения возникли 31 марта 2019 года, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, так как раны потребовали хирургической обработки и наложения швов, и по этому признаку, в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью человека. В связи с тем, что в представленных документах нет детального описания характера краев и концов ран, высказаться о механизме их образования не представляется возможным (т.1 л.д.114);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрен: нескладной нож общей длиной 167 мм., состоящий из клинка и рукояти. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. С левой стороны клинка на голомени в 15 мм. от рукоятки и в 2 мм. от обуха имеется слабо видимое маркировочное обозначение в виде надписи «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL». По всей поверхности клинка имеются незначительные царапины, расположенные в хаотичном порядке. Рукоять ножа имеет фигурную форму, выполнена из древесины коричневого цвета. Данный нож имеет основные размерные характеристики: общая длина ножа – 167 мм., длина клинка – 72 мм., максимальная ширина клинка – 15 мм., максимальная толщина клинка – 1 мм., длина рукояти – 95 мм., максимальная толщина рукояти – 10 мм. (т.1 л.д.117-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 31.03.2019 г. (т.1 л.д.122);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 3390 от 31.03.2019 г., из которой усматривается, что 31.03.2019 г. в 03 часа 30 минут Потерпевший №1 по причине ножевого ранения полицией вызвана скорая медицинская помощь по адресу: <адрес>, поставлен диагноз: резано-колотые раны в области шеи слева, левой лопатки, 4 ребра слева, правого локтя. 31.03.2019 г. в 04 часа 05 минут Потерпевший №1 доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», от медицинского вмешательства Потерпевший №1 отказался (т.1 л.д.132-133,134-136);

по совершению покушения на убийство Потерпевший №1:

- показаниями подсудимой ФИО1 в том, что в ночь на 28.05.2019 г. совместно со своим мужем Потерпевший №1 по адресу: <адрес> на территории магазина «Белорусские продукты», употребляли спиртные напитки, отмечая день рождения Потерпевший №1 В ходе распития спиртного на почве ревности между ними произошел конфликт. В ходе ссоры стала выгонять Потерпевший №1 из вагончика, так как устала от ругани и хотела спать, а тот не успокаивался. В какой-то момент супруг вышел из вагончика, она попыталась закрыть дверь изнутри на замок, но у нее не получилось, так как Потерпевший №1 дергал дверь снаружи, пытаясь ее открыть. Через дверь Потерпевший №1 стал ее оскорблять, ответила ему, что если не уйдет, она возьмет нож. После этого открыла дверь, ножа у нее в руках не было, Потерпевший №1 побежал в сторону ворот, но, увидев, что она не бежит, вновь пошел к вагончику. Когда увидела, что Потерпевший №1 идет обратно, взяла со шкафа кухонный нож, длиной около 20 см. с пластмассовой ручкой черного цвета. Они снова стали ругаться, в ходе конфликта Потерпевший №1 схватил ее за одежду в области шеи и хотел нанести удар кулаком в область лица, но так как был пьян, у него не получилось, она вывернулась и стала наносить мужу удары ножом в область шеи и груди. Ножом по телу Потерпевший №1 нанесла 10-15 ударов, первый удар нанесла в область груди, от этого Потерпевший №1 стал пятиться назад, а она продолжала наносить ему удары ножом. Куда конкретно наносила удары, не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда прекратила наносить удары, увидела, что Потерпевший №1 лежит на правом боку и из ран течет кровь. Лежа на боку, Потерпевший №1 сказал, чтобы она уходила, поняв, что тот может умереть от потери крови, вызвала скорую помощь, по приезде которой спряталась за вагончиком. Когда скорая помощь увезла Потерпевший №1, она вернулась в вагончик, взяла нож, которым наносила удары и выкинула его до приезда полиции. Если бы в момент совершения преступления была трезвая, то его не совершила бы;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в том, что 27.05.2019 г. около 22 часов 00 минут вместе с ФИО1 находился в вагончике, расположенном на территории магазина «Белорусские продукты» по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное в большом количестве на протяжении ночи. Около 05 часов 28.05.2019 г. у него с ФИО1 на почве ревности произошел конфликт, жена стала выгонять его из вагончика. Он вышел, но потом решил вернуться, ФИО1 закрыла дверь на замок, он пытался ее открыть. Это его разозлило, стал громко кричать и оскорблять ФИО1, которая предупредила, что если не прекратит, то она возьмет нож. Затем ФИО1 резко вышла из вагончика, думал, что у нее в руках нож, поэтому побежал в сторону ворот. Так как ФИО1 за ним не побежала, подошел к вагончику и стал нецензурно оскорблять ФИО1, ножа у нее в руках не видел. В какой-то момент повалил ФИО1 на землю, хотел ее ударить рукой в область лица, но у него не получилось, так как был пьян. Затем снова подошел к ФИО1 и снова хотел ее ударить в область лица, увидел, что у нее в руках находится нож, которым она стала наносить ему удары в область шеи, грудной клетки, спины, ударов было не менее 10. Стал пятиться от ФИО1, которая продолжала наносить удары, почувствовал боль в области грудной клетки и как течет кровь, после чего он упал, очнулся в помещении ЦРБ, где ему сообщили, что в результате ножевого ранения было повреждено легкое;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.193-194) в том, что работает в должности УУП МО МВД России «Осташковский». 28.05.2019 г. по указанию дежурного в составе СОГ выезжал по сообщению об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 В ходе выезда было установлено, что Потерпевший №1 проживает совместно с супругой ФИО1 в вагончике на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут на станцию скорой помощи поступило сообщение о том, что около вышеуказанного дома лежит мужчина в крови, которым оказался Потерпевший №1 Когда за Потерпевший №1 приехала скорая помощь, ФИО1 не выходила, Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.195-196) в том, что работает в должности ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский». 28.05.2019 г. по указанию дежурного в составе СОГ выезжал по сообщению об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 В ходе выезда было установлено, что Потерпевший №1 проживает совместно с супругой ФИО1 в вагончике на территории <адрес>. 28.05.2019 г. около 02 часов 50 минут на станцию скорой помощи поступило сообщение о том, что около вышеуказанного дома лежит мужчина в крови, которым оказался Потерпевший №1 Когда за Потерпевший №1 приехала скорая помощь ФИО1 не вышла, находилась в вагончике, двери которого были закрыты изнутри, было слышно и видно, что в вагончике кто-то есть и выглядывает из окна. На требование открыть дверь ФИО1 не реагировала. Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.197-198) в том, что работает в должности фельдшера в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», с 20 часов 27.05.2019 г. по 08 часов 28.05.2019 г. находилась на дежурстве. В 02 часа 00 минут на ССП поступил звонок от ФИО1, которая сообщила, что во дворе <адрес> лежит мужчина в крови, а рядом лежит большой нож. По приезде на место обнаружили мужчину, загрузили его в машину, нож пропал. К ним ФИО1 не вышла и находилась в вагончике. На теле Потерпевший №1 были обнаружены множественные ножевые ранения, с которыми он был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Осташковская ЦРБ»;

- телефонным сообщением ФИО1, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 28.05.2019 г. в 02 часа 50 минут, о том, что по адресу: <адрес> около <адрес> лежит мужчина в крови (т.1 л.д.150);

- телефонным сообщением фельдшера ССП Свидетель №3, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 28.05.2019 г. в 03 часа 35 минут, о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: множественные ранения шеи и грудной клетки, алкогольное опьянение (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена верхняя одежда Потерпевший №1, находящаяся в хирургическом отделении Осташковской ЦРБ по адресу: <адрес>: футболка серо-белого цвета с зеленым рисунком, камуфлированная летняя куртка, спортивные штаны синего цвета, все вещи имеют многочисленные повреждения в виде разрезов, вещи испачканы в веществе бурого цвета, похожего на кровь. Указанные вещи изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.156-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размером 5 м. х 5 м., расположенный в 6 метрах от <адрес>, который является асфальтированным. На данном участке у железных ворот со стороны приусадебного участка имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, также на левой железной двери ворот в нижней части имеются два пятна бурого цвета размерами 20 см. и 15 см., похожие на кровь (т.1 л.д.167-172);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и CD-R диском, которым осмотрены: куртка камуфлированная с капюшоном и рукавами со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на лицевой стороне куртки обнаружено три повреждения, на оборотной стороне куртки – девять сквозных повреждений, на левом рукаве куртки – пять сквозных повреждений; футболка из ткани серого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на лицевой стороне футболки обнаружено пять сквозных отверстий, на оборотной стороне футболки – шесть сквозных повреждений, на левом рукаве – одно сквозное повреждение; спортивные штаны из ткани темно-синего цвета с полосками по бокам, на правой части штанов обнаружено одно сквозное повреждение (т.1 л.д.206-214);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: куртки, футболки, спортивных штанов Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.05.2019 г. (т.1 л.д.215-216);

- медицинской картой № 554 от 28.05.2019 г. стационарного больного Потерпевший №1, картой вызова скорой медицинской помощи № 6101 от 28.05.2019 г., из которых усматривается, что 28.05.2019 г. в 02 часа 50 минут Потерпевший №1 по причине ножевого ранения вызвана скорая медицинская помощь по адресу: <адрес>, он доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», где с 28.05.2019 г. по 03.06.2019 г. находился на стационарном лечении с диагнозом: множественные ножевые раны грудной клетки, спины, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, шеи. Пневматорика справа. Травматический шок 2 степени (т.1 л.д.218-238);

- заключением эксперта № 254 от 05-24.06.2019 г. судебной медицинской экспертизы, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – множественные (всего 13) колото-резанные две раны в области боковых поверхностей шеи (2), 2 на левой и 1 на правой боковой поверхности груди, 3 раны на спине в области лопаток, 1 рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области, 2 раны на правом плече и 1 рана на правом предплечье, 1 рана на левом бедре в нижней трети. Указанные телесные повреждения могли образоваться 28.05.2019 г. в результате воздействия колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож. Высказаться конкретно о свойствах действовавшего орудия по имеющимся данным не представляется возможным, так как нет описания раневых каналов. Наличие свободного газа в плевральных полостях, уровня жидкости в правой плевральной полости, подкожной эмфиземы на груди слева, свидетельствуют о том, что две или более раны груди справа и слева носили проникающий характер (какие конкретно не установлено). Исходя из сказанного, все раны на груди по задне-боковым поверхностям, в совокупности, являлись опасными для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, согласно п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г.), и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Остальные колото-резанные ранения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, так как раны потребовали хирургической обработки, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека (т.1 л.д.242-243);

- заключением эксперта № 218 от 16.08.-01.09.2019 г. судебной трасологической экспертизы с фототаблицей, в соответствии с которым обнаруженные повреждения по механизму являются колото-резаными и могли быть образованы орудием типа нож с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. В обнаруженных повреждениях не отобразилось идентифицирующих особенностей орудия, которым они были образованы, данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности (размерных характеристик), а для идентификации орудия, их оставившего, данные повреждения не пригодны (т.2 л.д.15-29);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она созналась в совершении преступления, а именно в том, что 28 мая 2019 г. нанесла своему мужу Потерпевший №1 удары ножом в область груди (т.2 л.д.36-37);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемой ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой последняя указала на территорию около магазина «Белорусские продукты», расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с Потерпевший №1 с помощью ножа причинила последнему множественные телесные повреждения, пояснив обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.57-66).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновной в инкриминируемых ей деяниях.

Действия ФИО1, выразившиеся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений 31.03.2019 г., надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла ему не менее четырех ударов в область шеи слева, левой лопатки, 4-го ребра слева и правого локтевого сустава, чем причинила потерпевшему четыре раны в области шеи слева, левой лопатки, в области 4-го ребра слева и правого локтевого сустава (без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов), определяющиеся как легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1, выразившиеся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений 28.05.2019 г., надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, поскольку преступление она не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

О наличии у подсудимой прямого умысла на убийство потерпевшего свидетельствует нанесение множественных ударов предметом, имеющим колюще-режущие свойства (ножом), в том числе, в место расположения жизненно важных органов человека –грудь, с причинением ему тяжкого вреда здоровью. При нанесении ударов ножом в место расположения жизненно важных органов у ФИО1 не было оснований рассчитывать на то, что смерть потерпевшего от ее действий не наступит. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления их общественно опасных последствий, т.е. действовала с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему.

Однако, смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебном учреждении

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 и ее защитника адвоката Фоминой Е.Д. об отсутствии у подсудимой умысла на лишение жизни потерпевшего, а о намерении таким способом исключительно причинить ему физическую боль, суд признает несостоятельными.

Собранные по делу доказательства не дают оснований для квалификации действий ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также как совершенных в пределах необходимой обороны, или с превышением пределов необходимой обороны, или совершенных в состоянии аффекта, поскольку судом установлено, что ФИО1 в силу личных неприязненных отношений стала первой наносить удары Потерпевший №1 ножом в область боковых поверхностей шеи, левой и правой боковых поверхностей груди, передней брюшной стенки, и в состоянии необходимой обороны или аффекта не находилась.

Согласно заключению эксперта № 2103 от 27.08.2019 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности F-60.30 по МКБ-10, синдрома зависимости от алкоголя II ст. F-10.2 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о формировании с подросткового возраста эмоционально-волевой неустойчивости, данные о трудности адаптации, а также хронический характер нарушений адаптации, выявляемые при настоящем обследовании, эмоционально-волевые нарушения, демонстративность, аффективный компонент в мышлении, легковесность суждений, сформированность запойного характера употребления спиртного, абстинентный синдром, данные лечения у нарколога. Однако указанные расстройства у испытуемой выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением совершения инкриминируемых ей деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ей деяний, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические нарушения не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся психические расстройства относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2 л.д.5-6).

Такое заключение дано экспертом, имеющим высшее медицинское образование, являющимся врачом судебно-психиатрическим экспертом высшей квалификационной категории, длительный стаж работы по специальности, выводы эксперта подробно мотивированы, вследствие чего, суд также на основании материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимой, ее поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного следствия, считает ФИО1 юридически вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 спиртного в значительной мере повлияло на совершение ею данных преступлений и привело ее в состояние повышенной агрессии к потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК, не установлено.

Смягчает наказание подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия доказательств о своем участии в преступления при проверке ее показаний на месте преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове ФИО1 сотрудников «скорой помощи» на место преступления (т.1 л.д.150).

При этом суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и особо тяжких, характера преступлений, их мотивов и целей, направленных на причинение телесных повреждений и лишение жизни человека, являющейся высшей ценностью социального общества, признает ФИО1 лицом опасным для общества и нуждающимся в изоляции от него, и не видит возможности назначить ей наказание по обоим преступлениям, не связанное с реальным лишением свободы, но без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих ее наказание, и по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, его мотивов и целей, связанного с намерением лишения жизни потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, личности виновной, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож – надлежит уничтожить; куртку, футболку, спортивные штаны – надлежит возвратить законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании ст.132 УПК РФ с осужденной ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлению следователя от 20.09.2019 г. в размере 9550 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.2 л.д.168-169).

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия ею наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 23 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить; куртку, футболку, спортивные штаны – возвратить законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9550 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий