Постановление № 5-108/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-108/2021

Материл №5-108/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего пожарным в ООО «Норд-империал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Г.А., согласно ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в приемное отделение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При посадке в автомобиль пытался отталкивать сотрудника полиции руками, хватал руками за форменную одежду, пытался убежать, на требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в состоянии опьянения на <адрес>. К нему подъехали сотрудники полиции, предложили проехать в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», но он отказался, пытался убежать. Поскольку находился в сильной степени опьянения, то всех событий произошедшего не помнит.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил, по поводу допущенного правонарушения указал, что с протоколом согласен, впредь подобное не повторится;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием таких признаков, как шаткая походка, характерный запах алкоголя из полости рта, невнятная речь;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом мл.инспектора ЛПП в аэропорту и порту гор. Колпашево Томского ЛО МВД России Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с П.С. В 14 часов 41 минуту сотрудниками Колпашевского ОВО им был передан ФИО1, который был задержан сотрудниками Росгвардии за появление в общественном месте в состоянии опьянения. На момент передачи ФИО1 с трудом стоял на ногах, при ходьбе сильно шатался из стороны в сторону, размахивал руками, громко кричал. При общении с сотрудниками полиции и Росгвардии ФИО1 вел себя агрессивно, грубил при разговоре, пытался оттолкнуть его. Им было принято решение доставить ФИО1 в приемное отделение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он сообщил ФИО1 Тот отказался от прохождения освидетельствования и попытался убежать, продолжая попытки отталкивать его. При посадке в служебный автомобиль полиции ФИО1 также пытался оттолкнуть его, хватал руками за форменную одежду, громко кричал, угрожая физической расправой и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании ФИО1 и для доставления его в помещение полиции им были применены физическая сила и наручники. В помещении ЛПП гор. Колпашево ФИО1 был проверен по базам данных и учетам МВД, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, после чего он был доставлен в приемное отделение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования и осмотра дежурным врачом Ш.А., ФИО1 начал вести себя агрессивно, грубил врачу, выражался нецензурной бранью в присутствии медперсонала и других. После освидетельствования, установившего у ФИО1 алкогольное опьянение, он был доставлен в дежурную комнату ЛПП гор. Колпашево, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.19,3, ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ;

- рапортом старшего полицейского Колпашевского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения: шел шатаясь, размахивал руками, при разговоре речь была невнятная, кричал, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. При остановке данного гражданина он представился ФИО1. После передачи данного гражданина сотрудникам транспортной полиции в составе экипажа Г.А. и П.С., данный гражданин стал вести себя агрессивно, громко кричать, хвататься за форменную одежду сотрудников транспортной полиции. При посадке в служебный автомобиль упирался в дверные проемы, пытался убежать. Когда сотрудники ЛПП выясняли его личность, данным гражданином оказался ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную комнату ЛПП в аэропорту и порту г. Колпашево в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в то же время, судья учитывает и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Г. Наумова