Приговор № 1-343/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-343/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-03744-62

Производство № 1-343/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Макарова И.А., подсудимого ФИО1, защитника Раткевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего поваром в кафе «Блинкин парк», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 01 ноября 2023 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; 26 марта 2024 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 24 дня;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 15 февраля 2024 года по 1 час 00 минут 16 февраля 2024 года, находясь в лесополосе на участке местности вблизи <...> (координаты 54.785354/32.085617), обнаружил на земле ранее заказанное им через сеть Интернет со своего мобильного телефона «Айфон 11» и оплаченное в сумме 2976 рублей посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» на неустановленный номер карты ****№ наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,34 грамма в полимерном пакете. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал хранить при себе. После чего 16 февраля 2024 года в 1 час 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вблизи дома 87А по ул. Шевченко г. Смоленска (координаты 54.784901/32.086306). А в период времени с 2 часов 05 минут до 2 часов 45 минут 16 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия с указанными координатами старшим дознавателем ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимым преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказывает помощь отцу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №169 от 11 апреля 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера, в наркологическом лечении не нуждается (л.д.103-104).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, предоставил органу дознания информацию ранее им неизвестную, оказание помощи отцу-пенсионеру.

Иных данных, которые суд мог бы признать смягчающими наказание обстоятельствами, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ имеющаяся судимость в действиях ФИО1 рецидив преступлений не образует.

С учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, с учетом его материального положения, характера совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы размер которого, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также применяя ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в частности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, суд не может признать указанные выше смягчающие обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний и оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Правовых оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2023 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1 использовал изъятый у него телефон марки «Айфон 11» для совершения преступления, в связи с чем указанный телефон являлся средством совершения преступления, который в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства прозрачного пакетика с застежкой и полосой красного цвета, две бумажные бирки подлежат хранению в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №12401660001000402 в отношении неустановленного лица; вещественное доказательство – диск- необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 24 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,30 грамм, прозрачный пакетик с застежкой и полосой красного цвета, две бумажные бирки, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – подлежат хранению в УМВД России по г.Смоленску до принятия решения по уголовному делу №12401660001000402 в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон «Айфон 11», хранящийся при уголовном деле, – конфисковать в доход государства.

диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий С.М. Новикова