Приговор № 1-425/2023 1-77/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-425/2023

31RS0022-01-2023-007091-83 №1-77/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 09 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Цира А.В. (удостоверение № и ордер №),

потерпевшего ФИИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, находясь возле <адрес> г. Белгорода, распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИИ, в ходе которого, у него произошел словесный конфликт с последним, переросший в драку, и Баранов нанес ФИИ один удар в область головы, отчего потерпевший упал и потерял сознание.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавшую на земле и принадлежащую ФИИ сумку, не представляющую для того материальной ценности, в которой находились принадлежащие потерпевшему <данные изъяты> руб. и мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшего, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подтвердил, что в ходе распития спиртного с потерпевшим произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему кулаком удар в голову, от которого тот упал и потерял сознание. Из его сумки забрал телефон и деньги. Телефон и деньги потерпевшему возвратил, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, результатами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Потерпевший ФИИ показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ЛМА и ФИО1 употребляли спиртное. Затем с ФИО1 они ездили за пивом в магазин, в отделение <данные изъяты> он снял <данные изъяты> руб., из них на спиртное потратил около <данные изъяты> руб. Когда между ними возник словесный конфликт, Баранов нанес ему удар кулаком в голову, от чего он упал и потерял сознание. Когда очнулся, ни ФИО1, ни сумки, в которой находились <данные изъяты> руб. и мобильный телефон <данные изъяты>, не было. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который является для него значительным, так как его доход составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Просил взыскать с подсудимого <данные изъяты> руб., которые были похищены у него.

Свидетель ЛМА, показания которого были оглашены в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ днем с ФИО1 и ФИИ распивали спиртное. Днем ФИИ и ФИО1 уехали на машине последнего <данные изъяты>

При осмотре участка местности по адресу: г. Белгород, <адрес>, установлено место, где у потерпевшего были похищены <данные изъяты> рублей и сотовый телефон <данные изъяты>, а также, зафиксирована обстановка после его совершения <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии своего защитника указал место, где он похитил имущество, принадлежащее ФИИ <данные изъяты>

Изъятый у подозреваемого ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, похищенный им у ФИИ, был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена среднерыночная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты>

Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку они научно-обоснованы и мотивированы, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля объективны, достоверны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными и исследованными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, совершая преступление, действовал с прямым умыслом, предвидел нарушение прав законного владельца имущества, желал наступления материального ущерба и достиг его, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, образованный <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

ФИО1 <данные изъяты>

С учетом принципа справедливости (ст.6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела, признанных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, его поведение после совершения преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, проживает с семьей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание в виде исправительных работ в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Законных оснований для снижения категории совершенного умышленного преступления средней тяжести, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, до категории небольшой тяжести, в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений, не имеется.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> руб., который подсудимым до рассмотрения дела по существу, возмещен и потерпевший претензий не имеет.

В связи с отказом гражданского истца от иска, в виду добровольного возмещения ущерба гражданским ответчиком в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Цира А.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 6 584 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ, с ФИО1, который признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника, в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, согласился с указанной суммой и оснований, для освобождения его от уплаты издержек, не имеется.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска, в виду возмещения ущерба гражданским ответчиком в полном объеме.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании, в размере 6 584 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко