Приговор № 1-40/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 28 декабря 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Петерс В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении,

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.07.2024 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете приемного покоя ГБУЗ «Тюльганская районная больница», расположенном по адресу: Оренбургская область, <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюльганскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отд МВД России по Тюльганскому району подполковника полиции ФИО6 № л/с от 18.04.2024, имеющий специальное звание майор полиции, присвоенное приказом начальника УМВД Российской Федерации по Оренбургской области № л/с от 30.05.2024, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным начальником Отд МВД России по Тюльганскому району подполковником полиции ФИО6 18.04.2024, согласно п. 5.1 указанного регламента обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушений, а также действующий в соответствии с п.1, п. 8, п.14, ч.1ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 04.08.2023 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024), согласно которым для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8 – высказала в адрес старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, используя ненормативную лексику, которые по своему смыслу унизили его честь и достоинство, тем самым публично оскорбила его грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, унизив честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 как представителя власти, тем самым нарушила установленный порядок управления.

Она же, 09.07.2024 в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце ГБУЗ «Тюльганская РБ», расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюльганскому району Потерпевший №1 (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника Отд МВД России по Тюльганскому району подполковника полиции ФИО6 № л/с от 18.04.2024, имеющий специальное звание майор полиции, присвоенное приказом начальника УМВД России по Оренбургской области № л/с от 30.05.2024, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отд МВД России по Тюльганскому району подполковником полиции ФИО6 18.04.2024, согласно п.5.1 указанного регламента обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, а также действующий в соответствии п.1, п.8, п.14 ч. 1ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 04.08.2023 года с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024), согласно которым для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражая несогласие с законными требованиями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила насилие в отношении указанного представителя власти, а именно нанесла 3 удара кулаком своей правой руки в область груди и правого предплечья старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району Потерпевший №1, причинив указанному представителю власти физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин на правом предплечье, передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нарушила установленный порядок управления.

23.08.2024 уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Тюльганский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимой - адвокат Рысин С.И. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении и телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой ФИО1, установив, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 – по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по эпизоду публичного оскорбления Потерпевший №1 – по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, другое – небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты>, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями и знакомыми – положительно, <данные изъяты>», не судима.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, по обоим преступлениям, суд признает, в силу ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего (ребенок-инвалид) и малолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждено нахождение подсудимой при совершении преступлений в состоянии опьянения. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, в судебном заседании пояснила, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, которая не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего (ребенок-инвалид) и малолетних детей, также материальное положение ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимой во время или после совершения ею преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к преступлениям против порядка управления. Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 1 год 8 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (СУ СК РОССИИ ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 5610010001, ОКТМО 53701000, л/сч <***>. Казначейский счет 03100643000000015300. Банк: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург. БИК 015354008, Счет – 40102810545370000045. УИН № 41700000000011320111.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями под наименованиями «record-0000-0010-CH17-20240709100000-20240709103039.av» размером296 МБ, «record-0000-000E-CH15-20240709100000-20240709103039.avi» размером 296 МБ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Воякина