Приговор № 1-36/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснощековского района Алтайского края Удачина И.Б.,

защитника адвоката адвокатской конторы Краснощековыского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республики, заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>, при освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республики уведомленного должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в МО МВД России «Краснощековский» для постановки на учет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 6 лет с установленными судом на период административного надзора следующего административного ограничения: являться для регистрации в МО МВД России «Краснощековский» (по месту жительства или пребывания) 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение им от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республики расположенное по адресу: <адрес> выехал по адресу: <адрес> и в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на возложенное на него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, умышленно, без уважительной причины, не желая выполнять возложенное на него судом административное ограничение, в нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также возложенными на него обязательством о явке в МО МВД России «Краснощековский», умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в положенный срок, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не встал на учет в МО МВД России «Краснощековский» как лицо, за которым установлен административный надзор, тем самым ФИО1 совершил без уважительных причин уклонение от административного надзора.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Краснощековского района Удачин И.Б., защитник адвокат Емельянова О.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> УУП МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – два проездных билета хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья О.И. Степанец