Постановление № 5-86/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-86/2017

Судогодский районный суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Судогда 22 августа 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ... ...,

установил:


20 июня 2017 года в 22 часа 00 минут на 11 км автодороги «Владимир - Гусь-Хрустальный - Шипилово» ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, съехал в правый кювет, где совершил наезд на препятствие (забор). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ... ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 июня 2017 года, в результате которого им были причинены телесные повреждения. Указали также, что причиненный вред в настоящий момент им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют. Полагали возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 и потерпевших ФИО3 и ФИО2 исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 19 июля 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 июня 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 июня 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июня 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей от 20 июня 2017 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 от 21 июня 2017 года; заключением эксперта № 410 от 14 июля 2017 года, согласно которому при обследовании и лечении ФИО3 в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» у ФИО3 были выявлены следующие телесные повреждения: ..., которые причинили легкий вред здоровью, так как при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель, и по этому признаку они (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года); заключением эксперта № 409 от 14 июля 2017 года, согласно которому при обследовании и лечении ФИО2 в ГБУЗ ВО «Судогодская районная больница им. Поспелова» у него были выявлены следующие телесные повреждения: ..., которые причинили легкий вред здоровью, так как при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель, и по этому признаку они (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевших по мере наказания, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.2-4.4, ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, ИНН <***>, код ОКТМО 17652101, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в отделении Владимир, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: УИН 18810333170180003267.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова



Суд:

Судогодский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ