Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-399/2025Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское Копия Дело № УИД № Именем Российской Федерации г. Володарск 25 марта 2025 года Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Демаковой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района Нижегородской области в интересах ФИО4 к ООО «Сейм-Ок» о взыскании задолженности по заработной плате, Прокурор Володарского района Нижегородской области в интересах ФИО4 обратился в суд иском к ООО «Сейм-Ок» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав требования следующим. Прокуратурой Володарского района в связи с поступившим коллективным обращением работников ООО «Сейм-Ок» проведена проверка трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в сфере оплаты труда. Установлено, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сейм-Ок» в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО4 расторгнут по инициативе работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 установлены следующие условия оплаты труда - оклад в размере 60000 рублей и ежемесячная переменная часть материального вознаграждения (премия) до 50 %. Согласно п. 3.2 приложения № к Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Сейм - ОК», заработная плата выплачивается - 25 числа каждого месяца - аванс за фактически отработанную первую половину месяца в размере 50% от постоянной части оплаты труда работника, - 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным - окончательный расчет за фактически отработанный месяц. ООО «Сейм-Ок» не выплатило ФИО4 заработную плату за октябрь - ноябрь 2024 года и не произвело окончательный расчет при его увольнении ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности Общества перед ФИО4 по заработной плате составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетными ведомостями за октябрь, ноябрь, штатным расписанием, расчетом. Исходя из суммы задолженности в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> По указанным основаниям прокурор Володарского района Нижегородской области в интересах ФИО4 просит суд: взыскать с ООО «Сейм-Ок» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в порядке статьей 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>., в соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. Прокурор Володарского района Нижегородской области ФИО3 заявленные требования поддержал. Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Сейм-Ок» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Сейм-Ок», также представлены копия платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО4 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, копия расходного кассового ордера от 20 февраля 2025 года о выплате компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу статьи 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Статьей 16 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии с абзацем пятым части первой статьи 21 Трудового кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника в силу абзаца седьмого части второй статьи 22 Трудового кодекса корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора. Частью второй статьи 57 Трудового кодекса предусмотрено, что обязательными для включения в трудовой договор являются в том числе следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте; другие условия в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Володарского района Нижегородской области в связи с поступившим коллективным обращением работников ООО «Сейм-Ок» проведена проверка трудового законодательства (л.д. 10). В ходе проведенной проверки установлено, что у ООО «Сейм -Ок» перед работником ФИО4 имеется задолженность по выплате заработной платы. Согласно части первой статьи 129 Трудового кодекса заработная плата работника - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Частью первой статьи 135 Трудового кодекса определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Разрешая требования о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейм-Ок» и ФИО4 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО4 принят на работу в ООО «Сейм-Ок» на должность <данные изъяты> (пункт 1.1), установлены следующие условия оплаты труда - оклад часовая тарифная ставка в размере 180 рублей и ежемесячная переменная часть материального вознаграждения (премия) до 50 % (пункт 3.1). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейм-Ок» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейм-Ок» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейм-Ок» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ за выполнение трудовых обязанностей работнику установливается оклад в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячная переменная часть материального вознаграждения (премия) до 50%. Согласно пункту 3.2 приложения № к Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Сейм - ОК», заработная плата выплачивается - 25 числа каждого месяца - аванс за фактически отработанную первую половину месяца в размере 50% от постоянной части оплаты труда работника, - 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным - окончательный расчет за фактически отработанный месяц. Приказом ООО «Сейм-Ок» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО4 расторгнут по инициативе работника. Из материалов дела следует, что у ООО «Сейм-Ок» перед работником ФИО4 имеется задолженность по выплате заработной платы, размер которой составляет <данные изъяты> Судом проверен и признан обоснованным представленный расчет размера задолженности по выплате заработной платы в сумме 216476 рублей 21 коп, указанный расчет соответствует условиям заключенного трудового договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. Принимая во внимание установленные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлен факт невыплаты ФИО4 в день увольнения причитающийся работнику заработной платы, суд приходит к выводу, что с ООО «Сейм-Ок» в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумме <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Из приведенных выше положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, то есть начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, установленное частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, направлено на обеспечение защиты трудовых прав работников, нарушенных задержкой выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, а равно выплатой их не в полном размере (определения от 21 февраля 2008 года N 74-О-О, от 27 января 2011 года N 15-О-О, от 25 мая 2017 года N 1098-О, от 27 февраля 2018 года N 352-О, от 25 июня 2019 года N 1735-О, от 24 декабря 2020 года N 3013-О, от 24 февраля 2022 года N 287-О и др.). Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П, предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически невыплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно. В материалы дела представлен расчет денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в порядке статьей 236 ТК РФ, размер которой составляет 15691,11 руб. Судом проверен и признан обоснованным представленный расчет размера компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в порядке статьей 236 ТК РФ в сумме 15691,11 руб., данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сейм-Ок» в пользу ФИО4 компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Сейм-Ок» в материалы дела представлены копия платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО4 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> копия расписки ФИО4, в соответствии с которой ФИО4 подтверждает получение по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и оплату пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ООО «Сейм-Ок» в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> является исполненным. Рассматривая вопрос об установлении срока исполнения решения суда, исходя из того, что принятое судом решение суда обязывает ответчика ООО «Сейм-Ок» произвести выплату ФИО4 денежных сумм, суд полагает, что оснований в соответствии со статьей 206 ГПК РФ для установления ответчику ООО «Сейм-Ок» срока для совершения вышеуказанных действия не имеется. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Исковые требования прокурора Володарского района Нижегородской области в интересах ФИО4 к ООО «Сейм-Ок» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО «Сейм-Ок» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> Решение суда в части взыскания с ООО «Сейм-Ок» в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> считать исполненным. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья п/п А.С. Демакова Копия верна. Судья: Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Володарского района (подробнее)Ответчики:ООО "СЕЙМ-ОК" (подробнее)Судьи дела:Демакова Алла Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|