Апелляционное постановление № 22-10860/2025 22-356/2026 от 11 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-356/2026 (22-10860/2025)

Дело № 1-811/2025 Судья Гапеенко И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 12 января 2026 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ерохова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Л.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Яровой К.А., действующей в защиту осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3 на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2025 года, которым

ФИО2, <дата> рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>; <...>, ранее судимый:

05.08.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа размере 10 000 рублей, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 05.08.2024, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, с указанием реквизитов для уплаты штрафа.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения – с 30.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении ФИО2, судебных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Доложив материалы дела, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор суда изменить, мнение защитника-адвоката, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3, не оспаривая квалификации действий ФИО2, просит вынесенный приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает, что по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1 и 4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. При этом в нарушение вышеназванных требований суд не произвел зачет в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени фактического задержания ФИО2 до момента избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно 11.05.2025 и 12.05.2025, что препятствует правильному исчислению срока отбывания наказания.

В связи с изложенными обстоятельствами, автор апелляционного представления просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30.10.2025 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Указать в резолютивной части приговора: в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с 11.05.2025 по 12.05.2025, с 30.10.2025 дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции правильно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания осужденному ФИО2 судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и не оспаривается в апелляционном представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание – колония-поселение, определен судом в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, которое подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, судом первой инстанции зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения – с 30.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом согласно рапорту (т. 19, 72-73) ФИО2 был фактически задержан 11.05.2025, и постановлением следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С. в отношении ФИО2 12.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время фактического задержания ФИО2 – с 11.05.2025 по 12.05.2025.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с нарушением требований уголовного закона.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время фактического задержания ФИО2 и его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 11.05.2025 по 12.05.2025, и с 30.10.2025 дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему решения суда вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья А.В. Ерохова