Приговор № 1-33/2024 1-345/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермолаево 23 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Куюргазинского района Алексеева К.О.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э. (ордер в деле)

при секретаре Султангареевой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, с целью беспрепятственного управления транспортными средствами, осознавая, что в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <...> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением и согласно пункту 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, форма которого введено в действие приказом МВД РФ от <...><...>, в период времени с <...> по <...> (установить более точное время и дату в ходе дознания не представилось возможным) в сети интернет, у неустановленных лиц приобрел водительское удостоверение серии <...> категории «В», «В1», «С», «С1», «М» от <...>,, на свое имя, передав им денежные средства в сумме 35 000 рублей, чем незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение в целях его использования, которое в последующим незаконно хранил при себе и в автомобиле для этих же целей до его изъятия сотрудниками полиции <...>. <...> около 04 часов 50 минут ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <...>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <...>, для проверки документов, у здания <...> по проспекту Миру <...> Республики Башкортостан. Сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <...> при проверке документов ФИО1 умышленно, с целью придания видимости законного управления автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <...>, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии <...> категории «В», «В1», «С», «С1», «М» от <...> на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами, чем совершил незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Согласно заключению эксперта <...> от <...> бланк водительского удостоверения серии и номера <...> категории «В», «В1», «С», «С1», «М» выданный <...> на имя ФИО1, изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данного вида бланков документов, а выполнен комбинированным способом: способом цветной электрофотографии, способом цветной плоской офсетной печати. Признаков внесения изменений в реквизиты водительского удостоверения серии и номера <...> категории «В», «В1», «С», «С1», «М» выданного <...> на имя ФИО1, не установлено. Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотретрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев К.О. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. По делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, с изложением всех обстоятельств совершения преступления. Суд полагает, что данное смягчающее обстоятельство действительно имело место быть, потому что ФИО1 добровольно показал в ходе проверки показаний на место где он предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение на его имя. Кроме того, ФИО1 дал объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых признал вину в том, что водительское удостоверение является поддельным и заказано им через интернет. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 администрацией сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не выявлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющего местом жительства ФИО1, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серии и номера 99 29 <...> категории «В», «В1», «С», «С1», «М» выданное <...> на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Сотовый телефон марки «Iphone 8», передать по принадлежности ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <...> возвратить законному владельцу ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жуков В.И.