Приговор № 1-1212/2023 1-149/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-1212/2023

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 09 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Русских Д.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Малютина Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически находящийся на лечении в <адрес> гражданин Российской Федерации, получивший высшее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, места работы по трудовому договору не имеющий, не военнообязанный, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, на участке местности с географическими координатами (<данные изъяты>), расположенном на расстоянии около 15 метров на север от <адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, у которого в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут на лестничной площадке <адрес> в правом боковом наружном кармане надетой на олимпийки, обнаружен прозрачный полимерный пакет с полимерной застёжкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, включенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое вещество ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение статей 17, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определён порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, хранил для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Пиров в полном объеме признал себя виновным по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что в указанное в обвинение время и месте и время он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведённого в дальнейшем сотрудниками полиции его личного досмотра у него был изъят сверток с ранее приобретенным им у неизвестного лица наркотическим средством. Изъятое вещество он в нарушение требований действующего законодательства, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину в том, что он незаконно хранил при себе наркотическое средство, с целью личного потребления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать никаких преступлений и правонарушений (л.д. 35-37).

Оглашенные показания подсудимый поддержал, выразил раскаяние в совершении преступления. Подтвердил законность действий сотрудников полиции пр его задержании и личном досмотре, достоверность информации в протоколе личного досмотра. Указал, что состояние опьянение не являлось основополагающим при его противоправном поведении.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, в присутствии понятых, на лестничной площадке, расположенной <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого бокового наружного кармана надетой на нем олимпийки, изъят пакет из полимера с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который должным образом упакован и опечатан (л.д. 20-22).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности с географическими координатами (северная широта 61.331632; восточная долгота 73.392516), расположенном на расстоянии <адрес>, где Пиров указал место задержания его сотрудниками полиции (л.д. 5-10).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр лестничной площадки <адрес>, где Пиров указал место его личного досмотра (л.д. 11-16).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой на момент исследования 0,37 грамм, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 25).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, массой на момент проведения 0,34 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (в пределах чувствительности проведенного метода) (л.д. 61-64).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое вещество с упаковкой (л.д. 69-71).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в биологических средах ФИО1 обнаружены производное N-метилэфедрона, габапентин, установлено состояние опьянения (л.д. 88).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания к проведению личного досмотра ФИО1, поскольку на момент задержания последний имел признаки наркотического опьянения.

Все следственные и процессуальные действия проведены в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ ( л.д.1).

Экспертиза проведена без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с методиками, надлежащим экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доводы эксперта по каждому из поставленных вопросов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Изъятые в ходе расследования предметы, имеющие доказательственное значение, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела соответствующими постановлением

Давая оценку признательным показаниям подсудимого в части наличия умысла на хранение изъятых у него наркотических веществ без цели сбыта, суд считает их достоверными, поскольку они даны ФИО1 добровольно, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с иными предоставленными стороной обвинения доказательствами. Оснований не доверять данным на предварительном следствии показаниям подсудимой у суда не имеется. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 включено в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, следовательно в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».

Храня наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, Пиров понимал, что действует в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ.

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств суд признает доказанной вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органом дознания Пиров обвинялся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. По версии стороны обвинения Пиров, в неустановленное дознанием время, но в срок до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, точное место дознанием не установлено, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении статей 17, 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определён порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица незаконно приобрёл порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 грамм, в значительном размере.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Свою позицию прокурор мотивировал тем, что описание преступного деяния не содержит описания приобретения ФИО1 наркотического средства. По смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч.1 ст.21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор. С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд соглашается с изложенной позицией государственного обвинителя. В порядке п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Вместе с тем, описание преступного деяния вмененного в вину ФИО1, не содержит описания события преступления, а именно в нем отсутствует указание на время, место и способ совершения преступления.

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание о приобретении им без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Указанное изменение обвинения в сторону уменьшения не влияет на квалификацию действий подсудимого, не нарушает его право на защиту и не предоставляет права на реабилитацию.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Пиров совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что Пиров в зарегистрированном браке не состоит. Имеет на иждивении <данные изъяты>. Места работы по трудовому договору не имеет. Имеет место постоянного проживания и регистрации, где характеризуется в целом положительно. Социально адаптирован. Имеет хронические заболевания. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем, а также сведений о личности виновного, позиции подсудимого указавшего, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, не являлось основополагающим мотивом его совершения, пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств по мнению суда не определяло противоправное поведение при реализации преступного умысла и в данном случае не признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Наркотическое средство изъято у ФИО1 после его задержания, что не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения за ранее совершенное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывает отсутствие постоянного дохода у подсудимого, наличие у него у него на иждивении ребенка. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное прохождение курса противонаркоманического лечения, положительные характеристики подсудимого от соседей, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на период испытательного срока на подсудимого исполнение определенных обязанностей. При этом в порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная ранее в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять место постоянного жительства, без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту своего жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни и количество раз, установленные данным органом;

- в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача психиатра – нарколога по месту проживания.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в упаковке, уничтожить, как предмет запрещенный к свободному обороту;

- документы, хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 09.02.2024.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле №1-149/2024

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с\з Жданова С.А. ______________________