Приговор № 1-485/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело № 1-485/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 01 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мулина В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

Решением ... суда РК от ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1, как осужденного за совершение тяжкого преступления по приговору ... суда Республики Коми от ** ** **, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, запрещение выезда за пределы административного района места его проживания без уведомления органа внутренних дел.

** ** ** ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД по г.Сыктывкару, а также с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеперечисленными ограничениями, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно в кв... дома ... по ул.... г.Сыктывкара, чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи ... от ** ** ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Также ** ** ** в 01 час 51 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи ... от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 05 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 01 час 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи ... от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности ** ** **, ** ** **, ** ** ** по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время, а именно ** ** ** в 23 часа 05 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь в указанное время в подъезде дома № ... по ул.... г.Сыктывкара в состоянии опьянения, где шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре у него изо рта исходил резкий запах спиртного, речь у него была невнятная, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей постановлением УУП УМВД РФ по г. Сыктывкару от ** ** **. Указанное постановление вступило в законную силу ** ** **.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого.

Наличие ..., а также ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 ..., ранее судим, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб на него со стороны соседей не поступало, после освобождения из места лишения свободы трудоустроился, и на данный момент также продолжает работать, но без оформления трудового договора.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1 за истекший период административного надзора, а именно, что в течение длительного времени он не допускал нарушений административного надзора, работал и характеризовался удовлетворительно, после совершения преступления осужденный сделал правильные выводы, т.к. нарушений административного надзора более не допускает, ..., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться в указанный специализированный орган по месту жительства осужденного для регистрации в соответствии с установленным ему графику.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева