Приговор № 1-389/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-389/2017

Дело № 1-389/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в ....., со "образование", "место работы", судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, находясь вблизи опорного столба №, расположенного в непосредственной близости от остановочной платформы «.....» ..... направления МЖД (АДРЕС), нашел на земле пачку из-под сигарет «.....», в которой находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,86г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г., составляет крупный размер, Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, общей массой 2,86г, ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в дежурной части ЛОП на станции ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что с ФИО3 они проживают на протяжении 9 лет. Наркотические средства он стал употреблять недавно, но когда узнал, что у них будет ребенок, пошел добровольно лечиться, охарактеризовать его может только с положительной стороны,

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что является руководителем "наименование", в котором с ДД.ММ.ГГГГ проходит добровольную реабилитацию ФИО3 Исходя из проводимых с последним бесед, может пояснить о серьезном отношении ФИО3 к курсу реабилитации, и прохождении его в полном объеме. Характеризует ФИО3 как спокойного, не конфликтного человека.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, нахождение на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО3 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России ....., по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин