Приговор № 1-44/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 27 июля 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Зайченко Е.В.

С участием гос. обвинителя: ст. пом. прокурора Копыловой А.И.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Тихобаевой Е.В, представившей удостоверение и ордер № 008747 от 27.07.2017 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28 июля 2015 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 24.11.2015 г. условное осуждение по приговору 28.07.2015 г. отменено, направлен в места лишения свободы. Освободился 22.07.2016г. по отбытии срока.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, преследуя корыстную цель личного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут пришел на участок местности расположенный на расстоянии 30 метров на юго-запад от здания по <адрес> тракт, <адрес> где действуя тайно, из строящегося дома вытащил поочередно металлические трубы длиной 5 метров диаметром 55 мм толщиной стенки 4 мм в количестве 10 штук по цене <данные изъяты> за 1 шт., тем самым похитил их. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, спрятал похищенные им металлические трубы в количестве 10 штук в расположенную недалеко лесополосу, тем самым распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта, наркотического средства- марихуаны ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут находясь на участке местности, в 650 метрах на север от <адрес> в <адрес>, зная о наркотической активности конопли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушении ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 408 от 07.06.2017 года, наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, то есть в значительном размере, без цели сбыта.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил пакет с приобретенным им наркотическим средством- марихуаной массой в высушенном состоянии не менее 48 граммов, под надетую на нем куртку где незаконно, без цели сбыта, хранил его до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – марихуаны, является значительным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, то, что ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.199), совершил преступление в период непогашенной судимости, к административной ответственности не привлекался, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> (л.д.198);

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра (л.д.197) не состоит. У суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1 который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Г.Г. Раченкова