Приговор № 1-320/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 1-320/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 октября 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Кузьмина А.В., Жданова Е.Е.,

при секретарях Ойнчиновой А.А., Каташевой С.М., Бокеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, <данные изъяты> судимого:

29 июля 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с учетом постановления этого же суда от 08 октября 2015 года, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Горно-Алтайского городского суда от 09.06.2015 года (судимость по которому погашена), и с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 06 сентября 2016 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Новоалтайского городского суда от 27 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно 10 марта 2017 года на срок 7 месяцев 11 дней;

26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

03 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

30 июня 2020 года около 17 часов 01 минуты ФИО4, находясь в помещении <данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер, убедившись, что его действия для окружающих неочевидны и за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрал себе с поверхности шкафчика для одежды, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 5538 рублей 96 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 538 рублей 96 копеек.

ФИО4 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО4 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Участковым уполномоченным ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО4 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление против собственности, ранее судимого за умышленное преступление, аналогичное по объекту преступного посягательства, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, так как он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств - без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении срока лишения свободы ФИО4, применяет ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО6 осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО8, заявление которого об оплате труда в сумме 5040 рублей удовлетворено следователем. В суде защиту интересов ФИО4 осуществляли по назначению суда адвокаты ФИО9 и ФИО10. Судом удовлетворено заявление адвоката ФИО10 об оплате труда в сумме 5 250 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> защитным стеклом, чехол-книжку, возвращенные Потерпевший №1– оставить в его распоряжении, диск с видеозаписями с камеры наблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний