Приговор № 1-586/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-586/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Рахимова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Степановой Е.Ю., Гараевой Л.А., помощнике судьи Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-586/2020 в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 03.06.2020г., в дневное время, но не позднее 17 часов 01 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, вооружившись предметом используемым в качестве оружия-деревянной битой, пригодной для причинения смерти человеку, осознавая, что нанесение ударов указанной деревянной битой в область жизненно-важных органов – головы и туловища, а также конечностей, причинит смерть последнему, и, желая этого, нанес ФИО8 не менее 14-ти ударов в область головы и множество (не менее 2-х) ударов в область туловища и конечностей. После чего, ФИО1 переместил ФИО6 в подпольное помещение указанного дома, и, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия - топором, осознавая, что нанесение ударов клином топора в область жизненно-важных органов – головы (лица) и шеи, причинит смерть последнему, и, желая этого, нанес ФИО8 не менее 6-ти ударов в область головы (лица) и шеи ФИО7, причинив последнему множественные рубленые ранения. Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: рубленые раны на левой половине лица и на передне- левой поверхности шеи в верхней и средней третях с повреждением внутренней и наружной левых сонных артерий, внутренней и наружной левых яремных вен, подъязычной кости, надгортанника и щитовидного хряща, левого угла нижней челюсти и околоушной слюнной железы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчато - фрагментарного перелома правых теменной и височной костей, затылочной кости справа, правой височной кости, правых крыльев и тела основной кости, субарахноидальных кровоизлияний над выпуклыми и базальными поверхностями правых затылочной, теменной и височной долей, над выпуклыми поверхностями лобных и левой височной долей, кровоизлияния в желудочки мозга, мелкоочаговых и периваскулярные кровоизлияний в коре и стволе головного мозга (гистологически), ушибленные и рвано-ушибленные раны в затылочной и теменной областях, в лобной области справа, в правой височной области, за левой ушной раковиной, над правой ушной раковиной, кровоподтеки на веках правого глаза, на правой ушной раковине, на верхнем веке левого глаза, в левой скуловой области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупую травму грудной клетки в виде полных поперечных разгибательных переломов 5-6 правых ребер по передней подмышечной линии, 8-го правого ребра по средней подмышечной и лопаточной линиям, 9-10 правых ребер по средней подмышечной линии, 4-5 левых ребер по средней подмышечной линии, 7, 9 левых ребер между лопаточной задней подмышечной линиями, кровоподтека на левой боковой стенки грудной клетки с переходом в левую подлопаточную область, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности, на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти, на переднее - внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства. Смерть ФИО6 наступила 03.06.2020г. на месте происшествия в результате рубленных ран левой половины лица и передне - левой поверхности шеи с повреждением внутренней и наружной левых сонных артерий, внутренней и наружной левых яремных вен, подъязычной кости, надгортанника и щитовидного хряща, левого угла нижней челюсти и околоушной слюнной железы с последующим развитием острой кровопотери.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в июне 2020 года в своем доме он убил ФИО6

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 03.06.2020г., около 09 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>А, где вместе ФИО6 и ФИО9 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними конфликтов не происходило. Около 11 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО9 пошли в комнату отдыхать. Они легли на кровать, которая расположена слева от входа в комнату. Через 5 минут, он, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, которого приревновал к ФИО9, предварительно взяв биту черного цвета, прошел в комнату, подошел к лежащему на кровати ФИО8 и ударил его битой по голове. От удара ФИО8 встал с кровати и начал защищаться, но он продолжил наносить удары битой ФИО8 по голове, туловищу и по конечностям. От ударов ФИО8 упал на пол. Однако он продолжал наносить ему удары битой по ногам и по голове, при этом, он целенаправленно бил ФИО6 по голове, т.к. хотел лишить его жизни. В голову ФИО6 он нанес не менее 20-ти ударов битой, по туловищу и конечностям не менее 15-ти ударов битой. Вся комната из-за этого была в крови ФИО6 После того, как ФИО8 захрипел, он перестал его бить, отнес биту под деревянные ступеньки крыльца, открыл подполье, которое располагалось в кухне дома. Потом он вернулся в комнату, взял ФИО6 за руку, оттащил на кухню и сбросил в подполье. Затем на веранде он взял топор, спустился в подполье, и клинком топора нанес не менее 3-х ударов ФИО8 в область левой стороны шеи и лица. После этого, он вылез из подполья и начал затирать следы крови в комнате. При нанесении ударов битой и топором по голове, туловищу и конечностям ФИО6, он понимал, что причиняет ФИО8 телесные повреждения, от которых тот может умереть, действия его были целенаправленные, он желал наступления смерти ФИО6 (т.3 л.д.6-9). В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно о гибели брата - ФИО6 Обстоятельства произошедшего ей неизвестны.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ФИО8 ее родной брат. По обстоятельствам гибели ФИО6 ей известно то, что убийство произошло 03.06.2020г. в <адрес>А по <адрес>. Последний раз она видела ФИО6 днем 02.06.2020г. ФИО8 был трезвый, о каких-либо конфликтах ничего не говорил. 03.06.2020г., примерно в 15 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила мать и сказала, что ФИО8 утром 03.06.2020г. ушел из дома, и не отвечает на звонки. После этого, она сама позвонила ФИО8, но тот не ответил. В этот же день она узнала, что ее брата убили. ФИО6 характеризует как адекватного, доброго, отзывчивого, веселого, неконфликтного человека (т.2 л.д.142-145). В судебном заседании потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Охарактеризовала его с удовлетворительной стороны. Также пояснила, что по обстоятельства произошедшего ей ничего не известно.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии см ост.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии следует, что с ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>А, она поддерживала дружеские отношения. Примерно раз в месяц они встречались у него дома и совместно распивали спиртные напитки. Также у ФИО1 был знакомый – ФИО8, с которыми она стала встречаться. С декабря 2019 года она и ФИО8 перестали общаться с ФИО1, т.к. он обиделся на ФИО11 из-за того, что тот стал встречаться с ней, т.к. ФИО1 тоже хотел встречаться с ней. 02.06.2020г., около 19 часов 15 минут, ей на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что он находится в гостях у ФИО1 и предложил ей приехать к ним, чтобы совместно распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут она подошла к дому ФИО1, позвонила ФИО8, чтобы ей открыли калитку. Когда они зашли в дом, то ФИО1 на кухне раскладывал еду на стол. Они втроем сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Изначально ФИО8 и ФИО1 общались нормально, она также участвовала в беседе. Примерно часа через два, между ФИО6 и ФИО1 начался конфликт, который возник из-за нее, т.к. ФИО1 хотел с ней отношений, но она ему отказала. После этого, ФИО8 вызвал такси, и она уехала с ним. Утром 03.06.2020г., около 08 часов 00 минут, она проснулась у ФИО6 дома и обнаружила, что нет ее мобильного телефона. Они решили съездить к ФИО1 домой, чтобы найти мобильный телефон. Около 09 часов 00 минут они были возле дома ФИО1, но т.к. последний не отвечал на телефонные звонки, они начали звонить в дверной звонок. Примерно через минуту ФИО1 вышел и открыл им калитку, ФИО8 и ФИО1 поздоровались, и ФИО1 пригласил их в дом с целью распития спиртных напитков. Они зашли в дом, ФИО1 отдал ей мобильный телефон, который она забыла у него накануне. Она, ФИО8 и ФИО1 начали распивать спиртные напитки, беседовать на различные темы, при этом никто ни с кем не ругался, отношений не выяснял. Когда водка закончилась, ФИО1 пошел в магазин за водкой. Примерно минут через пять ФИО1 вернулся с бутылкой водки, и они продолжили застолье. Через некоторое время ФИО8 ушел спать в другую комнату, он лег на кровать, которая располагалась слева от входа в комнату. Она пошла за ФИО6 и легла на ту же кровать рядом с ним. ФИО1 остался на кухне, он сидел за столом. Через некоторое время, она проснулась от шума. Открыв глаза, она увидела ФИО6, который лежал в крови на полу возле кровати. ФИО1, который сидел на полу рядом с ФИО6, бил последнего битой черного цвета по голове, нанес не менее 10-ти ударов по голове ФИО6 У ФИО6 вся голова, лицо, руки, одежда были в крови, он хрипел и стонал, но ФИО1 продолжал наносить удары битой по его голове. Она попросила ФИО1 не бить ФИО6, но ФИО1 ее просьбу проигнорировал. Также она попросила ФИО1 вызвать скорую помощь ФИО8, но ФИО1 ответил отказом. Вся комната, пол, стены и мебель, были в крови ФИО6 Затем ФИО1 за ноги потащил ФИО6 к подполью, которое расположено в кухне. Она в этот момент пересела на другую кровать, расположенную справа от входа в комнату, и видела, как ФИО1 сбросил тело ФИО6 в подполье. После этого ФИО1 спустился в подполье, и она услышала не менее 3-4 звуков ударов. Когда ФИО1 поднялся наверх из подполья, она увидела, что его руки были в крови. ФИО1 закрыл крышку подполья, и сказал, что он отрубил голову ФИО8 Она вышла из комнаты, села на диванчик, расположенный на кухне и начала курить сигареты марки «Золотая ява». ФИО1 в этот момент сел рядом с ней и тоже начал курить эти сигареты. Она попросила ФИО1 проводить ее домой, что он и сделал. Перед этим ФИО1 замыл тряпкой кровь на полу в комнате. После того, как ФИО1 проводил ее домой, она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что в <адрес>А по <адрес> в подполье находится труп человека, которого убил хозяин дома – ФИО1 (т.2 л.д.164-171).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии следует, что 03.06.2020г., около 17 часов 00 минут, поступило задание из дежурной части ОП-4 УМВД России по <адрес>, проехать по адресу: <адрес>А, где, по сообщению, в подполье находится труп мужчины. Он незамедлительно проехал по указанному адресу. Около <адрес>А по <адрес>, он встретил ФИО9, которая сказала, что в подполье <адрес>А по <адрес>, находится труп ее знакомого ФИО8 Он с напарником прошел в указанный дом, там находился хозяин ФИО1, которому он сказал, что поступила информация о том, что в подполье дома находится труп мужчины. ФИО1 открыл подполье, где он увидел тело мужчины, лежащее возле металлической лестницы, без признаков жизни. Около тела мужчины лежал топор. ФИО1 был доставлен в ОП-4 УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.180-183).

Согласно рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.06.2020г., в <адрес>А по <адрес> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.8).

Согласно рапорту от 03.06.2020г., 03.06.2020г., в 17 часов 01 минуту, в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО9 об убийстве ФИО1 в <адрес>А <адрес> ФИО6, труп которого спрятан в подполье (т.1 л.д.10).

Согласно рапорту от 03.06.2020г., по факту убийства по адресу: <адрес>А, был задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО1 (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2020г., в <адрес>А по <адрес>, были обнаружены окурки, сгустки и пятна крови, размытые (смазанные) следы вещества бурого цвета, в подполье кухни был обнаружен труп мужчины, который в последующем был установлен как ФИО8 с множественными повреждениями головы и шеи (т.1 л.д.18-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2020г., на кухне в <адрес>А по <адрес>, была обнаружена тряпка серого цвета, которой, согласно пояснениям ФИО1, он 03.06.2020г. замывал следы крови ФИО6, после того как совершил его убийство (т.1 л.д.116-123).

Согласно протоколу выемки от 04.06.2020г., у свидетеля ФИО9 были изъяты джинсы черного цвета (т.1 л.д.138-144).

Согласно протоколам осмотра предметов от 07.06.2020г. и 08.06.2020г., были осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.06.2020г. по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.166-206, 210-225).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.06.2020г., в ходе осмотра CD-R диск, был обнаружен 1 файл (аудиозаписm): с названием «Ивашинникова», аудиозапись которого содержит телефонный разговор между ФИО9 и оператором службы 112 (т.1 л.д.234-237).

Согласно заключению эксперта № от 26.06.2020г., на трупе ФИО6 были обнаружены следующие повреждения: 1.1 рубленые раны на левой половине лица и на передне - левой поверхности шеи в верхней и средней третях (раны №, №А) с повреждением внутренней и наружной левых сонных артерий, внутренней и наружной левых яремных вен, подъязычной кости, надгортанника и щитовидного хряща, левого угла нижней челюсти и околоушной слюнной железы, которые возникли в пределах нескольких минут до наступления смерти в результате не менее, чем 6 (шести) рубящих воздействий предмета с острой кромкой и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 1.2 Открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчато - фрагментарного перелома правых теменной и височной костей, затылочной кости справа, правой височной кости, правых крыльев и тела основной кости, субарахноидальных кровоизлияний над выпуклыми и базальными поверхностями правых затылочной, теменной и височной долей, над выпуклыми поверхностями лобных и левой височной долей, кровоизлияния в желудочки мозга, мелкоочаговых и периваскулярные кровоизлияний в коре и стволе головного мозга (гистологически), ушибленные и рвано-ушибленные раны в затылочной и теменной областях, в лобной области справа, в правой височной области, за левой ушной раковиной, над правой ушной раковиной, кровоподтеки на веках правого глаза, на правой ушной раковине, на верхнем веке левого глаза, в левой скуловой области, которая возникла в пределах нескольких минут – нескольких десятков минут до наступления смерти в результате не менее, чем 14 (четырнадцати) ударных воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 1.3 Тупая травма грудной клетки в виде полных поперечных разгибательных переломов 5-6 правых ребер по передней подмышечной линии, 8-го правого ребра по средней подмышечной и лопаточной линиям, 9-10 правых ребер по средней подмышечной линии, 4-5 левых рёбер по средней подмышечной линии, 7, 9 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоподтека на левой боковой стенки грудной клетки с переходом в левую подлопаточную область, которая возникла в пределах 1 суток до наступления смерти в результате ударных воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 1.4 Кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности, на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти, на переднее - внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые возникли в пределах 1 суток до наступления смерти в результате ударных и/или ударно-компрессионных воздействий тупого предмета (предметов) и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства. Смерть ФИО6 наступила в результате рубленных ран левой половины лица и передне-левой поверхности шеи с повреждением внутренней и наружной левых сонных артерий, внутренней и наружной левых яремных вен, подъязычной кости, надгортанника и щитовидного хряща, левого угла нижней челюсти и околоушной слюнной железы, с последующим развитием острой кровопотери. Другие повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО6, в причинно-следственной связи с наступлением его смерти не состоят. После причинения повреждений, указанных в п.п.1.1 и 1.2 настоящих выводов ФИО8 не мог выполнять активные действия. После причинения повреждений, указанных в п.1.3 ФИО8 мог выполнять активные действия с ограничением. Повреждения, указанные в п. 1.4 не препятствовали выполнению ФИО6 активных действий. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 промилле, следовательно, ФИО8 на момент наступления смерти находился в состоянии этанолового опьянения. Выраженность трупных явлений, зафиксированных на начало экспертизы трупа в морге, позволяет считать, что смерть ФИО6 наступила в пределах 0,5-1 суток до этого (т.2 л.д.5-14).

Согласно заключению эксперта № от 25.06.2020г., кровь потерпевшего ФИО6 относится к А? группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к В? группе. Кровь свидетеля ФИО9 относится к 0?? группе. На топоре, смыве с улицы, восьми смывах из дома, джинсах ФИО9 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: на джинсах ФИО4, смыве с улицы установлена А? группа; на топоре, восьми смывах из дома выявлены антигены А и Н, что так же не исключает принадлежности крови человеку с А? группой. Полученные результаты позволяют предположить, что обнаруженная кровь принадлежит потерпевшему ФИО8 Подозреваемому ФИО1 кровь принадлежать не может из-за иной групповой принадлежности. Примесь свидетеля ФИО9 не исключается, но ей одной кровь принадлежать не может в связи с другой антигенной характеристикой. На двух окурках с белым фильтром и 12 окурках из металлического таза обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: - на 10 округах из таза выявлены антигены B и Н, что они исключают принадлежности слюны человеку с В? группой, каким является подозреваемой ФИО1 Потерпевшему ФИО8 слюна принадлежать не может из-за иной групповой принадлежности. Примесь слюны ФИО9 не исключается, но ей одной слюна принадлежать не может в связи с другой серологической характеристикой. - На двух окурках с белым фильтром и двух окурках из таза выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежности слюны человеку с 0?? группой, какой является ФИО9 ФИО8 и ФИО1 слюна принадлежать не может из-за другой антигенной принадлежности (т. 2 л.д.49-52).

Согласно заключению эксперта № от 25.06.2020г., группа крови погибшего ФИО6 - А?. Группа крови обвиняемого ФИО1 - В?. Группа крови свидетеля ФИО9 - 0??. На паре кед, камуфляжных брюках, футболке ФИО1 найдена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови в данных следах от погибшего ФИО6, подозреваемому ФИО13 кровь принадлежать не может в связи с иной антигенной характеристикой по системе АВ0; примесь крови свидетеля ФИО9 не исключается, но ей одной принадлежать не может. В смывах с рук ФИО1, ФИО9 кровь не найдена (т. 2 л.д. 55-58).

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2020г., кровь потерпевшего ФИО6 относится к А? группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к В? группе. Кровь свидетеля ФИО9 относится к 0?? группе. На джинсовых брюках, футболке, куртке, ногтевых обрезках с рук ФИО6 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные ему самому. На бите, шортах (тряпка), кофте, тампон-зонде со смывом с таза обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежности крови человеку с А? группой. Полученные результаты свидетельствуют, что кровь может принадлежать потерпевшему ФИО8 Подозреваемому ФИО1 кровь принадлежать не может из-за иной групповой принадлежности. Примесь свидетеля ФИО9 не исключается, но ей одной кровь принадлежать не может в связи с другой антигенной характеристикой. На 17 окурках сигарет из пепельницы в комнате № (объекты №№) и на 20 окурках сигарет из пепельницы в комнате № (объекты №№) обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: - на 9 окурках сигарет из пепельницы в комнате № и на 7 окурках сигарет из пепельницы в комнате № выявлены антигены В и Н, что не исключает принадлежности слюны человеку с В? группой, каким является обвиняемый ФИО1 Потерпевшему ФИО14 слюна принадлежать не может из-за иной групповой принадлежности. Примесь слюны ФИО9 не исключается, но ей одной слюна принадлежать не может в связи с другой серологической характеристикой; на 11 окурках сигарет из пепельницы в комнате № и на 4 окурках сигарет из пепельницы в комнате № выявлен антиген Н, что не исключает принадлежности слюны человеку с 0?? группой, каковой является ФИО9 ФИО8 и ФИО1 слюна принадлежать не может из-за другой антигенной принадлежности; - на 6 окурках сигарет из пепельницы в комнате № выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежности слюны человеку с А? группой, каким является потерпевший ФИО8 Обвиняемому ФИО1 слюна принадлежать не может из-за иной групповой принадлежности. Примесь слюны ФИО15 не исключается, но ей одной слюна принадлежать не может в связи с другой серологической характеристикой (т.2 л.д.61-67).

Согласно заключению эксперта № от 26.06.2020г., из образцов крови потерпевшего ФИО6 подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО9 получены препараты ДНК, произведено их молекулярно-генетическое исследование и установлены генетические профили по 23-м аутосомным локусам. В препаратах ДНК, полученных из следов крови на кеде и брюках ФИО1, выявлена ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом ФИО6 Это означает, что кровь на кеде и камуфляжных брюках ФИО1 произошла от ФИО6 с вероятностью не менее 99,№%. В подногтевом содержимом рук ФИО9 и ФИО1 кровь не найдена (т. 2 л.д.70-77).

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2020г., генетические профили по 23 аутосомному локусу в препаратах ДНК из образцов крови трупа ФИО6, подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО9, установлены в экспертизе вещественных доказательств ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №ДД.ММ.ГГГГ и указаны в таблице №. Установление наличия крови, пота на ручке биты не устанавливалось с целью экономии материала для молекулярно-генетического исследования. В исследованных следах крови на рабочей части биты, в биологических следах на ручке биты, на одном окурке (№) выявлена ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом ФИО6 Это означает, что кровь в исследованном участке на рабочей части биты, биологические следы на ручке биты, слюна на окурке № принадлежит ему с вероятностью не менее 99,№%. На окурках № и № выявлена ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом ФИО1 Это означает, что слюна на этих окурках принадлежит ему с вероятностью не менее 99,№% (т. 2 л.д.80-89).

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2020г., генетические профили по 23 аутосомному локусу в препаратах ДНК из образцов крови трупа ФИО6, подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО9, установлены в экспертизе вещественных доказательств ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №ДД.ММ.ГГГГ и указаны в таблице №. Установление наличия крови, пота на топорище не проводилось с целью экономии материала для молекулярно-генетического исследования. В следах крови на топоре, на джинсах, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО9, выявлена ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом ФИО6 Это означает, что кровь в исследованных участках на топоре и джинсах принадлежит ему с вероятностью не менее 99,№%. При проведении молекулярно-генетического исследования на одном окурке сигареты (объект №) выявлена ДНК женского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом ФИО9 Это означает, что слюна на этом окурке принадлежит ей с вероятностью не менее 99,№%. В профиле ПДАФ препарата ДНК из объекта №а (топорище) выявлена смесь ДНК как минимум двух лиц. По большинству исследованных локусов кроме аллелей ФИО6 в качестве преобладающего компонента смеси выявляются аллели «минорного» компонента, совпадающие с таковыми в генотипе ФИО9 При этом, в некоторых локусах наблюдается «выпадение» аллелей, характерных для генотипа ФИО9, что может быть связано с недостаточным содержанием ее генетического материала в объекте исследования. Провести вероятностную оценку выявленного совпадения профилей ДНК в смешанных следах биологического происхождения не представляется возможным, однако смешение биологического материала ФИО6 и ФИО9 на топорище не исключается (т. 2 л.д. 92-100).

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2020г., морфологические свойства раны на кожном лоскуте с теменной области слева характерны для ушибленной, которая образовалась от одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с удалённой контактной поверхностью. Признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, в ране не отображено. 2. Рана на кожном лоскуте с области левого края нижней челюсти характерна для рубле ной. и образовалась от рубящего воздействия плоского предмета с острой кромкой (возможно лезвийная кромка топора). В переднем конце отображено воздействия носка либо пятки плоского рубящего предмета (топора). Признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, в ране не отображено. 3. В верхней (задней) трети надгортанника обнаружено повреждение характерное для рубленого, которое образовалось от рубящего воздействия плоского предмета с острой кромкой (возможно лезвийная кромка топора). Признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, в повреждении не отображено. 4. На подъязычной кости обнаружены: - полный, поперечный разгибательный перелом в средней трети правого большого рога. Этот перелом образовался от локального воздействия твёрдого предмета, наиболее вероятно с ограниченной контактной поверхностью. - рубленое повреждение - «насечка» в средней трети левого большого рога, которое образовалось от одного рубящего воздействия плоского предмета с острой кромкой (возможно лезвийная кромка топора). Признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, в повреждении не отображено. полный поперечный разгибательный перелом в передней трети левого большого рога по костной ткани сочленения рога с телом кости; рубленое повреждение тела подъязычной кости по нижнему краю слева. Указанное рубленое повреждение и перелом в передней трети левого большого рога могли образоваться от одного рубящего воздействия плоского предмета с острой кромкой (возможно лезвийная кромка топора). Признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, в повреждении не отображено. 5. На щитовидном хряще обнаружены: полный, косопоперечный, сгибательный перелом в основании верхнего правого рога; неполный, косопоперечный перелом основания верхнего левого рога, который образовался от рубящего воздействия плоского предмета (орудия) типа лезвийной кромки топора с последующим доломом. Признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, в повреждении не отображено; полный, поперечный, разгибательный перелом в верхней трети нижнего левого рога. Этот перелом образовался от локального воздействия твёрдого предмета, наиболее вероятно с ограниченной контактной поверхностью; краевой дефект сруб на верхушке левого большого рога, который образовался от рубящего воздействия плоского предмета (орудия) типа лезвийной кромки топора. Признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, в повреждении не отображено; не полный, линейный перелом на левой пластине щитовидного хряща, который наиболее вероятно образовался конструкционно; не полный, вертикально ориентированный перелом на правой пластине щитовидного хряща, который образовался от рубящего воздействия плоского предмета (орудия) типа лезвийной кромки топора. Признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия, в повреждении не отображено. 6. Множественные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции, а так же в плоскости переломов и рубленых повреждений и переломов указывает на прижизненный период их образования. 7. Отобразившиеся групповые признаки в обнаруженных рубленной ране и рубленных повреждениях надгортанника, подъязычной кости, щитовидного хряща и переломах подъязычной кости, щитовидного хряща не исключают возможности образования рубленных ран и повреждений на лице и шее трупа в результате рубящих воздействий топора представленного на экспертизу, равно как и другим предметом (орудием), обладающим схожими конструктивными особенностями (плоскую лезвийную кромку с выраженным носком либо пяткой рубящей кромки). 8. Отобразившиеся групповые признаки (длина, направление и свойства краев и концов раны) не исключают возможности образования ушибленных ран на теле трупа и переломов костей свода черепа в проекции этих ран в результате ударных воздействий битой представленной на экспертизу, как и другим твердым, тупым предметом (орудием), обладающим удлиненной контактной поверхностью. 9. На представленных на экспертизу топоре и бите обнаружены множественные с вещества бурого цвета похожего на кровь (т. 2 л.д.106-119).

Согласно протоколу явки с повинной от 04.06.2020г., ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что 03.06.2020г. около 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес>А, он причинил телесные повреждения битой и топором ФИО8 (т.2 л.д.195).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.06.2020г., ФИО1 указал место, пояснил способ и иные обстоятельства совершенного им преступления, а именно убийства ФИО6 в <адрес>А по <адрес>(т.2 л.д.211-237).

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, которые отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, находятся в логической взаимосвязи между собой, и объективно отражают место, способ и орудие совершения преступления, суд находит, что ФИО1 пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к ФИО8 из-за их взаимоотношей с ФИО9, действуя умышленно, с целью причинения смерти, желая этого, вооружившись предметом используемым в качестве оружия, первоначально деревянной битой, нанес ФИО8 не менее 14-ти ударов в область головы, после чего, осознавая, что нанесение ударов клином топора в область жизненно-важных органов – головы (лица) и шеи, причинит смерть последнему, и, желая этого, нанес ФИО8 топором не менее 6-ти ударов в область головы (лица) и шеи ФИО7 Указанными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: рубленые раны на левой половине лица и на передне-левой поверхности шеи в верхней и средней третях с повреждением внутренней и наружной левых сонных артерий, внутренней и наружной левых яремных вен, подъязычной кости, надгортанника и щитовидного хряща, левого угла нижней челюсти и околоушной слюнной железы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчато-фрагментарного перелома правых теменной и височной костей, затылочной кости справа, правой височной кости, правых крыльев и тела основной кости, субарахноидальных кровоизлияний над выпуклыми и базальными поверхностями правых затылочной, теменной и височной долей, над выпуклыми поверхностями лобных и левой височной долей, кровоизлияния в желудочки мозга, мелкоочаговых и периваскулярные кровоизлияний в коре и стволе головного мозга (гистологически), ушибленные и рвано-ушибленные раны в затылочной и теменной областях, в лобной области справа, в правой височной области, за левой ушной раковиной, над правой ушной раковиной, кровоподтеки на веках правого глаза, на правой ушной раковине, на верхнем веке левого глаза, в левой скуловой области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупую травму грудной клетки в виде полных поперечных разгибательных переломов 5-6 правых ребер по передней подмышечной линии, 8-го правого ребра по средней подмышечной и лопаточной линиям, 9-10 правых ребер по средней подмышечной линии, 4-5 левых ребер по средней подмышечной линии, 7, 9 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоподтека на левой боковой стенки грудной клетки с переходом в левую подлопаточную область, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности, на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти, на переднее - внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства.

В результате целенаправленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от рубленных ран левой половины лица и передне-левой поверхности шеи с повреждением внутренней и наружной левых сонных артерий, внутренней и наружной левых яремных вен, подъязычной кости, надгортанника и щитовидного хряща, левого угла нижней челюсти и околоушной слюнной железы с последующим развитием острой кровопотери.

Локализация повреждений, характер травмирующего предмета – топор, свидетельствуют о том, что ФИО1, нанося удары в жизненно-важный органы – голову, шею ФИО6, а также по различным частям его тела, осознавал, что причинит вред здоровью, что в результате его умышленных неправомерных действий возможно наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и сознательно допускал их наступление.

Вышеуказанные действия ФИО1 носили активный, целенаправленный характер,, между ними и наступившими последствиями, в виде смерти потерпевшего, имеется прямая причинная связь. ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье со стороны потерпевшего не имелось, следовательно не превышал ее пределов, также не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких.

В целом, согласно представленным материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете, как лицо находящееся под административным надзором, привлекался к административных ответственности за несоблюдение административных ограничений.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.06.2020г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить его способность к осознанию или руководству противоправных действий. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта динамики эмоционального состояния (т.2 л.д.124-127).

У суда, с учетом данных о личности, поведения в судебном заседания, психическое состояние здоровья подсудимого сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 являются признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 12 окурков сигарет; 2 окурка сигарет; зонд со смывом вещества бурого цвета произведенного со сгустков крови; зонд с 8-ми смывами участков под №,2,3,4,5,6,7,8; топор; куртку светло-серого цвета, джинсы темного (черного) цвета, футболку темного цвета, -срезы ногтевых пластин ФИО6; смыв на зонд с тазика в комнате № (кухне); кофту на запахе с поясом (женская); 17 окурков сигарет; 20 окурков сигарет; биту; 4 бутылки из-под водки с названием: «Беленькая», «Ямал», Жажда», «Майкопская»; тряпку (детские штаны); срезы ногтевых пластин с правой и левой рук свидетеля ФИО9; смывы с правой и левой рук свидетеля ФИО9; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук обвиняемого ФИО1; смывы с правой и левой рук обвиняемого ФИО1, уничтожить. CD-R диск хранить при материалах уголовного дела. Джинсы черного цвета, изъятые в ходе выемки от 04.06.2020г. у свидетеля ФИО9; брюки камуфлированные (камуфляжные) цвета «хаки», футболку темно-синего цвета, кеды коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания подозреваемого ФИО1, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.