Приговор № 1-53/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 марта 2017 года

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя - ФИО5

потерпевшего - ФИО7

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2, находясь в баре «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь личными мотивами, сложившимися на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО7, реализуя умысел, направленный на совершение угрозы убийством, находясь в непосредственной близости к потерпевшему, держа в руке нож, замахнулся им на ФИО7, высказывая при этом словесные угрозы в его адрес: «Я тебя зарежу!», чем создал реальную опасность жизни и здоровью потерпевшему. В сложившейся ситуации ФИО7, учитывая агрессивное состояние ФИО2, а так же вызванное чувство страха за свою жизнь, угрозу убийством, воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.83), проживает с родителями (л.д.84), на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.87,89), ранее он был судим Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в связи с отбытием наказания (л.д.94, 96).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ.

Также суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: