Приговор № 1-178/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием государственных обвинителей Блынского Д.В., Писаревой И.В., Рязанцевой О.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО12,

подсудимой ФИО1, её защитников - адвокатов Бутенко С.Л., Елескиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

задержанной по постановлению Советского районного суда г. Орла от 23.09.2020 и содержащейся под стражей с 27.10.2020,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно в нарушение решения суда без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г.Орла от 14.06.2018, вступившим в законную силу 21.06.2018, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и с неё были взысканы средства (алименты) в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка России.

21.06.2018 Советским районным судом г. Орла на основании указанного решения был выдан соответствующий исполнительный лист.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от 20.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за неуплату средств на ее содержание, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, на путь исправления не встала и несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, в период времени с 14.07.2019 по 29.03.2020 (за исключением 26.01.2020, когда ФИО1 оказывалась медицинская помощью в амбулаторных условиях в БУЗ ОО «ООКБ») средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

С целью уклонения от исполнения вышеуказанного решения суда, по мотивам отказа от выполнения своих родительских обязанностей, а также не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, ФИО1 иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, являясь физически здоровой и трудоспособной, в течение длительного времени официально нигде не работала, что не позволило судебному приставу-исполнителю направить документы для производства удержания алиментов из заработной платы должника. В КУ ОО «ЦЗН Советского района г. Орла» с целью содействия в официальном трудоустройстве не обращалась. Проживала в указанный период времени за счет своего сожителя ФИО9

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в период времени с 14.07.2019 по 29.03.2020 (за исключением 26.01.2020) образовалась задолженность в размере 110637 рублей 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемой ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласна с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО12 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке производства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы от 17.06.2020 № 392 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала на период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящий момент, а имела и имеет признаки расстройства психики в форме <данные изъяты>, и не лишали ФИО1 возможности на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 165-167).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, данных о ее личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114); с сентября 2011 года состоит на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>; на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: «<данные изъяты>» (л.д.109), а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков расстройства психики в форме смешанного расстройства личности.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 5 %.

Назначая данный вид наказания, суд также учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не назначается наказание в виде исправительных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности она не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 по постановлению Советского районного суда г. Орла от 23.09.2020 и содержания под стражей с 27.10.2020 по 05.11.2020, подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ время её задержания по постановлению Советского районного суда г. Орла от 23.09.2020 и содержания под стражей в период с 27.10.2020 по 05.11.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова