Приговор № 1-82/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-82/2021

№ 1-82/2021

03RS0071-01-2021-000922-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего у ИП ФИО3, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2020 года (более точная дата дознанием не установлена) ФИО1 умышленно, находясь на территории молочно-товарной фермы, расположенной в 2100 м. севернее <адрес> Республики Башкортостан, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 38,20 грамм после высушивания, которое поместил в полимерный пакет с целью последующего незаконного хранения и употребления. Полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>) массой не менее 38,20 грамм после высушивания, с целью его последующего незаконного хранения ФИО1 поместил в дом, расположенный на территории молочно-товарной фермы, расположенной в 2100 м. от <адрес> Республики Башкортостан, где продолжил хранить приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра указанного дома, расположенного на территории молочно-товарной фермы, расположенной в 2100 м. от <адрес> Республики Башкортостан, произведённого ДД.ММ.ГГГГ с добровольного разрешения ФИО1 сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> обнаружили и изъяли полимерный пакет, содержащий наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 38,20 грамм после высушивания, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое растительное вещество общей массой на момент исследования 38,20 грамм после высушивания, является наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты>), в ходе исследования израсходовано 1,00 г. вещества, возвращено 37,20 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 37,20г. после высушивания является наркотическим средством <данные изъяты>). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. растительного вещества, возвращено 36,20 г. (в сухом состоянии).

<данные изъяты>) является наркотическим средством и внесен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства <данные изъяты>) массой выше 6 грамм до 100 грамм (после высушивания) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. с заявленным ходатайством подсудимого согласились.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.13), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>). Указанная степень умственной отсталости выражена не столь значительно, не лишает его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительным веществом, наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 36,20 г., два бумажных конверта со смывами рук ФИО1 на марлевых тампонах, изъятые при личном досмотре, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РБ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: согласовано